Antalya’daki davada Muhittin Böcek ile oğlunun tutukluluğu devam edecek

Antalya Büyükşehir Belediyesine yönelik “rüşvet” ve “yolsuzluk” davasında mahkeme heyeti, tutuklu yargılanan Muhittin Böcek ile oğlu Mustafa Gökhan Böcek’in tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmanın ikinci gününde tutuklu sanıklar Muhittin Böcek ve oğlu Gökhan Böcek ile bazı tutuksuz sanıklar hazır bulundu.

İçişleri Bakanlığı kararıyla görevinden uzaklaştırılan Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek, savunmasında soruşturma süreci ve tutukluluğuna ilişkin açıklamalarda bulundu. Davanın 41 sanık hakkında hazırlanan 702 sayfalık ana iddianamesinde 26 eylem değerlendirildi.

Ek iddianamede bulunan 10 kişiden Serkan T. de ana davada sanık olarak yer aldı. Daha önce “suçtan zarar gören” sıfatıyla dinlenen 9 kişinin sanık olarak dosyaya dahil edilmesiyle sanık sayısı 50’ye çıktı. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Toplantı Salonu’nda yapılan duruşma, davanın 5’inci duruşmasının ikinci günü olarak görüldü.

SERİK İŞİ VE ÖDEMELERAna ve ek iddianamede, Serik Kongre ve Kültür Merkezi’nin hakedişlerinin ödenmesi için Mehmet Salih A.’dan 35 bin dolar istendiği belirtildi. MASAK verilerine göre Serkan T.’nin talebi üzerine 2023 ile 2025 yılları arasında Aktüel firmasına toplam 4 milyon 250 bin lira ödendiği, bu ödemeler karşılığında şirket adına 4 fatura düzenlendiği kaydedildi.

“Rüşvet verme” ve “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” suçlarından yargılanan Mehmet Salih A., kongre merkezinin Büyükşehir tarafından ihale edildiğini ve işi şirketinin aldığını anlattı. Mehmet Salih A., belediyenin 2019’da alınan işin ardından 1 yıl içinde ödeme yapmadığını, 2020’de de ödeme alamadıklarını ve üçüncü yıla geçtiklerinde işin içinden çıkamadıklarını söyledi.

Belediye başkanından randevu istediklerini, ardından Serkan T., mali işler daire başkanı ve Muhittin Böcek’in kendisini çağırdığını aktaran sanık, “Parayı ödememiz için belediyeye katkıda bulunmanız lazım” denildiğini öne sürdü. Parası olmadığını söylediğini belirten Mehmet Salih A., Böcek’in “Bin 400 talebeye burs veriyorum, bir katkıda bulunmanız lazım” dediğini, ne kadar katkı sunacağını sorduğunda “500 bin TL” yanıtı aldığını ifade etti.

Sanık, daha sonra genel sekreter yardımcısının 2 buçuk milyon verilmesini istediğini, bu miktarı ödeyemeyeceğini ve 1 milyon 250 bin verebileceğini söylediğini belirtti. Fatura istediğini, fatura kesileceğinin söylendiğini ve ödemeyi parça parça yaptığını kaydetti.

35 bin dolarlık ödemeye ilişkin ise yüklü miktarda alacakları olduğunu, Genel Sekreter Yardımcısı Serkan T.’nin kendisine “Muhittin başkanın selamı var, 2 buçuk milyon verilmesi lazım” dediğini aktardı. Parayı ödeyemeyeceğini söylediğini, Muhittin Böcek’in “Bu parayı vermezse parayı vermem” dediğinin kendisine iletildiğini öne süren sanık, “Mecbur kaldım 35 bin dolar verdim kendisine” dedi.

Mehmet Salih A., Hilton Otel’de düzenlenen CHP Akdeniz Bölge toplantısının faturasının 35 bin dolar çıktığının ve bunu ödemesi gerektiğinin söylendiğini, bu nedenle parayı Serkan T.’ye verdiğini ifade etti. Konular ortaya çıkınca Serkan T.’nin paranın bir kısmını Muhittin Böcek’e verdiğini söylediğini belirten sanık, kendisine ödemenin CHP Akdeniz bölge toplantısı için olduğunun aktarıldığını söyledi.

SAAT İDDİASI VE SAVUNMAİddianamede, 14 bin 500 avroya alınan Rolex saatin Berkan G. adına fatura edildiği belirtildi. Ek iddianamede Serkan T.’nin hakedişlerin ödenmesi için Berkan G.’den saat ve 40 bin avro istediği ileri sürüldü.

Savcılığın yardım eden sıfatıyla “icbar suretiyle irtikap” suçundan cezalandırılmasını talep ettiği Serkan T., Berkan G.’nin saati isteyen kişi olarak önce kendisini, sonra Muhittin Böcek’i gösterdiğini ve etkin pişmanlıktan yararlanmak için ifadesini değiştirdiğini öne sürdü. Berkan G. ve Ali A.’yı işletmelerini yıkmakla tehdit ettiği iddiasını reddeden Serkan T., “Benim ASAT’ta hiçbir yetkim bulunmamaktadır.

Ben Büyükşehir Belediyesi personeliyim” dedi. Tutuklu sanık Muhittin Böcek, adli makamların sorularına açık, samimi ve tutarlı yanıtlar verdiğini, gerçeğin ortaya çıkması için sorumluluklarından kaçınmadığını ve bilgilerini saklamadığını söyledi.

Uzun süredir özgürlüğünden yoksun olduğunu belirten Böcek, tutukluluğun ailesini de etkilediğini ifade etti. Kamuoyunda oluşan kanaatlere ve gerçek dışı ithamlara karşı da kendisini savunmak zorunda kaldığını söyleyen Böcek, “Bir insanın suçu, kamuoyunda oluşturulan algılarla, kişisel husumetlerle veya siyasi değerlendirmelerle belirlenmez.

Suçluluk ancak hukuka uygun delillerle ve bağımsız bir mahkemenin kararıyla ortaya konulabilir” dedi. Yargılamanın dış etkilerden, siyasi tartışmalardan ve kişisel hesaplaşmalardan uzak yürütülmesini isteyen Böcek, soruşturma sürecinde 151 kişi olduklarını, 149 kişinin tahliye edildiğini ve kendisiyle oğlunun tutuklu kaldığını söyledi.

Tutukluluk incelemelerinde delil karartma ve kaçma şüphesi ifadelerinin kendisini, oğlunu, ailesini ve sevenlerini üzdüğünü belirtti. Oğlunun soruşturma sırasında yurt dışında olduğunu, adalete güvenerek gelip teslim olduğunu söyleyen Böcek, “Ben bu topraklarda doğdum.

Yörük çocuğu olarak doğdum. Kıl çadırlarında büyüdüm. Hiçbir yere kaçmayacağım ve bu topraklarda öleceğim” ifadelerini kullandı. Belediye başkanlığı döneminde hesabını veremeyeceği bir iş yapmadığını savunan Böcek, altı defa mazbata almasına destek olan hemşehrilerinin ve yol arkadaşlarının başını öne eğdirecek bir yanlışın içinde olmadığını söyledi.

Türkiye’de 30 büyükşehir ve 51 il belediyesi bulunduğunu belirten Böcek, altı dönem belediye başkanlığı yapan olmadığını ifade etti. En son aldığı 706 bin oyla seçmenlerin güvenini kazandığını söyleyen Böcek, “Çalmadan, çaldırmadan bugünlere geldim” dedi.

Görev süresince kamu zararına yol açmadığını ileri süren Böcek, kendi yerleri için emsal artırabileceğini ancak bunu yapmadığını, bu şartlarda yalnızca daireleri olduğunu söyledi. Okul yerinin değerinin 500 milyon lira olduğunu belirten Böcek, hayatı boyunca kamu zararına neden olmadığını savundu.

ALDAŞ’ta da mahkeme olduğunu, ANSET’te de olacağını söyleyen Böcek, 16 şirketin hiçbirinde oğluyla yemek yiyeceği için masa kurdurmadığını ve 32 yılını bu işe verdiğini ifade etti. Sağlık şartlarının ve tutuklulukta geçen sürenin değerlendirilmesini isteyen Böcek, ayrıcalık talep etmediğini, hukukun herkes için öngördüğü güvencelerin kendisine de uygulanmasını istediğini söyledi.

Tutuklamanın istisnai niteliği ve yargılama boyunca sergilediği tutumun dikkate alınmasını talep eden Böcek, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde uygun adli kontrol tedbirleri uygulanarak serbest bırakılmasını istedi. MAHKEMEDEN ARA KARARSavunmaların ardından ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, Muhittin Böcek ile oğlu Mustafa Gökhan Böcek’in tutukluluk hallerinin devamına hükmetti.

Hakkında yakalama kararı bulunan Olcay M. ve Demir D. yönünden kararların infazının sağlanmasına karar verildi. Heyet, cumhuriyet savcısından esas hakkındaki mütalaasını taraflara tebliğ edilebilmesi için bir sonraki duruşmadan yeterli süre önce sunmasını istedi. Gelecek duruşmanın karar duruşması olması bekleniyor.