AKP’li başkanın ruhsatsız konut savunması: Öyle şato filan değil

AKP’li Patnos Belediye Başkanı Abdulhalik Taşkın’ın mera arazisine ruhsatsız ev yaptırdığı ortaya çıktı. Kaymakamlık, 14 bin 405 metrekarelik alana haksız müdahale edildiğinin tespit edilmesi üzerine müdahalenin durdurulmasına karar verdi.

Ağrı’nın Patnos ilçesinde AKP’li Belediye Başkanı Abdulhalik Taşkın hakkında yapılan şikâyetin ardından dikkat çeken bir idari karar alındı. Köyündeki mera arazisine özel konut yaptıran Taşkın’ın yaklaşık iki futbol sahası büyüklüğündeki alana müdahalesi kadastro incelemesine konu oldu.

Başkanın açıklaması ise tartışmayı daha da büyüttü: “Köydeki evlerin yüzde 80’i merada yapılmış, hangisi tapulu? Bizim buralar böyle.”

14 BİN 405 METREKARELİK MERA İÇİN RESMİ TESPİT

Sözcü’den Veli Toprak’ın aktardığı bilgilere göre, Patnos Belediye Başkanı Abdulhalik Taşkın’ın köyündeki mera arazisinde yaptırdığı konut üzerine başlatılan incelemede önemli bulgulara ulaşıldı.

Bu tespitin ardından kaymakamlık, “Mütecaviz Abdulhalik Taşkın’ın mera üzerindeki tecavüz ve haksız müdahalesinin menine” karar verdi.

Yaklaşık iki futbol sahasına karşılık gelen 14 bin 405 metrekarelik ölçüm, konutun kapalı alanını değil, müdahale edildiği belirtilen mera arazisini ifade ediyor.

RUHSATSIZ KONUTUN ETRAFINA 7 METRELİK DUVAR

Sözcü’nün aktardığına göre ruhsat alınmadan yapılan konutun çevresine 7 metre yüksekliğinde duvar örüldü. Yapıya 360 derece görüş sağlayan güvenlik kameraları yerleştirildi ve girişinde Ahlat mermerinden kemerli kapı kullanıldı.

Taşkın ise yapının malikane veya şato olarak nitelendirilmesine karşı çıkarak iki katlı, 150 metrekarelik bir ev olduğunu savundu.

BELEDİYENİN ARAÇ VE İŞÇİLERİNİN KULLANILDIĞI İDDİASI

Başvuruda, belediye başkanının kamu görevinden kaynaklanan imkânları kişisel çıkarı için kullandığı ileri sürüldü.

Şikâyet dilekçesinde, “Kamu gücünü kendi lehine kullanarak mera alanına yapı inşa etti. Belediye araç ve işçileri şahsi işinde kullanıyor” ifadelerine yer verildi.

Belediyeye ait araçların ve personelin özel konut inşaatında kullanıldığı iddiasına ilişkin kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmuyor.

ŞİKÂYETİN İNCELENMESİNDE SİYASİ BASKI İDDİASI

Başvuru sonrasında yaşanan idari süreç de soru işaretlerine neden oldu.

Şikâyetin Patnos Kaymakamlığı tarafından işleme alınmasında gecikme yaşandığı ve kaymakama siyasi baskı uygulandığı ileri sürüldü.

Dosyanın daha sonra komşu ilçe Tutak Kaymakamlığı tarafından vekâleten ele alındığı belirtildi.

Tutak Kaymakamlığının yürüttüğü inceleme sonucunda mera üzerindeki haksız müdahalenin önlenmesine ilişkin karar verildiği aktarıldı.

İdari sürece siyasi müdahalede bulunulduğu iddiası ise bağımsız olarak doğrulanmış değil.

AKP’Lİ BAŞKANDAN TARTIŞMA KONUSU OLAN SAVUNMA

Hakkındaki iddialara yanıt veren Abdulhalik Taşkın, kendisini şikâyet eden kişilerin belediyede daha önce çalıştığını ve işten çıkarıldıkları için kendisine karşı hareket ettiklerini öne sürdü.

Taşkın, açıklamasında şu ifadeleri kullandı:

“Beni şikayet edenler daha önce belediyede çalışan ve işten çıkarılanlar, kuyruk acısı olduğu için iftira atıyorlar. Köydeki evlerin yüzde 80’i merada yapılmış, hangisi tapulu? Bizim buralar böyle. Belediyenin bir çivisi bile kullanılmadı. Öyle şato filan değil iki katlı 150 metrekare bir yer.”

Belediye başkanının bölgedeki diğer yapıların da mera üzerinde bulunduğunu söylemesi, kendi konutuyla ilgili resmi tespitin hukuki sonuçlarını değiştirmiyor.

Taşkın’ın belediye kaynaklarının kullanılmadığı yönündeki açıklaması ile şikâyetçilerin iddiaları arasındaki uyuşmazlığın ise somut kayıtlar üzerinden incelenmesi gerekiyor.

KÖYLÜLERDEN DAHA ÖNCE DE SUÇ DUYURUSU GELMİŞTİ

Eylül 2026’da kamuoyuna yansıyan başka bir başvuruda, avukat Kemal Altünay da mera alanına özel konut inşa edilmesi ve kamu kaynaklarının kullanıldığı iddiaları nedeniyle suç duyurusunda bulunduklarını açıklamıştı.

Altünay, belediye başkanının konutunun çevresindeki bazı köylülerin ev ve arazilerine ilişkin de baskı iddiaları bulunduğunu savunmuştu.

Kadastro incelemesindeki 14 bin 405 metrekarelik haksız müdahale tespiti ve kaymakamlığın kararı, olayın yalnızca karşılıklı suçlamalardan ibaret olmadığını gösteriyor.

Bundan sonraki süreçte mera alanındaki müdahalenin fiilen sona erdirilip erdirilmeyeceği, ruhsatsız yapı hakkında hangi işlemlerin uygulanacağı ve kamu kaynaklarının kullanıldığı iddiasının nasıl sonuçlanacağı önem taşıyor.

AKP’li belediye başkanının görevde olması, hakkında alınan idari kararın uygulanması ve iddiaların araştırılması bakımından kamuoyunun hesap verebilirlik beklentisini ortadan kaldırmıyor.