Denizolgun ölümü: 10 yıl sonra iki kritik iddianame

4 Ekim 2026, 12:59:47 ANASAYFA GÜNDEM SAMSUNSPOR SON DAKİKA Denizolgun ölümü: 10 yıl sonra iki kritik iddianame Tırda arılara gizlenmiş uyuşturucu ele geçirildi Ankara’da öğrenciler su sporlarını deneyimledi KVKK’dan Hong Konglu şirkete muafiyet: Bildirim yükümlülüğü yok Adalet hizmetleri kolaylaşıyor: UYAP Vatandaş Portalı kullanıma açıldı Dolar 49,1263 Euro 55,3190 Altın 6.542,72 BİST 12.270,18 Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak Samsun 18°C Az Bulutlu Samsun 18°C Az Bulutlu Pts 18°C Sal 18°C Çar 19°C Per 23°C Menüye Eleman Ekleyiniz Denizolgun ölümü: 10 yıl sonra iki kritik iddianame 4 Ekim 2026 12:58 0 1 A + A - Eski Ulaştırma Bakanı Arif Ahmet Denizolgun’un 2016’da çiftliğinde ölü bulunmasına ilişkin soruşturmada 10 yıl sonra iki kritik iddianame hazırlandı. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, otopsi videosuyla ilgili yazışmalardaki çelişkiler ve özel doktorun ifadesindeki farklılıklar üzerine iki ayrı dava açtı. Eski Ulaştırma Bakanı Arif Ahmet Denizolgun’un 7 Eylül 2016’da Beykoz’daki çiftliğinde ölü bulunmasına dair soruşturma kapsamında, aradan geçen 10 yılın ardından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından iki ayrı iddianame hazırlandı. İddianamelerden biri, Denizolgun’un otopsi video kayıtlarının bulunup bulunmadığına dair Adli Tıp Kurumu’ndan alınan yazışmalardaki tutarsızlıklara, diğeri ise olay tarihinde Denizolgun’un özel doktoru olduğu belirtilen Nurettin Demirkol’un 2026 yılında verdiği ifade ile 2016 yılındaki kayıtlar arasındaki çelişkilere odaklanıyor. “Video yok” denildi, sonra “var” cevabı geldi Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, 2026 yılında Adli Tıp Kurumu’ndan Denizolgun’un otopsisine ilişkin video kayıtlarını talep etti. Kurumdan 16 Temmuz’da gelen yanıtta video kaydının olmadığı bildirildi. Ancak 18 Ağustos’ta Denizolgun’un mezarının açılmasına yönelik “fethi kabir” kararı alındıktan sonra, aynı gün Adli Tıp Kurumu’ndan bu kez otopsi videosunun bulunduğu ve kayıtların Başsavcılığa gönderildiği bilgisi geldi. Soruşturma kapsamında görevli olduğu belirtilen İsmail Çoban, Çağdaş Köse ve Samet Çalışkan’ın ifadeleri alındı. Savcılık, video kaydının mevcut olmasına rağmen “video yok” şeklinde yanıt verildiği gerekçesiyle, bu üç görevli hakkında Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 204/2 maddesi kapsamında “kamu görevlisinin resmî belgede sahteciliği” suçundan dava açtı. Özel doktorun ifadesinde çelişkiler tespit edildi Hazırlanan ikinci iddianame ise olay tarihinde Denizolgun’un özel doktoru olduğu ileri sürülen Nurettin Demirkol hakkında hazırlandı. Demirkol, 26 Ağustos 2026’da verdiği ifadesinde, Denizolgun’un özel doktoru olmadığını, ölümü şüpheli bulmadığını ve olay yerinde yalnızca iki kişinin bulunduğunu beyan etti. Ancak savcılık, 155 kayıtları, HTS (Cep Telefonu Kayıtları) verileri, olay yeri tutanakları ve 2016 tarihli belgelere dayanarak farklı tespitlerde bulundu. 155 kayıtlarına göre polisi arayan kişinin Demirkol olduğu ve kendisini “ailenin hekimi” olarak tanıttığı belirtildi. Ayrıca, Demirkol’un 2026’da Denizolgun’un yüzünde ve vücudunda kan görmediğini söylediği, ancak 2016 tarihli olay yeri tutanağında Denizolgun’un ağzının sağ tarafından kan sızdığı ve kanın yastığı ıslattığının kayıt altına alındığı aktarıldı. Savcılık, Demirkol’un yeminli ifadesinin çeşitli kayıt ve beyanlarla çeliştiği değerlendirmesiyle hakkında TCK 272/3 maddesi kapsamında “yalan tanıklık” suçundan kamu davası açtı. İki iddianame de 2 Ekim’de düzenlendi Nurettin Demirkol’un 4 Eylül 2026’da tutuklandığı ve iddianamenin düzenlendiği tarihte tutukluluğunun devam ettiği belirtildi. Her iki iddianame de 2 Ekim 2026’da düzenlenirken, Adli Tıp görevlileri hakkındaki dosya Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesine, Demirkol hakkındaki dosya ise Bakırköy Asliye Ceza Mahkemesine gönderildi. İddianamelerde yer alan suçlamalar, mahkeme kararı kesinleşinceye kadar sanıklar hakkındaki isnat niteliği taşımaktadır. n8n BENZER KONULAR Gündem 4 Ekim 2026 12:58 Tırda arılara gizlenmiş uyuşturucu ele geçirildi Hakkâri’de polis, bir tırda canlı arı kovanlarına gizlenmiş 91,1 kilogram... Gündem 4 Ekim 2026 12:28 Ankara’da öğrenciler su sporlarını deneyimledi Ankara Bilim Üniversitesi ile Ankara Yelken Kulübü iş birliğinde düzenlenen... Gündem 4 Ekim 2026 11:47 KVKK’dan Hong Konglu şirkete muafiyet: Bildirim yükümlülüğü yok Kişisel Verileri Koruma Kurulu (KVKK), Hong Kong merkezli bir şirketin... Gündem 4 Ekim 2026 11:47 Adalet hizmetleri kolaylaşıyor: UYAP Vatandaş Portalı kullanıma açıldı Adalet Bakanı Akın Gürlek, vatandaşların adalet hizmetlerine erişimini kolaylaştırmak amacıyla... Gündem 4 Ekim 2026 11:01 MHP’li Dr. Çardak’tan İl Başkanı Yıldırım’a ziyaret MHP Adana İl Başkanı Hakan Yıldırım, parti delegesi Dr. Demet... Gündem 4 Ekim 2026 11:01 ASKF’de Şener Aydın yeniden genel başkan seçildi Türkiye Amatör Spor Kulüpleri Konfederasyonu’nun (TASKK) genel kurulunda mevcut başkan... YORUMLAR [Yoruma cevap yazmaktan vazgeç] Daha sonraki yorumlarımda kullanılması için adım, e-posta adresim ve site adresim bu tarayıcıya kaydedilsin.