Ayağından tutup çekti ama "Devam etmesine engel" değilmiş!

Beşiktaş-Kocaelispor karşılaşmasında Metehan Altunbaş'ın ceza sahasında kaleciyle yaşadığı ve penaltı beklenen pozisyon, Merkez Hakem Kurulunun (MHK) değerlendirmesine konu oldu. MHK, iki futbolcu arasındaki temasın kaçınılmaz olduğunu belirterek pozisyonda faul bulunmadığı görüşünü paylaştı

MHK Başkanı Anthony Taylor tarafından, Trendyol Süper Lig ve Trendyol 1. Lig müsabakalarından seçilen pozisyonlara ilişkin REPU kapsamında hazırlanan Hakem Kararları'nın bir yenisi daha yayınlandı.

Beşiktaş ile Kocaelispor arasında oynanan karşılaşmada Metehan Altunbaş'ın ceza sahasında kaleciyle girdiği mücadele tartışmalara neden olmuştu. Kocaelispor cephesinde penaltı beklentisi oluşturan pozisyonu değerlendiren MHK, kalecinin amacının şutu kurtarmak olduğunu ve temasın faul niteliği taşımadığını ifade etti.

MHK'nın pozisyona ilişkin değerlendirmesinde şu ifadelere yer verildi:

“Bu pozisyon değerlendirilirken her iki oyuncunun hareketleri ve niyetleri dikkate alınmalıdır. K26’nın temel amacı kaleye şut çekmek iken, kalecinin amacı şutu kurtarmaktır ve kaleci bunu başarmaktadır.” “Temas hafif ve devamlılık göstermeyen nitelikte olduğu için, hücum oyuncusunun oyuna devam etme becerisi üzerindeki etkisi minimum düzeydedir ve herhangi bir faul söz konusu değildir.”

MHK, kaleci ile Metehan Altunbaş arasındaki temasa ilişkin değerlendirmesini şöyle sürdürdü: “Kalecinin elleri ile hücum oyuncusunun sağ ayağı arasındaki temas değerlendirilirken, temasın niteliği ve etkisi yalnızca sabit bir görüntü üzerinden değil, pozisyonun normal hızda izlenmesiyle doğru şekilde değerlendirilebilir.”

“Her iki oyuncu da birbirlerine doğru hareket ettikleri için hızları ve hareketlerinden kaynaklanan momentum, aralarındaki teması kaçınılmaz hâle getirmektedir.