Gazeteci Derya Okatan neden tutuklandı?

KEMAL GÖKTAŞ Yazarın Tüm Yazıları > Gazeteci Derya Okatan neden tutuklandı? KEMAL GÖKTAŞ

Gazeteci Derya Okatan Albayrak, 20 yıldır gazeteci. Özgür Radyo'dan Etkin Haber Ajansı'na, Artı Gerçek, Kısa Dalga ve TELE1'e kadar farklı medya kuruluşlarında çalışan tecrübeli, güvenilir bir gazeteci Okatan.

Aynı zamanda DİSK Basın-İş Disiplin Kurulu üyesi.

Tutuklanmasından sonra meslektaşları "gerekçe" aradı.

"Türkiye’de hemen her gazetecinin bir kez uğradığı hapishaneleri ben de mesleğimin 20. yılında gördüm, ne yazık ki... Ama sağlığım ve moralim iyi. Tutuklanmama neden olan yanlışlığın en kısa sürede çözüleceğini ve aranıza döneceğimi umuyorum. Dayanışma gösteren herkese çok teşekkür ediyorum. Tüm dostlara selam ve sevgiler...."

Peki, Okatan'ın "tutuklanmama neden olan yanlışlık" dediği şey neydi?

Meslektaşımızın tutuklanma gerekçesi, gazetecilerin mesleklerini yaparken hangi risklerle karşı karşıya olduklarını anlatan bir kabus gibi...

İstanbul 1. Sulh Ceza Hakimliği’nin sorgu tutanağına göre, İstanbul İl Jandarma Komutanlığı’nın incelemesinde hard diskteki bir klasörde 20 PowerPoint sunusu, 214 Word belgesi, 49 Excel belgesi ve 10 PDF dosyası tespit edildi.

Hakimlik, kararında belgeler arasında Çorum ve Tokat illerine ilişkin “sadece güvenlik güçlerinin elinde olması gereken gizlilik dereceli belgeler” bulunduğunu değerlendirdi.

Ancak Okatan ve avukatı, gazetecinin bu belgeleri temin ettiğini, hard diske kaydettiğini ya da belgelerden haberdar olduğunu gösteren bir delil bulunmadığını belirtiyor.

Okatan, Sulh Ceza Hakimliği’ndeki sorgusunda suçlamayı kabul etmedi.

Yaklaşık 20 yıldır gazetecilik yaptığını belirten Okatan, söz konusu hard diske daha önce başka bir soruşturma kapsamında el konulduğunu anlattı.

Savunmasında, hard diski sinema arşivi olarak kullandığını söyleyen Okatan, belgelerle hiçbir ilgisinin olmadığını belirterek şunları söyledi:

“WD marka çıktığı söylenen hard diskin, devletin oluşturduğu değerlendirilen veriler var. Bunların çoğu istihbaratî bilgiler. Bunları ilk defa jandarmada gördüm. Epeydir sahibim bu harici diske. Başkaları mı yükledi, ne oldu bilmiyorum ama ortada bir yanlışlık var.”

Okatan, belgelerin önemli bölümünün Çorum’a ilişkin olduğuna dikkat çekerek şaşkınlığını şöyle dile getirdi:

“Ben gazeteciyim, uzun yıllar İstanbul’da gazetecilik yaptım, 2018’den beri Ankara’da haberler yaptım. Gazeteci olarak böyle aldım desem, hiç işime yaramaz bu belgeler. Çorumlu tanıdığım bile yok, hiç gitmişliğim yok. Çok büyük şok yaşıyorum, bunlar nasıl oldu bilmiyorum, suçlamayı kabul etmiyorum.”

O tarihte söz konusu belgelerle ilgili herhangi bir soru yöneltilmediğini belirten Okatan, yıllar sonra aynı dijital materyalden bu belgelerin çıkmasının araştırılması gerektiğini ifade etti.

“Ankara’da gazetecilik faaliyeti üzerine gözaltına alınmıştım, aynı bilgisayara ve harici diskime el konulmuştu. O zaman bunlar var mıydı, yok muydu, ben o diski sinema arşivi olarak kullanıyordum. Çekmecemde duran bir şeydi benim için. O zaman çıkmadı, bana sorulmadı hiç.”

Hard diski daha sonra kullanıp kullanmadığını hatırlamadığını söyleyen Okatan, bilgisayarının bozulduğunu ve yeni bir bilgisayar aldığını anlattı.

“Kayıtları adliyede vardır. Aldıktan sonra bilgisayarım bozuktu, kırmızı laptopu tamir ettirdim ama harici diski belki de aldıktan sonra hiç açmamışımdır. Bunlar ne zaman yüklenmiş, bu dosyalar ne zaman yüklenmiş? Bunların bilgisi yok.”

Okatan, dijital materyalin geçmişine ilişkin teknik verilerin dosyada bulunmamasını da sorguladı.

“Keşke şu ana kadar jandarma bu bilgileri de dosyaya ekleseydi, gerçekten çok şaşkınım bunlarla. Hiçbir ilgim yok. Sevk yazısının gerekçelerini göremedim.”

Okatan, sabit ikametgâh sahibi olduğunu ve dört yaşında bir çocuğunun bulunduğunu da belirterek tahliye talebinde bulundu.

Okatan, “kaçma” ihtimali bulunmadığını da ekledi ve “20 yıldır gazetecilik yapıyorum, göz önünde olan bir insanım” dedi.

Okatan’ın müdafii Avukat Ziya Ergin de hâkimlik sorgusunda suçlamaları kabul etmediklerini belirtti.

Ergin, savunmasında iki noktaya özellikle dikkat çekti: hard diskin daha önce devletin eline geçmiş olması ve belgelerin eski tarihli olması.

“Bizim için burada iki önemli husus var. Birincisi bu hard diski, bu verilerin ne zaman yerleştirildiği; ikincisi de içerisindeki verilerin 1990 yılı ile 2003 yılını kapsayan veriler olması.”

Ergin, belgelerin harddiske nasıl girdiğinin araştırılması gerektiğini savundu.

Hakimlikteki savunmasında şu ifadeleri kullandı:

“Dosyada hangi tarihte değiştirildiği var. Müvekkilin kontrolünde olsun, bir yerden almış olsun; 2010’dan beri içine açıp bakmamış mı? Öte yandan bu suçun gerçekleşmesi için halihazırda hâlâ gizlilik niteliğinde olması gerekiyor.”

Avukat Ergin, dijital materyalin başka materyallerle karışmış olabileceği ihtimalini de dile getirdi:

“Bizim merak ettiğimiz bu verilerin müvekkile ait olduğu iddia edilen harddiske çıktığıdır. Karışıklık olmuş olabilir, harddisk belki karışmıştır. Bakmakla yükümlü olduğu çocuğu vardır, müvekkil sabit ikametgâh sahibidir, kaçma şüphesi yoktur, delilleri karartma ihtimali de yoktur.”

Savunmanın üzerinde durduğu bir başka nokta da belgelerin tarihiydi.

Avukat Ziya Ergin’in açıklamasına göre, söz konusu belgeler 1990-2004 yılları arasında Çorum’da yürütülen istihbari faaliyetler ve fişleme kayıtlarından oluşuyor.

Savunma, 20 ila 35 yıllık bu belgelerin bugün de devlet güvenliği bakımından gizli belge niteliğini taşıyıp taşımadığının ayrıca araştırılması gerektiğini savunuyor.