Acele Kamulaştırmada karar sırası DİDDK’de

16 Eylül 2026 tarihli yazımda Milas Acele Kamulaştırmaları davasının duruşmasını yazmıştım. O duruşmadan sonra Danıştay 6. Dairesi, daha önce verdiği yürütmeyi durdurma kararından döndü, oy çokluğuyla davaları esastan reddetti.

Bu olağan bir süreç ve sonuç değil. Zira aynı Daire davalı idarelerin ve katılan şirketin savunmalarını aldıktan sonra “açıkça hukuka aykırı ve uygulanması giderimi çok zor zararlar doğuracağından” acele kamulaştırma kararının yürütülmesini durdurmuştu.

Yürütmeyi durdurma kararından sonra ne değişti de Danıştay kendi kararından döndü? Aslında hukuken ve bilimsel olarak bir şey değişmedi. Davalı taraf İstanbul Teknik Üniversitesi’nin adını kullanan hocalardan özel raporlar alarak dosyaya sundu.

Duruşmaya özel hazırlık yapılmıştı, davalı idarelerin ve lehine kamulaştırılma yapılan şirketin avukatının yanı sıra Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürü duruşmaya bizzat katıldı. Davalı idarelerin temsilcileri Limak-IC İçtaş ortaklığındaki Yeniköy Kemerköy Elektrik Üretim ve Ticaret A.Ş. (YK Enerji)’nin menfaatlerini şirket avukatından daha ısrarcı savundular.

Israrla ülkenin başta elektrik olmak üzere enerji arzına muhtaç olduğunu, Yenköy ve Kemerköy Termik Santrallerinin baz yük sağlayan santraller olduğunu iddia ettiler. Bu gerçeği yansıtmayan söylemler ikna etmiş olsa gerek Dairenin 5 üyesinden dördü aynı gerekçeyle davanın reddi yönünde oy kullandılar.

Oysa dosyada davacı Milas köylülerinin kendi mülkiyet haklarının yanı sıra kamunun haklarını gösteren ciddi delilleri vardı. Muğla’daki termik santrallerin tamamen devreden çıkması halinde ülke ve Ege Bölgesi’ne enerji arzı güvenliğinin olumsuz etkilenmeyeceğine dair TMMOB Elektrik Mühendisleri Odası ile TMMOB Makina Mühendisleri Odası’nın raporu dosyaya sunulmuştu.

Bu rapor, devletin ilgili kurumlarının verilerine dayanmaktaydı. Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından hazırlanan 2005 tarihli “Milas-Çamköy-Suçıktı Kaynağı Karst Havzası Hidrojeolojik Etüt Raporu”, kömür işletme faaliyetlerinin gerçekleştirileceği acele kamulaştırılan havzanın son derece önemli ve hassas bir yeraltısuyu sistemi içerisinde bulunduğunu ortaya koymaktaydı.

Raporun sonuç kısmında Suçıktı-Çamköy sahasının güneyinde bulunan Karacahisar Kömür İşletme Sahası'nın, bu sahadaki yeraltısuyu sistemini olumsuz etkileyeceği, belirlenen yeraltısuyu rezervinin kullanılabilmesi için kömür işletme sahasının kuzey sınırının güneye çekilmesi gerektiği ifade edilmekteydi.. DSİ’nin bu raporuna göre, acele kamulaştırmaya devam edilir, saha kömür ocağı haline getirilirse Bodrum, Güllük ve bölge susuz kalacak.

Bu rapor da dosyaya sunuldu. Dosyada ayrıca termik santrallerin yarattığı sağlık maliyetlerine ilişkin raporlar da sunuldu. Bu bilimsel raporlar dikkate alınmadan davalar reddedildi. Bu kararla Danıştay 6. Dairesi, özellikle acelecilik hali konusundaki yerleşik içtihadından dönmüş oldu.

Şimdi karar sırası Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nda. Yürütmeyi durdurma ve kararın bozulması istemli temyiz başvuruları devam ediyor. Acele kamulaştırma işleminin amacı olan Yeniköy ve Kemerköy Termik Santrallerine kömür sağlanması meselesi, yalnızca elektrik üretiminin devamlılığı üzerinden ele alınamaz.

Bu üretimin yol açacağı çevresel, insan sağlığı ve gezegenin sağlığına etkilerinin da ele alınıp kamu yararı denetimi yapılmalıdır. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’ndan, bu değerlendirmeyi yapmasını, yerleşik içtihatları doğrultusunda yaşamdan yana bir karar vermesini bekliyoruz.

Bu dava aynı zamanda, Kasım ayında Antalya’da toplanacak COP 31 Konferansında Türkiye’nin sunacağı iklim kriziyle mücadele söylemindeki samimiyetini de gösterecektir.