Gaziemir Meclisi’nde Işık ve Atmaca arasında sert tartışma

Gaziemir Belediye Meclisi’nin eylül ayı toplantısında Başkan Ünal Işık ile AK Partili Meclis Üyesi Uğur İnan Atmaca arasında sert tartışma yaşandı. Belediyenin mali durumu, ambulanslar, çöp bertarafı ve e-imar sistemi üzerinden karşılıklı eleştiriler yöneltilirken, toplantıda “yalan söylüyorsunuz” sözleri de havada uçuştu. Tartışmalardan birinde ise “at hırsızı” benzetmesi gündeme geldi.

Toplantıda ilk olarak MHP’li Meclis Üyesi Selahattin Şahin, belediyenin mali yapısı ve hizmetleriyle ilgili Başkan Işık’a çok sayıda soru yöneltti.

Şahin; belediyenin toplam borcundan şirketlerin vergi ve SGK yükümlülüklerine, işçi alacaklarından asfalt çalışmalarına, ambulanslardan otopark alanına kadar farklı başlıklarda açıklama istedi. Özellikle daha önce Işık tarafından dile getirilen yaklaşık 100 milyon liralık borcun nasıl kapatıldığını sordu.

Sorulara yanıt veren Başkan Ünal Işık, göreve geldikleri dönemde yaklaşık 100 milyon lira seviyesinde olan borcun büyük ölçüde azaltıldığını savundu.

Işık, mevcut borcun 4-5 milyon lira seviyesine kadar gerilediğini belirterek belediyenin maaş ve borç ödemelerini sürdürdüğünü söyledi.

Belediyenin tasarruf uygulamalarına da dikkat çeken Işık, eleştirilerin aksine mali tablonun iyileştirildiğini savunarak, “Kapatıyorsanız suç, kapatmıyorsanız suç” sözleriyle tepki gösterdi.

Toplantının tansiyonunu yükselten isimlerden biri ise AK Partili Meclis Üyesi Uğur İnan Atmaca oldu.

Atmaca; işyeri ruhsatları, geçici ruhsat uygulaması, çöp bertarafı, belediye bürokratlarıyla ilgili iddialar ve ambulansların maliyeti konusunda Başkan Işık’a sorular yöneltti.

Bazı işyeri sahiplerinin, yıllardır kullandıkları sundurma ve pergolaların kaldırılmaması halinde ruhsat alamayacakları yönünde uyarıldığını öne süren Atmaca, belediyenin vatandaşların işlemlerini kolaylaştırması gerektiğini söyledi.

> “Benim böyle bir ifadem yok. Eğer bunu ispat ederseniz sorun yok. Ama ispat etmezseniz bu konuyla ilgili söyleyeceğim çok şey var.”

Atmaca, belediyenin e-imar sistemi için yaptığı harcamalarla ilgili açıklamalarının da netleştirilmesini istedi.

Daha önce yaklaşık 4-5 milyon liralık bir maliyetten söz edildiğini hatırlatan Atmaca, farklı kaynaklardan yaptığı incelemelerde daha düşük rakamlarla karşılaştığını savundu.

AK Partili meclis üyesi, belediye yönetimine yönelik eleştirisini, “Lütfen bu meclisi yanlış bilgilerle donatmayın. Gaziemir halkına yanlış bilgiler vermeyin” sözleriyle sürdürdü.

Çöplerin başka ilçelere taşınıp taşınmadığını soran Atmaca, taşımanın belediye araçlarıyla mı gerçekleştirildiğini veya bu konuda herhangi bir sponsorluk desteği alınıp alınmadığını sordu.

Bu sırada kendisine aktarıldığını belirttiği bir ifadeyi meclis gündemine taşıyan Atmaca, “at hırsızı” benzetmesinden söz etti. Atmaca, bu ifadenin kendisine ait olmadığını özellikle belirterek, çöp tesislerine giren araçların plaka ve tonaj bilgilerinin kayıt altında olduğunu ve konunun kolaylıkla araştırılabileceğini söyledi.

Ambulanslar da toplantının tartışılan konuları arasında yer aldı.

Atmaca, belediyeye bağışlanan ambulansların maliyeti ve eksiklikleri konusunda Başkan Işık’tan açıklama istedi. Ambulansların tam teşekküllü şekilde teslim edilip edilmediğini sorgulayan Atmaca, ayrıca bir belediye personeli ve aracı kullanılarak bir firmaya 290 bin lira nakit ödeme yapıldığı yönündeki iddianın doğru olup olmadığını sordu.

Şahin ise ambulansların eksikliklerinin kim tarafından giderileceğine ilişkin önceki açıklamalar arasında farklılık bulunduğunu savunarak, “Firma mı yaptıracak, siz mi yaptıracaksınız?” sorusunu yöneltti.

Eleştirilere yanıt veren Başkan Ünal Işık, belediyenin imkanları ölçüsünde hizmet üretmeye devam ettiğini söyledi.

Asfalt çalışmalarının İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirildiğini belirten Işık, Gaziemir Belediyesi olarak süreci takip ettiklerini ve eksik görülen noktaların düzeltilmesi için girişimlerde bulunduklarını ifade etti.

Kreşlerden düğün salonlarına, kırsal mahallelerdeki hizmetlerden trafik eğitim parkına kadar birçok konuda açıklama yapan Işık, ekonomik koşulların belediyelerin hareket alanını daralttığını belirtti.

Işık, Atmaca’nın kendisine ilişkin bazı ifadelerinin gerçeği yansıtmadığını savunurken, tartışma karşılıklı suçlamalara dönüştü.

Başkan Işık, “Siz yalan söylüyorsunuz” ifadelerini kullanırken Atmaca da söz konusu iddiaların belgeler üzerinden değerlendirilmesini istedi.

E-imar sistemi üzerinden yapılan harcamalara ilişkin tartışmada ise Işık, söz konusu rakamın bir yıllık değil beş yıllık sözleşmeye ilişkin olduğunu belirterek açıklamasını savundu.

VODAFONE TESİSİ İÇİN 2,5 MİLYON LİRALIK ECRİMİSİL

Tesisin açılışı öncesinde kamuoyuna yansıyan “ecrimisil ödenmediği” yönündeki eleştirilere yanıt veren Başkan Ünal Işık, belediyenin kamu hakkından vazgeçmediğini söyledi.

Işık’ın verdiği bilgiye göre firma ve müteahhit adına 29 Mayıs 2025 ve 31 Temmuz 2026 tarihlerinde toplam **2 milyon 535 bin 61 lira ecrimisil** tahakkuk ettirildi.

Söz konusu tutarın belediyeye ödendiğini belirten Işık, vadesi henüz gelmemiş bir ödeme bulunması halinde bunun da tahsil edileceğini ifade etti.

Eleştirilere tepki gösteren Işık, tesisle ilgili süreçte belediyenin kamu zararına yol açacak bir işlem yapmadığını savundu.

Işık, “Bir gram kamunun malı ziyan edilmemiştir. Ecrimisil kuruşuna kadar tahakkuk ettirilmiş ve tahsil edilmiştir” dedi.

Tesisin yapılaşma koşullarıyla ilgili de hem İzmir Büyükşehir Belediyesi’nden hem de Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’ndan görüş alındığını belirten Işık, binanın teknolojik özellikleri nedeniyle iç yükseklik konusunda özel düzenleme yapıldığını söyledi.

Vodafone’un veri depolama merkezi için hazırlanan plan sürecinde; otopark, sığınak ve yapı yüksekliği gibi başlıklar nedeniyle farklı düzenlemeler talep edilmişti.

Proje kapsamında yaklaşık 40 kişinin çalışmasının planlandığı belirtilirken, AK Parti grubu daha önce söz konusu plan değişikliğine olumsuz yaklaşmıştı.

Tesisin cuma günü Ulaştırma ve Altyapı Bakanı’nın katılımıyla açılmasının planlandığı belirtildi.