Tamer Mandalinci’den Yanıt Bekliyoruz: Encümen Kararlarının Gereği Yapılıyor Mu?

Açık Mod Koyu Mod Sistem Modu SON DAKİKA Bodrum Belediyesi’nde 35,8 Milyon TL’lik Ceza Kayıtlarda Yok! Tersane ve çekek yerleri yönetmeliği değişti: İzin ve kayıt kuralları Fon kanunu yürürlüğe girdi: Yatırımcılara ödeme nasıl yapılacak?

Bodrum’da sağanak: Koyunbaba-Gümüşlük yolu kapandı Aras’tan Bodrum’un su sorunu için yeni açıklama Bodrum Cup’ta Şampiyon Belli Oldu Bodrum’da Yağışlı Hafta: Pazartesiye Dikkat! Bodrum’da basın özgürlüğü çağrısı: Gazetecilik suç değildir The Bodrum Cup’ta Final Öncesi Yalıkavak Heyecanı Fevzi Topuz Adliyeye Sevk Edilecek: Karahan’dan Buluşma Çağrısı TOKİ Bodrum’da 23 Taşınmazı Satışa Çıkarıyor 29 Ekim Konserlerinin Sponsorları Kim?

GRAM ALTIN 6.510,05 DOLAR 49,8390 EURO 55,4687 STERLİN 66,3137 Bodrum Haber ANA AYFA GÜNDEM HABER MUĞLA HABER TURİZM HABER KÜLTÜR SANAT EMLAK HABER SAĞLIK HABER SPOR HABER KÖŞE YAZILARI İLETİŞİM & KÜNYE Tamer Mandalinci’den Yanıt Bekliyoruz: Encümen Kararlarının Gereği Yapılıyor Mu? Whatsapp Kanalımız Yayınlama: 28.10.2026 Düzenleme: 28.10.2026 09:09 0 Google algoritmasına bırakmayın, okuyacağınız haberi siz seçin!

Bodrum Haber’i tercih edilen kaynak yapın Sayıştay’ın Bodrum Belediyesi 2025 yılı denetim raporu, belediye encümeni kararlarının takibine ilişkin ciddi soru işaretleri doğurdu.

Rapora göre, encümen kararlarıyla verilen 35,8 milyon TL tutarındaki idari para cezası tahakkuk ettirilmemiş. Yani kesinleşmiş cezalar belediyenin alacak kayıtlarına yansıtılmamış.

Bu tutarın yaklaşık 35,3 milyon TL’si Ahmet Aras’ın başkanlık dönemine denk gelen 2020–2023 yıllarından kaynaklanıyor. Tamer Mandalinci’nin görev yaptığı 2025 yılında ise 67 encümen kararına ilişkin 525 bin 872 TL’lik tahakkuk eksikliği tespit edilmiş.

Sayıştay, bu durumun zamanaşımı nedeniyle kamu zararına yol açabileceği uyarısında bulunuyor.

Peki, belediye encümeninin verdiği para cezaları bile yıllarca kayıtlara alınmamışsa, diğer kararların akıbeti ne?

Kaçak yapıların yıkım kararları uygulanıyor mu? Mühür ihlalleri takip ediliyor mu? Suç duyuruları savcılığa ulaşıyor mu?

21 Ağustos 2026 tarihinde CİMER üzerinden Bodrum Belediyesi’ne başvurarak 11 Haziran 2026 tarihli, 2026/5060 sayılı encümen kararının içeriğini ve uygulanıp uygulanmadığını sorduk.

Özellikle 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamında işlem yapılıp yapılmadığını, koruma kurumlarına bildirimde ve Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulup bulunulmadığını öğrenmek istedik.

Bodrum Belediyesi Yapı Kontrol Müdürlüğü, 9 Eylül’de şu cevabı verdi:

“Bahse konu şikayet yeriniz; Belediyemiz teknik ekiplerince yerinde yapılan inceleme sonucu 3194 sayılı İmar Kanunun 32. maddesi gereğince 23.02.2026 tarihinde yapı tatil zaptı tutularak mühürlenmiş olup, yasal işlemleri başlatılmıştır. Bilginize sunulur.”

Biz 11 Haziran’daki encümen kararını sorduk, belediye 23 Şubat’taki mühürlemeyi anlattı!

Üstelik mühürleme işlemini zaten biliyorduk. Öğrenmek istediğimiz, sonrasında yapılması gereken işlemlerin yerine getirilip getirilmediğiydi.

Madem belediye sorularımızı yanıtlamıyor, bir kez daha soralım.

2026/5060 sayılı encümen kararına konu kaçak yapılaşma nedeniyle 2863 sayılı Kanun’a muhalefet veya imar kirliliğine neden olma suçlarından adli soruşturma başlatılmış mıdır?

Kamu davası açılmış mıdır? Açılmışsa Bodrum Belediyesi davaya katılma talebinde bulunmuş mudur?

Çünkü bir suç duyurusu yazısının hazırlanması, savcılığa ulaştırıldığı anlamına gelmez. Savcılığa gönderilmesi de kamu davası açıldığı anlamına gelmez.

Biz işlemlerin hangi aşamada olduğunu öğrenmek istiyoruz.

Tamer Mandalinci’nin göreve geldiği tarihten bugüne kadar, kaçak yapılaşma nedeniyle verilen idari para cezalarında muhatabı sonradan değiştirilen kaç encümen kararı bulunmaktadır?

Varsa bu değişikliklerin hukuki gerekçeleri nelerdir?

Cezanın yöneltildiği yeni kişi veya şirketlerin, kaçak yapıların gerçek sahipleriyle hukuki ya da fiilî bağlantıları bulunmakta mıdır?

Bu soruların yanıtı önemli. Çünkü idari para cezasının kime yöneltildiği, yalnızca bir isim değişikliği meselesi değildir. Cezanın hukuken sorumlu kişiye uygulanması ve tahsil edilebilmesiyle doğrudan ilgilidir.

Değiştirilen kararlar varsa ilk ve sonraki hâlleriyle açıklanmalıdır.

Sayıştay, geçmiş yıllarda alınan encümen kararlarına dayanan milyonlarca liralık cezanın muhasebe kayıtlarına alınmadığını ortaya koydu.

Biz de bugünkü yönetimin encümen kararlarını nasıl uyguladığını sorguluyoruz.

21 Ağustos’ta bilgi ve belge istedik. 9 Eylül’de cevap geldi. Ama sorduğumuz soruların yanıtı gelmedi.

Şeffaf belediyecilik, yalnızca karar almak veya yapılan ilk işlemi açıklamak değildir. O kararın gereğinin yerine getirilip getirilmediğini de kamuoyuna anlatabilmektir.