Güllü davasında ezber bozan savunma!'Hadi görüşürüz' sözü için yeni iddia

Şarkıcı Güllü, 26 Eylül 2025’te Yalova’daki evinin penceresinden düşerek hayatını kaybetti. Ölümüne ilişkin yürütülen soruşturma ve yargılama sürecinde kızı Tuğyan Ülkem Gülter, annesini öldürmekle suçlandı. Yerel mahkemenin verdiği ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının ardından Gülter’in avukatı Merve Uçanok, karara itiraz ederek istinaf başvurusunda bulundu.6 Kasım tarihli istinaf dilekçesinde, mahkûmiyet kararının hukuka aykırı olduğu savunuldu.

Savunma tarafı, kararın bozulmasını, Gülter’in beraatini ve tahliyesini talep etti. Sabah'ın haberine göre, istinaf dilekçesinde, yerel mahkemenin mahkumiyet kararını ağırlıklı olarak tanık Sultan Nur Ulu'nun beyanları ile Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı'nın 10 Ekim 2025 tarihli raporuna dayandırdığı öne sürüldü.

Savunma, söz konusu raporda olay yerinden alınan svap örneklerinde kayganlık sağlayıcı maddeye rastlanmamasının zeminin olay anında kaygan olmadığı anlamına gelmeyeceğini belirtti. Olay günü düzenlenen ölü muayene ve otopsi tutanağında pencerenin önündeki zeminin kaygan olduğunun kaydedildiği, olay yerine gelen polislerin de kamera kayıtlarına yansıyan konuşmalarında zeminin kayganlığından söz ettiği ifade edildi.

Güllü'nün olay sırasında 3,53 promil alkollü olduğu ve kanında bazı ilaç etken maddelerinin bulunduğu hatırlatılan dilekçede, alkol ve ilaçların birlikte kullanımının denge, koordinasyon ve algı bozukluğuna yol açmış olabileceği savunuldu. Savunma, Güllü'nün daha önce de alkollüyken evde düştüğüne ilişkin sağlık kayıtlarının bulunduğunu ileri sürdü.

İstinaf dilekçesinde, olay gecesine ilişkin kamera kayıtlarında duyulan "Hadi görüşürüz" sözünün kime ait olduğu da tartışıldı. Savunma, Güllü'yü uzun yıllardır tanıyan Çiğdem Emir'in bu sözün Güllü'ye ait olabileceğini söylediğini, kolluk tarafından yapılan ses incelemesinde de aynı yönde değerlendirme bulunduğunu belirtti.

16 Haziran 2026 tarihli İTÜ raporunda sesin aidiyetinin kesin olarak belirlenemediği hatırlatılarak, ses kayıtlarının Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesi talebinin yerel mahkemece reddedilmesinin savunma hakkını kısıtladığı ileri sürüldü. Savunma tanık Sultan Nur Ulu'nun ifadeleri arasındaki farklıklara da vurgu yaptı.

Ulu'nun soruşturmanın ilk aşamalarında verdiği ifadelerle gözaltına alındıktan sonra verdiği ifadelerin birbirine zıt olduğu belirtilen dilekçede, tanığın ilk anlatımlarında Gülter'in annesini aşağı attığına ilişkin bir beyanda bulunmadığı vurgulandı. Ulu'nun ifade değişikliğinin gözaltı sürecinde yaşadığı baskı ve özgürlüğünü kaybetme korkusundan kaynaklandığı ileri sürüldü.