Yargıtay’dan “çakal” kararı: Polise söylenen söz hakaret sayılmadı

İzmir’de kimlik kontrolü sırasında polis memuruyla tartışan ve görevli polise “çakal” diyen kişi hakkında verilen 6 ay hapis cezası, Yargıtay’dan döndü. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, kullanılan ifadenin kaba ve nezaket dışı olduğunu ancak somut olayın koşullarında hakaret suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığını belirterek mahkûmiyet kararını bozdu.

Kararın oy çokluğuyla alınması da dikkat çekti. Daire üyelerinden biri, “çakal” sözcüğünün hakaret kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savunarak karşı oy kullandı. İLK DERECE MAHKEMESİ 6 AY HAPİS CEZASI VERDİ Olay, İzmir’de polis ekiplerinin kimlik kontrolü sırasında meydana geldi.

Kimliği sorgulanan kişi ile görevli polis memuru arasında çıkan tartışmada sanığın polis memuruna “çakal” dediği belirtildi. Olayın ardından sanık hakkında hakaret suçlamasıyla dava açıldı. Davaya bakan İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi, söz konusu ifadeyi Türk Ceza Kanunu’nun 125’inci maddesi kapsamında değerlendirerek sanığa 6 ay hapis cezası verdi.

İSTİNAF BAŞVURUSU REDDEDİLİNCE DOSYA YARGITAY’A TAŞINDI Mahkûmiyet kararına itiraz eden sanık, dosyayı istinafa taşıdı. Ancak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi, sanığın başvurusunu reddetti. Bunun üzerine sanık, yeterli inceleme yapılmadan karar verildiğini, hafifletici nedenlerin ve tahrik hükümlerinin dikkate alınmadığını savunarak hükmü temyiz etti.

Dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi, mahkûmiyet kararının bozulmasına hükmetti. “ÇAKAL” SÖZÜ KABA VE NEZAKET DIŞI BULUNDU Yargıtay 4. Ceza Dairesi, kararında hakaret suçunun oluşması için kişilerin onur, şeref ve saygınlığını hedef alan ifadelerin kullanılması gerektiğini vurguladı.

Bir sözün hakaret niteliği taşıyıp taşımadığının değerlendirilmesinde olayın yaşandığı yer, zaman ve koşulların da dikkate alınması gerektiğine işaret etti. Kararın gerekçesinde, her ağır eleştiri veya rahatsız edici ifadenin hakaret suçu kapsamında değerlendirilemeyeceği belirtildi.

İfadenin açıkça kişinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek somut bir fiil veya olgu isnadı ya da sövme niteliği taşıması gerektiği kaydedildi. KARARA KARŞI OY DA ÇIKTI Yüksek Mahkeme, sanığın kullandığı “çakal” sözcüğünü “rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı bir hitap tarzı” olarak nitelendirdi.

Ancak söz konusu ifadenin somut olayda hakaret suçunun yasal unsurlarını karşılamadığı sonucuna vardı. Daire üyelerinden biri ise çoğunluğun değerlendirmesine katılmadı. Karşı oy kullanan üye, “çakal” sözcüğünün hakaret olarak kabul edilmesi gerektiğini savundu.

Böylece İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği 6 aylık hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmü, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin oy çokluğuyla aldığı kararla bozulmuş oldu.