Yağmur davasında ilk duruşma sonrası çarpıcı açıklamalar!

Kastamonu’da 15 yaşındaki Yağmur Pehlivanlı’nın hayatını kaybettiği trafik kazasına ilişkin davada ilk duruşma tamamlandı. Duruşmanın ardından aile ve avukatlarının yaptığı açıklamalar ise yaşanan sürece ilişkin dikkat çekici değerlendirmeleri beraberinde getirdi.

AV. HAKAN MARANGOZ: “KEŞİF YAPILMADAN NASIL FARKLI BİR SONUÇ BEKLENİYOR?”

Ailenin avukatlarından Hakan Marangoz, duruşmanın ardından yaptığı açıklamada, ilk celsenin uzun ve yorucu geçtiğini belirtti. Süreç boyunca kendilerini yalnız bırakmayan vatandaşlara teşekkür eden Marangoz, davanın en önemli eksikliklerinden birinin olay yerinde keşif yapılmaması olduğunu söyledi.

Soruşturmanın başladığı günden bu yana keşif yapılması için başvuruda bulunduklarını ancak taleplerinin karşılanmadığını ifade eden Marangoz, dosyanın birden fazla kez bilirkişi incelemesine gönderilmesine tepki gösterdi.

Marangoz, aynı eksiklikler giderilmeden tekrar tekrar bilirkişi incelemesi yapılmasının nasıl farklı bir sonuç ortaya çıkaracağını sorgulayarak, “Bu davada soruşturmanın başından beri ne soruşturmada ne de yargılama aşamasında herhangi bir keşif yapılmadı. Tüm taleplerimize rağmen bir türlü keşif gerçekleştirilmedi.

Buna rağmen dosya dördüncü, beşinci kez bilirkişi incelemesine gönderiliyor. Bundan nasıl farklı bir sonuç bekleniyor, bunu anlayabilmiş değiliz” dedi.

Dosyadaki hatalı olduğunu düşündükleri tespitlerin düzeltilmesi gerektiğini vurgulayan Marangoz, mevcut belgeler üzerinden yeniden değerlendirme yapılmasının yeterli olmayacağını dile getirdi.

Hukuki mücadeleyi sürdüreceklerini belirten Marangoz, “Dosyadaki somut yanlışlar düzeltilmeden, yanlış olan hususlar doğrularıyla değiştirilmeden yeniden bilirkişi incelemesine gönderilerek nasıl bir sonuç alınacağını merak ediyoruz. Hukuki süreç devam ediyor.

Biz bu davanın sonuna kadar takipçisi olacağız. İnşallah hayırlı bir sonuç çıkacağını hâlâ umut ediyoruz, etmek zorundayız” ifadelerini kullandı.

Bu haberi kaçırmayın Yağmur için herkes adliyeye koştu! Devamını Oku ANNE ESİN TERZİ PEHLİVANLI: “BENİM ADALETE OLAN İNANCIM KALMADI”

Yağmur’un annesi Esin Terzi Pehlivanlı, duruşma sonrasında yaptığı açıklamada yaşadıkları acının yanı sıra yargılama sürecinde karşılaştıkları sorunları anlattı. Olayın aydınlatılması için başından beri keşif yapılmasını istediklerini belirten anne Pehlivanlı, bu taleplerinin karşılık bulmadığını söyledi.

Kazanın meydana geldiği bölgede kavşak ve dolmuş durağı bulunduğunu hatırlatan Pehlivanlı, olay sırasında yolun sol şeridinde büyük bir dolmuşun yer aldığını, buna rağmen aracın yeterince yavaşlamadığını savundu. Araç hızının 90 kilometre ve üzerinde olduğuna ilişkin değerlendirmeler bulunduğunu da dile getirdi.

İlk bilirkişi raporunda kızına yüzde 100 kusur verilmesinin kendisini derinden yaraladığını belirten anne Pehlivanlı, “Ben en çok onun gözünün içine bakarak konuşmak istedim. Kızım öldü. Yağmur kendisini savunamıyor. Onun sesi kesildi” dedi.

Sanığın duruşmada bizzat bulunmasını istediğini ancak bu talebinin de karşılanmadığını ifade eden Pehlivanlı, kızına çarpan sürücüyü bugüne kadar yalnızca bir kez gördüğünü söyledi.

Yaşananların oğlu üzerindeki etkisine de değinen anne Pehlivanlı, oğlunun henüz 16 yaşına gelmeden Kanada’ya gitmek zorunda kaldığını anlattı. Pehlivanlı, oğlunun kendisine, “Altı ayda Yağmur’un davasını açamayan bir ülkede yaşamak istemiyorum, beni buradan gönderin lütfen” dediğini aktardı.

Kazanın ardından kızının ağır yaralandığını, yoğun bakımda yaşam mücadelesi verdiğini ve yaklaşık 35 metre sürüklendiğini anlatan Pehlivanlı, sürücünün kusursuz kabul edilmesine tepki gösterdi.

Sanığın ailesinin Kastamonu’da tanınan bir aile olduğunu da hatırlatan anne Pehlivanlı, bunun yargılama sürecinde ayrıcalık oluşturduğu yönündeki düşüncesini dile getirdi.

Pehlivanlı, “Benim adalete olan inancım kalmadı. Ama hâlâ mücadele ediyorum. Hâkimler, savcılar var ve adalet yerini bulacak diye umut etmek istiyorum” sözleriyle adalet beklentisini yineledi.

AV. GÖKHAN IŞIK ULUTAŞ: “BU TAVIR BİZİ ŞAŞIRTTI VE ÜZDÜ”

Ailenin avukatlarından Gökhan Işık Ulutaş da ilk duruşmada yaşananlara ilişkin dikkat çeken değerlendirmelerde bulundu. Duruşmada mahkemenin taleplerine yaklaşımını eleştiren Ulutaş, özellikle savcılık mütalaasına karşı beyanda bulunma haklarının tartışma konusu yapılmasına tepki gösterdi.

Ulutaş, normal yargılama usulünde mütalaa sunulduktan sonra müşteki vekillerinin de görüşlerini açıklamasının beklendiğini belirterek, duruşmada bu konuda kendilerine söz verilmeyeceğinin ifade edildiğini söyledi.

Bu yaklaşımın adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini düşündüklerini belirten Ulutaş, itirazlarını dile getirdiklerinde ise taleplerinin dikkate alınmadığını savundu. Ulutaş, duruşma sırasında kullanılan üslubun da kendilerini şaşırttığını ve üzdüğünü ifade etti.

Avukat Ulutaş'ın eleştirdiği bir diğer konu ise olay yerinde keşif yapılması taleplerinin reddedilmesi oldu. Mahkemenin kararında yeniden keşif yapılması talebinin reddedildiğinin belirtildiğini aktaran Ulutaş, dosyada bugüne kadar zaten herhangi bir keşif gerçekleştirilmediğini vurguladı.

Polis tarafından hazırlanan olay yeri krokisinin keşif işlemiyle aynı şey olmadığını belirten Ulutaş, keşfin hâkim huzurunda, gerekli ölçümlerin ve teknik incelemelerin yapılmasıyla gerçekleştirilebileceğini söyledi. Olay yeri krokisinin ise kazanın oluşumuna ilişkin genel bir gösterimden ibaret olduğunu ifade etti.

Bilirkişi raporlarına ilişkin itirazlarını da mahkemeye sunduklarını anlatan Ulutaş, Özkan Şengöz tarafından hazırlanan raporun teknik açıdan ciddi eksiklikler taşıdığını savundu. Bu rapordaki hataların sonraki Adli Tıp Kurumu değerlendirmelerine de yansıdığını düşündüklerini belirten Ulutaş, dosyanın İstanbul Teknik Üniversitesi Trafik Kürsüsü'ne gönderilmesini talep ettiklerini söyledi.

Ancak mahkemenin bu talep doğrultusunda karar vermek yerine İstanbul ve Ankara Adli Tıp Kurumları arasındaki rapor farklılıklarının giderilmesi amacıyla dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesine karar verdiğini aktardı.

Ulutaş, ayrıca sanığın bir sonraki duruşmada da Ankara'dan dinlenmesine karar verilmesini eleştirdi. Sanığın mahkeme huzurunda bizzat dinlenmesinin, hâkimin vicdani kanaat oluşturabilmesi açısından önemli olduğunu düşündüklerini belirtti.

Yargının savunma ve hüküm makamlarının karşılıklı saygı içerisinde hareket etmesi gerektiğini vurgulayan Ulutaş, duruşmada yaşananlar nedeniyle adalet beklentisiyle salondan ayrıldıklarını ancak memnun olmadıklarını dile getirdi.

Yağmur’un babası Alp Pehlivanlı ise açıklamasında hem soruşturmanın başlangıcından bu yana yaşadıklarını hem de bilirkişi raporlarına yönelik itirazlarını anlattı.

25 yıllık doktor olduğunu, meslek hayatının 15 yılını acil servislerde geçirdiğini belirten Pehlivanlı, kazayı 21 Ağustos 2025 tarihinde saat 15.50’de öğrendiğini söyledi. Hastaneye ulaştığında kızının durumunun ağır olduğunu bildiğini ifade eden baba Pehlivanlı, olayın tüm yönleriyle araştırılacağına ve gerekli incelemelerin yapılacağına inandığını ancak süreç içerisinde ciddi hayal kırıklıkları yaşadığını dile getirdi.

Bilirkişi raporunda aracın sol aynası ve ön cam bölümüyle Yağmur’a çarptığının belirtildiğini aktaran Pehlivanlı, görüntüler ve fiziksel değerlendirmelerin bu tespitle örtüşmediğini savundu. Kazanın oluş şekline ilişkin hazırladığı sunumda kızının dördüncü adımını attığı sırada aracın geldiği yolu boşalttığını ve çarpmanın bu aşamada gerçekleştiğini anlattığını belirten Pehlivanlı, buna rağmen kusurun kızına yüklendiğini söyledi.

Olay yerinde keşif yapılmadığını, savcılığın bölgeye aylar sonra geldiğini ve bu süreçte olay yerinin değiştiğini ifade eden baba Pehlivanlı, keşif taleplerinin karşılık bulmamasını eleştirdi.

Adaletin sağlanması için karar vericilere çağrıda bulunan Pehlivanlı, “Ben de adli tıptan, kamudan, savcılıktan ve hâkimlikten bunu bekliyorum. Bu kararları alırken çocuklarınızın resmi masanızda olsun. Eve gittiğimizde çocuklarımızın yüzüne bakalım” dedi.

Yaşanan sürecin ailesinde açtığı yarayı anlatan Pehlivanlı, oğlunun da ülkeyi terk ettiğini belirterek, “Birini toprağa, öbürünü yurt dışına gönderdik” sözleriyle acısını dile getirdi.

Mücadelesinin yalnızca kendi kızı için olmadığını vurgulayan Pehlivanlı, “Benim derdim artık yalnızca kızım değil. Benim derdim sizlerin çocukları. Bir sonraki sizin çocuğunuz olmasın. Yolu geçmeye çalışan bir çocuktan daha masum ne olabilir?

Ben adaletle ilgili duygumu kaybetmek istemiyorum. Umarım Ankara’da, İstanbul’da, Kastamonu’da hâkimler var diyebiliriz ve bu yanlıştan dönülür” ifadelerini kullandı.

Yağmur Pehlivanlı’nın ölümüne ilişkin davada aile ve avukatları, olayın bütün yönleriyle aydınlatılması, olay yerinde keşif yapılması ve bilirkişi raporlarındaki iddia edilen eksikliklerin giderilmesi yönündeki taleplerini sürdürüyor.