Van TSO Başkan Adayı İrem Bayram’dan Diğer adaylara Tepki, Yönetime İstifa Çağrısı

Van TSO seçimlerinde 1.565 üyenin oy kullanamamasına ilişkin tartışmalar yeni bir boyut kazandı. İlçe Seçim Kurulu’nun ardından İl Seçim Kurulu’nun da itirazları reddetmesi üzerine basın açıklaması yapan Van TSO Başkan Adayı İrem Bayram, mevcut Başkan Necdet Takva ve yönetimini istifaya ve adaylıktan çekilmeye davet etti. Bayram, diğer adayların da bu hukuksuzluk karşısında sessiz kaldıklarını söyleyerek tepki gösterdi.

Van TSO seçimlerinde 1.565 üyenin oy kullanamamasına ilişkin tartışmalar yeni bir boyut kazandı. İlçe Seçim Kurulu’nun ardından İl Seçim Kurulu’nun da itirazları reddetmesi üzerine basın açıklaması yapan Van TSO Başkan Adayı İrem Bayram, mevcut Başkan Necdet Takva ve yönetimini istifaya ve adaylıktan çekilmeye davet etti. Seçim sürecindeki 1 saat 20 dakikalık gecikmeye ve listelerdeki 94 kişilik sayı farkına dikkat çeken Bayram, “24 Ekim’de yapılacak seçim eksik bir seçimdir” dedi. Van Ticaret ve Sanayi Odası’nın(Van TSO) 24 Ekim’de gerçekleştirilecek organ seçimleri öncesinde, aidat borçlarını ödemelerine rağmen seçmen listelerinde yer almayan 1.565 üyenin durumu gündemdeki yerini koruyor. Konuya ilişkin 14 Ekim Çarşamba günü basın açıklaması yapan Van TSO Yeşil Liste Başkan İrem Bayram, İlçe Seçim Kurulu’nun ardından İl Seçim Kurulu’nun da yapılan itirazları reddettiğini açıkladı. Bayram, mevcut kararlar doğrultusunda 1.565 üyenin 24 Ekim’de oy kullanamayacağını belirterek, yaşananların yalnızca hukuki değil, aynı zamanda yönetsel ve etik bir sorumluluk meselesi olduğunu söyledi. “Üyeler yükümlülüklerini yerine getirdi ancak oy kullanamayacak” Sorunun ortaya çıktığı ilk günden itibaren hukuki girişimlerde bulunduklarını belirten Bayram, kendisinin, meslek komitelerindeki adayların ve mağduriyet yaşayan üyelerin itiraz süreçlerine katıldığını ifade etti. İl Seçim Kurulu’nun ret kararına saygı duyduklarını vurgulayan Bayram, kararın ortaya çıkmasına neden olan idari sürecin sorgulanması gerektiğini söyledi. Bayram, “Bu üyeler üzerlerine düşeni yaptılar. Aidat borçlarını ödediler. Yükümlülüklerini yerine getirdiler. Fakat bugün bunun bedelini seçme haklarını kullanamayarak ödüyorlar” ifadelerini kullandı. Van TSO yönetiminin üyelerinin haklarını korumakla yükümlü olduğunu belirten Bayram, 1.565 kişinin oy kullanamamasını ciddi bir kurumsal sorumluluk sorunu olarak değerlendirdi. “Oylarının değil, oy kullanma haklarının peşine düştük” Süreç boyunca herhangi bir siyasi hesapla hareket etmediklerini savunan Bayram, mağduriyet yaşayan üyelerin hangi adayı desteklediğine bakmaksızın hukuki girişimlerde bulunduklarını söyledi. Bayram, “1.565 kişinin bize oy verip vermeyeceğini bir kez bile sormadık. Çünkü biz oylarının peşine düşmedik, oy kullanma haklarının peşine düştük” dedi. Mevcut yönetimin ve diğer başkan adaylarının konuya yeterli hassasiyeti göstermediğini ileri süren Bayram, Van TSO Başkanı Necdet Takva'nın sosyal medya paylaşımlarını da eleştirdi. Takva'nın tartışmalara ilişkin kullandığı “mal bulmuş Mağribi” benzetmesini hatırlatan Bayram, şu ifadeleri kullandı: “O gün bu ifadeye cevap vermedik. Bugün de polemik yaratmak için cevap vermeyeceğiz. Çünkü bugün cevabı ortaya çıkan sonuç vermiştir: 1.565 Van TSO üyesi oy kullanamıyor.” “Saat 17.00 ile 18.20 arasında ne yaşandı?” Basın açıklamasının dikkat çeken bölümlerinden biri de seçim listelerinin İlçe Seçim Kurulu’na ulaştırılma sürecine ilişkin sorular oldu. Bayram, 8 Ekim tarihinde İlçe Seçim Kurulu tarafından saat 17.00’den önce Van TSO’ya gönderilen yazıya neden zamanında cevap verilmediğinin açıklanmasını istedi. Odanın yanıtının saat 18.20’de, askı süresinin sona ermesinden sonra İlçe Seçim Kurulu’na ulaştırıldığını belirten Bayram, aradaki 1 saat 20 dakikalık gecikmenin gerekçesini sordu. Bayram, “Bu 1 saat 20 dakikada ne yaşandı? Bu gecikmenin gerekçesi nedir? Bir idari ihmal midir? Bir koordinasyon eksikliği midir? Yoksa kamuoyunun henüz bilmediği başka bir gerekçesi mi vardır?” sorularını yöneltti. Herhangi bir suçlamada bulunmadıklarını belirten Bayram, 1.565 üyenin oy kullanamamasıyla sonuçlanan süreçte yaşanan gecikmenin kamuoyuna açıklanması gerektiğini ifade etti. Seçmen listelerinde 94 kişilik fark iddiası Bayram, seçim sürecine ilişkin bir başka dikkat çekici iddiayı da gündeme taşıdı. Van TSO tarafından adaylarla paylaşılan meslek grupları bazındaki ek liste sayılarının toplamının 1.659 olduğunu belirten Bayram, İlçe ve İl Seçim Kurulu kararlarında ise sonradan sunulan ek listenin 1.565 üyeden oluştuğunun belirtildiğini söyledi. İki rakam arasında 94 kişilik fark bulunduğuna dikkat çeken Bayram, bu farklılığın nedeninin açıklanmasını istedi. “İlçe Seçim Kurulu’na sunulan liste 1.565 kişiyse, liste sunulduktan sonra bizlere verilen ve toplamı 1.659 kişiye ulaşan bu rakamlar nedir? Bu 94 kişilik fark nereden kaynaklanmaktadır?” diye soran Bayram, konuyla ilgili herhangi bir ithamda bulunmadıklarını vurguladı. Söz konusu farklılığın makul bir açıklaması olabileceğini belirten Bayram, seçim sürecine duyulan güven açısından bu soruların yanıtsız bırakılmaması gerektiğini söyledi. “24 Ekim’de yapılacak seçim eksik bir seçimdir” İl Seçim Kurulu’nun ret kararının ardından 24 Ekim’de yapılacak seçimlerin temsiliyetinin tartışılması gerektiğini ifade eden Bayram, seçimlerin hukuki geçerliliği ile temsiliyet açısından eksiksiz olması arasında fark bulunduğunu dile getirdi. Seçimi “hukuksuz” olarak nitelendirmediklerini özellikle vurgulayan Bayram, şöyle konuştu: “Bizim açımızdan 24 Ekim’de yapılacak seçim eksik bir seçimdir. Çünkü sandıkta yalnızca 1.565 oy eksik olmayacaktır. 1.565 üyenin sözü eksik olacaktır.” Bayram, ortaya çıkan tablonun mevcut yönetim açısından hukuki boyutun ötesinde yönetsel, etik ve vicdani sorumluluk doğurduğunu savundu. Necdet Takva ve yönetimine istifa çağrısı Açıklamasında Van TSO Başkanı Necdet Takva ve yönetimine doğrudan çağrıda bulunan Bayram, üyelerin seçme ve seçilme haklarının korunamamasının sorumluluğunun üstlenilmesini istedi. Bayram, “Üyesinin seçme ve seçilme hakkını koruyamamış mevcut başkan ve yönetiminin, şimdi o üyelerin eksik olduğu bir sandıktan yeniden yetki istemesini etik ve ahlaki açıdan doğru bulmuyoruz” dedi. Mevcut yönetime istifa ve adaylıktan çekilme çağrısında bulunan Bayram, sözlerini şöyle sürdürdü: “Bu mağduriyetin kurumsal, etik ve vicdani sorumluluğunu üstlenin. Görevlerinizden istifa edin ve adaylıktan çekilin. Bu bir siyasi manevra değildir. Bu bir sorumluluk çağrısıdır. Çünkü bizim için mesele artık kimin kazanacağı değildir. Mesele, nasıl bir seçimle kazanılacağıdır.” “Yüksek Seçim Kurulu’na başvuracağız” İl Seçim Kurulu’nun ret kararına rağmen hukuki mücadeleyi sürdüreceklerini açıklayan Bayram, konuyu Yüksek Seçim Kurulu’na (YSK) taşıyacaklarını duyurdu. İl Seçim Kurulu kararının kesin olması nedeniyle olağan itiraz yolunun tamamlandığını belirten Bayram, 1.565 üyenin seçme hakkını kullanamamasına yol açan durumun “tam kanunsuzluk” kapsamında değerlendirilmesi talebiyle YSK’ya başvuracaklarını söyledi. Bayram, YSK’nın vereceği karara saygı duyacaklarını belirterek, üyelerin haklarını savunmak için kalan hukuki imkânları kullanacaklarını ifade etti. “Sandığa giderken geride bıraktığımız sürece de bakın” Açıklamasının sonunda 24 Ekim’de oy kullanacak Van TSO üyelerine seslenen Bayram, seçimde yalnızca adayların değil, yaşanan sürecin de değerlendirilmesi gerektiğini söyledi. Bayram, üyelere şu soruları yöneltti: “Kim üyeyi bilgilendirdi? Kim hakkını aradı? Kim sorumluluk aldı? Kim sustu? Kim bu kadar ciddi bir meseleyi kinayeye çevirdi? Ve bugün kim hâlâ cevap vermesi gereken soruların karşısında duruyor?” 24 Ekim seçimlerinin Van TSO’nun gelecekteki yönetim anlayışını belirleyeceğini ifade eden Bayram, açıklamasını şu sözlerle tamamladı: “Çünkü 24 Ekim’de yalnızca bir başkan seçmeyeceğiz. Nasıl bir Van TSO istediğimize karar vereceğiz. Üyesinden aidatını, yükümlülüğünü, sorumluluğunu eksiksiz isteyen bir Oda, kendi sorumluluğunu da eksiksiz yerine getirmek zorundadır. Biz nasıl bir Oda istediğimizi ortaya koyduk. Şimdi söz üyemizin. Karar üyemizin.