Güllü'nün kızı Tuğyan'ın cezasına itiraz edildi

Yalova'da annesi Gül Tut'u tasarlayarak öldürdüğü gerekçesiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Tuğyan Ülkem Gülter hakkında yeni bir gelişme yaşandı. Gülter'in avukatı Merve Uçanok, mahkûmiyet kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunda bulundu.

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesi istenen 21 sayfalık dilekçede, kararın bozulması ve Gülter'in tahliye edilmesi talep edildi. 21 SAYFALIK DİLEKÇEYLE MAHKÛMİYETE İTİRAZ ETTİ Yalova 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'ne sunulan istinaf dilekçesinde, yerel mahkemenin mahkûmiyet kararının ağırlıklı olarak tanık Sultan Nur Ulu'nun ifadeleri ile Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından hazırlanan rapora dayandırıldığı belirtildi.

Savunma makamı, dosyadaki delillerin mahkûmiyet için yeterli olmadığını ileri sürerek kararın hukuki açıdan yeniden değerlendirilmesini istedi. TANIK İFADELERİNDEKİ ÇELİŞKİLERE DİKKAT ÇEKTİ Avukat Merve Uçanok, dilekçesinde olay sırasında evde bulunan Sultan Nur Ulu'nun soruşturmanın farklı aşamalarında verdiği ifadeler arasında çelişkiler olduğunu savundu.

Ulu'nun ilk ifadeleriyle gözaltına alındıktan sonraki anlatımları arasında farklılıklar bulunduğunu belirten savunma, bazı beyanların baskı altında alınmış olabileceğini öne sürdü. Ayrıca Ulu'nun farklı kişilerle yaptığı konuşmalarda Tuğyan Ülkem Gülter'in annesine zarar vermediğini söylediği iddia edildi.

Bu kapsamda dosyaya sunulan ses kayıtları ve uzman görüşlerinin de yeniden değerlendirilmesi istendi. GÜL TUT'UN KANINDA 3,53 PROMİL ALKOL TESPİT EDİLMİŞTİ İstinaf dilekçesinde Gül Tut'un olay sırasında kanında 3,53 promil alkol bulunduğu ve bazı ilaç etken maddelerinin tespit edildiği bilgisine de yer verildi.

Savunma, bu durumun denge ve koordinasyon üzerinde etkili olabileceğini belirterek Gül Tut'un kaza sonucu düşmüş olma ihtimalinin yeterince araştırılmadığını ileri sürdü. Dilekçede, Adli Tıp Kurumu 1'inci İhtisas Kurulu'nun 11 Şubat 2026 tarihli raporuna da dikkat çekildi.

Raporda ölümün yüksekten düşme sonucu meydana geldiğinin değerlendirildiği, ancak düşmenin kaza, intihar veya başka bir kişinin etkisiyle gerçekleşip gerçekleşmediğinin tıbben belirlenemediğinin aktarıldığı ifade edildi. Savunma ayrıca, olay günü düzenlenen ölü muayene ve otopsi tutanağında zeminin kaygan olduğuna ilişkin tespit bulunduğunu hatırlattı.

Daha sonra hazırlanan kriminal raporda kayganlık sağlayıcı maddeye rastlanmamasının mahkûmiyete dayanak yapılmasına itiraz etti. KAMERA KAYDINDAKİ''HADİ GÖRÜŞÜRÜZ'' SÖZÜ İÇİN YENİ İNCELEME İSTEDİ Dilekçede olay öncesine ait kamera görüntülerinde duyulan''Hadi görüşürüz'' sözünün kime ait olduğunun kesin olarak belirlenemediği de savunuldu.

Gül Tut'un yakın arkadaşı Çiğdem Emir'in sesin Gül Tut'a ait olabileceği yönündeki beyanına işaret eden avukat Uçanok, kayıtların yeniden incelenmesini talep etti. Savunma makamı, bazı tanıkların dinlenmesi ve yeni bilirkişi incelemeleri yapılması yönündeki taleplerin mahkeme tarafından reddedilmesinin de savunma hakkını kısıtladığını ileri sürdü.

BERAAT VE TAHLİYE TALEBİNDE BULUNDU 21 sayfalık istinaf dilekçesinin sonuç bölümünde, yerel mahkemenin kararının Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289'uncu maddesi kapsamında bozulması istendi. Bu talebin kabul edilmemesi halinde mahkûmiyet kararının kaldırılarak Tuğyan Ülkem Gülter hakkında beraat kararı verilmesi talep edildi.

Dilekçede ayrıca yaklaşık bir yıldır tutuklu bulunduğu belirtilen Gülter'in istinaf incelemesi devam ederken tahliye edilmesi istendi.