29 kişinin öldüğü Beşiktaş'taki yangında 13 kamu görevlisi kusurlu bulundu

İstanbul Beşiktaş'ta 2 Nisan 2024 tarihinde tadilat sırasındaki kaynak işleminden çıkan ve 29 kişinin hayatını kaybetmesine neden olan gece kulübü yangını davasında kritik bir eşiğe girildi. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen, 4'ü tutuklu 22 sanığın yargılandığı davaya sunulan 29 Ekim tarihli bilirkişi raporu, facianın göz göre göre geldiğini ortaya koydu.

Raporda, ruhsatlandırma ve denetim süreçlerinde ihmali bulunduğu tespit edilen 13 kamu görevlisinin olayda doğrudan kusurlu olduğu vurgulandı. DENETİM YAPILSAYDI FACİAYI ÖNLEMEK MÜMKÜNDÜMahkeme heyeti tarafından dosyadaki önceki çelişkilerin giderilmesi amacıyla görevlendirilen uzman bilirkişi heyetinin hazırladığı rapor, yıllara yayılan kurumsal ihmaller zincirini gözler önüne serdi.

İş yerinin ruhsatlandırılması aşamasında kullanım alanlarına dair belirgin çelişkiler olduğu halde bunların görmezden gelindiği belirtildi. Faaliyet alanında yapılan köklü değişikliklere rağmen itfaiye raporunun yenilenmemesi, 2010 yılındaki şikayetlerin dikkate alınmaması ve 2020'deki faaliyet değişimine rağmen denetim yapılmaması raporda öne çıkan ihmaller arasında yer aldı.

Bilirkişi heyeti, yangının doğrudan izinsiz bir kaynak işlemi sırasında çıkmış olmasına rağmen, can kaybının asıl nedeninin iş güvenliği mevzuatına aykırılıklar ve denetimsizlik olduğuna dikkat çekti. Raporda, "Gerekli denetimler yapılmış olsaydı, ölümle sonuçlanan olayın önlenebilecek nitelikte olabileceği" açıkça ifade edildi.

İHMALLER ZİNCİRİNDE KİMLERİN ADI GEÇİYOR?Dosyaya sunulan yeni raporda, dönemin yerel yönetim kademelerinde görev yapan isimlerin sorumluluklarına da yer verildi. Eski Beşiktaş Belediye Başkan Yardımcısı Vekili Ahmet Mithat Şermet ve Ruhsat ve Denetim Müdürü Uğur Türkyılmaz’ın, kendilerine ulaşan şikayetlerin tespiti ve takibini yapacak bir işleyiş kurmadıkları gerekçesiyle kusurlarının "ağırlaştığı" belirtildi.

Ayrıca 2007 yılında ruhsatın hazırlandığı süreçte çelişkileri fark etme imkanı olan ruhsat memuru Rahşan Tekin Ölmez'in "açık ihmali" olduğu vurgulandı. Ruhsat şefi Nilüfer Oğuz ve dönemin belediye başkan yardımcılarından Ahmet Koray Bayraktaroğlu'nun da denetim görevleri çerçevesinde kusurlu bulunduğu kaydedildi.

ACILI AİLELERDEN MAHKEME HEYETİNE TEPKİOlay yerinde keşif yapılmadan davanın hızla karara bağlanmak istenmesini eleştiren aileler, adaletin tecelli etmesini talep etti. Müşteki Emine Kaya Baş, “29 insanın 5 dakikada öldüğü bir yerde, bilinçli taksirden iki ay sonra bu mahkemeyi bitiremezsiniz” diyerek tepkisini dile getirdikten sonra fenalaşarak salonu terk etti.

Oğlu Ahmet'i kaybeden Gülşen Aladağ ise adalet arayışının karşılıksız kaldığını belirterek, “Ben yıkılmadık bir kadındım, beni yıktılar. 29 kişi can verdi, onlar kaçtı, benim oğlum orada can verdi. Evladımın hakkını en ağır şekilde arıyorum” sözleriyle tepki gösterdi.

Bir diğer müşteki Zülfiye Dolu ise iş yerinde yangın kapısı, şalter ve uyarı levhası gibi temel önlemlerin bile bulunmadığını hatırlatarak sürecin uzamasından şikayetçi oldu. YARGILAMA SÜRECİ 2 ARALIK'A ERTELENDİMahkeme başkanı, heyet olarak göreve yeni atandıklarını ve dosyayı en hızlı şekilde adalete uygun olarak karara bağlamayı hedeflediklerini belirtti.

Ancak bilirkişi raporunun kapsamlı yapısı nedeniyle sanık avukatları, metni inceleyip savunmalarını hazırlamak üzere mahkemeden ek süre talep etti. Talepleri değerlendiren İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi, 4 sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı 2 Aralık tarihine erteledi.