Kocaelispor'un penaltı beklediği pozisyona MHK'den açıklama: “Devam kararı doğru!”

Beşiktaş-Kocaelispor karşılaşmasında yeşil-siyahlıların penaltı beklediği Nübel-Metehan Altunbaş pozisyonuna ilişkin MHK Başkanı Anthony Taylor'dan açıklama geldi. Tartışmalı pozisyonu değerlendiren Taylor, kaleci ile hücum oyuncusu arasındaki temasın hafif olduğunu belirterek hakemin oyunu devam ettirme kararını doğru buldu.

Beşiktaş ile Kocaelispor arasında oynanan karşılaşmada tartışmalara neden olan penaltı pozisyonuna ilişkin Merkez Hakem Kurulu (MHK) Başkanı Anthony Taylor açıklamalarda bulundu. Kocaelispor’un penaltı beklediği, kaleci Nübel ile Metehan Altunbaş arasında yaşanan teması değerlendiren Taylor, pozisyonda faul bulunmadığını ve hakemin devam kararının doğru olduğunu ifade etti.

Beşiktaş-Kocaelispor karşılaşmasında Metehan Altunbaş ile kaleci Nübel arasında yaşanan temas, maçın tartışmalı anlarından biri olmuştu. Yeşil-siyahlıların penaltı beklentisine rağmen hakem oyunu devam ettirmişti.

Kocaelispor cephesinde penaltı beklentisine neden olan pozisyon, MHK Başkanı Anthony Taylor tarafından değerlendirildi.

Pozisyonda hem kalecinin hem de hücum oyuncusunun hareketlerinin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirten Taylor, şu ifadeleri kullandı:

“Bu pozisyon değerlendirilirken her iki oyuncunun hareketleri ve niyetleri dikkate alınmalıdır. Metehan Altunbaş’ın temel amacı kaleye şut çekmek iken, kalecinin amacı şutu kurtarmaktır ve kaleci bunu başarmaktadır.”

İki oyuncunun birbirlerine doğru hareket ettiğini vurgulayan Taylor, temasın oluşumunda oyuncuların hızının ve hareket yönlerinin etkili olduğunu söyledi.

Taylor, “Her iki oyuncu da birbirlerine doğru hareket ettikleri için hızları ve hareketlerinden kaynaklanan momentum, aralarındaki teması kaçınılmaz hale getirmektedir” dedi.

Kalecinin elleri ile Metehan Altunbaş’ın sağ ayağı arasındaki temasa da değinen Taylor, pozisyonun yalnızca sabit görüntü üzerinden değerlendirilmemesi gerektiğini ifade etti.

MHK Başkanı, “Kalecinin elleri ile hücum oyuncusunun sağ ayağı arasındaki temas değerlendirilirken, temasın niteliği ve etkisi yalnızca sabit bir görüntü üzerinden değil, pozisyonun normal hızda izlenmesiyle doğru şekilde değerlendirilebilir” açıklamasında bulundu.

Pozisyondaki temasın hafif olduğunu ve devamlılık göstermediğini savunan Taylor, hakemin kararını doğru bulduğunu belirtti.

Taylor, “Temas hafif ve devamlılık göstermeyen nitelikte olduğu için, hücum oyuncusunun oyuna devam etme becerisi üzerindeki etkisi minimum düzeydedir ve herhangi bir faul söz konusu değildir. Devam kararı doğru” ifadelerini kullandı.