SATSO'da "Tam Kanunsuzluk" bilmecesi... "İl Seçim Kurulunun Kararı Kesindir" diyenlere dev bir parantez: ATSO Emsali

SATSO seçimlerinin ardından başlayan ve yerel kurulların taban tabana zıt kararlarıyla tam bir hukuk sarmalına dönüşen krizde, artık son söz Yüksek Seçim Kurulu’na (YSK) kaldı.

Sakarya iş dünyasının günlerdir konuştuğu bu kördüğüm, bizi Türk siyaset ve hukuk tarihinin o meşhur terimiyle yeniden yüzleştirdi: "Tam Kanunsuzluk."

Hatırlayanlar olacaktır; biz bu kavramı ülkece ilk kez 2019 İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçimlerinde geniş çaplı olarak duymuştuk.

O dönem, itiraz sürecini yöneten Ali İhsan Yavuz’un kameralar karşısına geçip sandık kurullarındaki memur şartına dair hukuki tezlerini savunduğu o hararetli günlerde "tam kanunsuzluk" hali siyaset lügatimize kazınmıştı.

Şimdi SATSO'da Akgün Altuğ cephesi de, İl Seçim Kurulunun verdiği seçimi yenileme kararını ortadan kaldırmak için tam olarak bu yoldan, yani "tam kanunsuzluk" iddiasıyla YSK'ye ilerliyor.

"İl Seçim Kurulunun Kararı Kesindir" diyenlere dev bir parantez: ATSO Emsali"

Şimdi burada çok büyük bir parantez açmak ve herkese YSK'nin Sakarya İl Seçim Kurulu'nun kararını nasıl bozabileceğini gösteren, hafızalara kazınmış o net ATSO (Antalya Ticaret ve Sanayi Odası) emsalini hatırlatmak zorundayım.

Tarih 7 Ekim 2022...

ATSO seçimlerinde Kepez 3. İlçe Seçim Kurulu, Davut Çetin’e verilen 59 oydan 56’sını iptal etmiş, Ali Bahar’a verilen 58 oy ise geçerli sayılmıştı.

Antalya İl Seçim Kurulu, 12 Ekim 2022'de bu kararı kaldırdı.

Ancak Ali Bahar'ın avukatı Cihan Şahirbay süreci "tam kanunsuzluk" itirazıyla YSK'ye taşıdı.

Sonuç ne mi oldu?

YSK, 6'ya karşı 5 oyla Antalya İl Seçim Kurulu’nun kararını iptal etti ve İlçe Seçim Kurulu’nun kararının (Ali Bahar'ın başkanlığının) geçerli olduğuna hükmetti!

O dönem başkanlığı kaybeden Davut Çetin, kararın ardından aynen şu sitemkar açıklamayı yapmıştı:

"TOBB seçim kanununa göre 22. maddede İl Seçim Kurulu’nun kararının kesin olduğu, YSK’ya gidilemeyeceği belirtiliyor. Buna rağmen, YSK bizim hiç savunmamızı almadan,'Tam kanunsuzluk' diye müracaatı kabul edip oturuyor karar veriyor.

İl Seçim Kurulu’nda 3 hakimin oy birliğiyle alınan kararı olmasına rağmen YSK’da 6’ya 5 şeklinde karar alınıyor. TOBB seçim kanunlarında yazma, çizme olabiliyor, istediğimiz şekilde liste yapar, istediğimizi çizebiliriz. Asıl kanunsuzluk burada."Bu ne demek biliyor musunuz?

TOBB mevzuatında "İl Seçim Kurulu kararları kesindir" yazsa dahi, ortada bir kanunsuzluk iddiası varsa YSK müdahale eder, esasa girer ve İl Seçim Kurulu'nun kararını pekâlâ bozabilir.

SATSO'nun Kaderini Değiştirecek 2 Oy Matematiğiİşte bu ATSO emsali, SATSO'daki krizin çözüm anahtarıdır.

İl Seçim Kurulunun seçimi yenileme kararına giden yolda en tartışmalı konu iptal edilen iki oy oldu.

Birinci oy, Ertuğrul Altındaş'ın oyu. (Bana göre bu karar haklı)

İl Seçim Kurulu, Altındaş'ın müebbet hapis cezası aldığı ve memnu haklarının iadesi talebinin reddedildiği gerekçesiyle bu oyu haklı olarak iptal etti.

Ancak ikinci oy, süreci tamamen bambaşka bir boyuta taşıdı.

Bir seçmen, pusuladaki Nihat Nama'nın üzerini çizerek yerine İbrahim Berat Kara'yı yazmıştı.

İl Seçim Kurulu, bu durumu mevzuata aykırı bularak oyu geçersiz saydı.

Oysa tıpkı Davut Çetin'in de ATSO sürecinde isyan ederek "liste yapar, istediğimizi çizebiliriz" dediği gibi; TOBB Hukuk Müşavirliği'ne göre İbrahim Berat Kara zaten seçilme yeterliliğine sahip bir meclis üyesidir ve seçmenin isim çizip yerine ehil birini yazması en temel demokratik hakkıdır.

Bu noktada matematik çok net konuşuyor:

Haklı olarak iptal edilen oy Akgün Altuğ'un 45 olan oyundan düşüldüğünde sayı 44'e iniyor. Ancak haksız yere iptal edildiği savunulan Kara oyu geçerli sayılırsa, durum 44-43 oluyor.

Kulislerdeki "siyasi baskı" iddialarının odak noktası da, seçimin sonucunu doğrudan etkileyen bu yasal oyun iptal edilmesinde yatıyor.

İlçe ve il seçim kurulları arasındaki "Hukuk Savaşı"İki oy dışındaki itiraz maddelerinde de yerel kurullar arasında inanılmaz bir tezatlık var.

Seçim günü bazı seçmenlerin zarfları açık atarak oylarını belli etmesi üzerine Arifiye İlçe Seçim Kurulu, bunun "seçmenin kanunun yüklediği ödevleri ihlali" olduğunu savunarak seçimi iptal etmedi, sadece savcılığa ihbarda bulundu.

Sakarya İl Seçim Kurulu ise, bu durumun "Gizli Oy" ilkesini tamamen ortadan kaldırdığına hükmetti.

Benzer şekilde, sandık başındaki baskı ve yönlendirme iddialarında da ayrılık yaşandı.

İlçe Seçim Kurulu, adayların sandık çevresinde beklemesini seçim düzenini bozacak bir usulsüzlük olarak görmezken; İl Seçim Kurulu, bu durumun seçmen üzerinde psikolojik baskı yarattığını ve seçim güvenliğini zedelediğini savundu.

Murat Ekşi tarafının, pusulalardaki isimlerin sistematik çizilmesini "özel bir işaretleme" olarak şikayet etmesine ise İlçe Kurulu, mevzuatta çizik atmanın tek başına geçersizlik sebebi olmadığını belirterek ret vermişti.

Şimdi tüm gözler YSK'de.

Antalya (ATSO) örneği tüm netliğiyle masada dururken; yerel kurulların birbirini yalanladığı, haksız iptal edilen kritik oyların seçimin kaderiyle oynadığı bu tabloda YSK'nın, alacağı her karar hukukun güvenilirliğinin keskin bir terazisi olacaktır diye umuyorum.

Alınan karar ne olursa olsun şehir adına hayırlara vesile olsun.

Kalın sağlıcakla...