Karaman’daki fabrikatör olayına avukattan tepki

Karaman’da iki gün önce polisin “dur” ihtarına uymadığı belirtilen ve daha sonra bir otelin önünde terk edilmiş halde bulunan araçla ilgili tartışma büyüyor. Karamanlı Avukat Hüseyin Mutlu, olayın ardından kendisine 107 farklı kişiden mesaj geldiğini belirterek kamuoyunun yanıt beklediği soruları sıraladı

Mutlu, “fabrikatöre farklı, garibana farklı” algısının oluşmaması gerektiğini vurgulayarak, sürücünün kim olduğunun net şekilde belirlenip belirlenmediğinin kamuoyuna açıklanmasını istedi.

“107 FARKLI KİŞİDEN MESAJ ALDIM”

Sosyal medya hesapları üzerinden son iki günde 107 farklı kişiden mesaj aldığını ifade eden Mutlu, vatandaşların adaletin işleyişi, eşitlik ilkesi ve kamu vicdanı konusunda yoğun bir hassasiyet gösterdiğini söyledi.

Mutlu, polis ve jandarmanın “dur” ihtarına uymanın herkes için yasal ve hayati bir zorunluluk olduğunu belirterek, uygulamanın kişilere göre değiştiği yönünde bir algının oluşmaması gerektiğini kaydetti.

“HER YERDE KAMERA VAR, SÜRÜCÜ TESPİT EDİLDİ Mİ?”

Olayın hemen ardından aracın bulunduğuna dikkat çeken Mutlu, kamuoyunun özellikle şu sorulara yanıt beklediğini söyledi:

MOBESE ve çevredeki işletmelere ait güvenlik kameralarının incelenip incelenmediği, aracı kullanan kişinin kesin olarak tespit edilip edilmediği, sürücü belgesinin bulunup bulunmadığı ve alkol testi yapılıp yapılmadığı.

Mutlu, bu konuların açıklığa kavuşturulmasının kamu vicdanı açısından önemli olduğunu ifade etti.

“ARABANIN TEKERLEĞİNİ GÖRDÜK”

“Bazı yerel haber sitelerinde arabanın tekerleğini gördük. Sosyal medyada 500’den fazla yorumu okudum, tepki çok büyük” diyen Mutlu, olayın açık ve şeffaf biçimde kamuoyuna anlatılması gerektiğini savundu.

“İSİMLER ÖNEMLİ DEĞİL”

Avukat Hüseyin Mutlu, meselenin şahıslar üzerinden değil, eşitlik ilkesi üzerinden değerlendirilmesi gerektiğini belirterek şu ifadeleri kullandı:

“İsimler önemli değil. Buradaki asıl husus, fabrikatöre farklı, garibana farklı algısı çıkmamalıdır.”