MHK'ya neden operasyon düzenlendi, suçlamalar ne, kim ne ile suçlanıyor? Hakemler Dosyası'nın tüm detayları

Haberlerimizi Google'da Takip Edin Gelişmelerden anında haberdar olun. Google'da tercih edilen kaynak olarak ekleyin MHK'YA NEDEN OPERASYON DÜZENLENDİ? İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde İstanbul Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekipleri tarafından yürütülen “Hakemler Dosyası” soruşturmasında 29 Eylül 2026 sabahı operasyon düzenlendi. İstanbul merkezli soruşturma kapsamında İstanbul, Ankara, Elazığ ve Manisa'da belirlenen adreslere eş zamanlı baskınlar gerçekleştirildi.

Soruşturma dosyasında bazı şüpheliler hakkında “eziyet” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarına ilişkin iddialar bulunduğu belirtildi. Dosya kapsamında açık kaynak araştırmaları, MASAK ve HTS çalışmaları, müşteki ve tanık ifadeleri ile bilirkişi tespitleri değerlendirildi. Elde edilen veriler sonucunda MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu ile bazı MHK üyeleri, hakem ve gözlemcilerin suçla bağlantılı olabileceklerinin değerlendirildiği bildirildi.

Operasyon kapsamında MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu, TFF Faal Hakemler Derneği Başkanı Ferdi Karadoruk, eski TFF Merkez Hakem Kurulu Başkan Vekili Ahmet Şahin, eski TFF Merkez Hakem Kurulu Üyesi Yunus Yıldırım, TFF Eğitim ve 4. Bölge Sorumlusu Sebahattin Şahin, TFF Hakemleri ve Gözlemcileri Derneği İstanbul Şubesi Teşkilat Sorumlusu Alican Sağlar ile TFF Hakemleri ve Gözlemcileri Derneği İstanbul İl Hakem Kurulu Başkanı Emre Kosif gözaltına alındı.

Şüpheliler işlemleri için emniyete götürülürken ikametleri, iş yerleri ve ofislerinde adli aramalar gerçekleştirildi. Gözaltı işleminin soruşturma tedbiri olduğu, şüpheliler hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı anlamına gelmediği belirtilirken soruşturmanın savcılık tarafından sürdürüldüğü bildirildi.

Adalet Bakanı Akın Gürlek'in soruşturmaya ilişkin açıklamasına göre dosyanın kapsamı yalnızca belirli hakemlerin maçlardaki kararlarından oluşmuyor. Hakemlik sisteminin idari yapısındaki klasman oluşturma, görevlendirme, puanlama, atama ve kural sınavları soruşturmanın temel başlıkları arasında bulunuyor.

Soruşturmada hakem klasmanlarının oluşturulmasına müdahale edilip edilmediği, görevlendirmelerin hangi kriterlerle gerçekleştirildiği, hakemlerin puanlama ve değerlendirme süreçlerine dışarıdan müdahale bulunup bulunmadığı, atama süreçlerinin değiştirilip değiştirilmediği ve kural sınavlarının işleyişine müdahale edildiği yönündeki iddialar araştırılıyor. Adli soruşturmanın suç başlıklarında ise “eziyet” ve “resmi belgede sahtecilik” iddiaları yer alıyor.

Soruşturmanın mevcut aşamasında kamuoyuna açıklanan bilgiler, gözaltına alınan 7 kişinin her biri için ayrı ayrı kesinleşmiş suç isnatlarının bütün ayrıntılarını ortaya koymuş değil. Resmi açıklamalarda şüphelilerin tamamı bakımından hangi somut eylemin hangi kişiye isnat edildiğine ilişkin ayrıntılı bir dağılım henüz paylaşılmadı.

Açıklanan bilgiler Ferhat Gündoğdu ve bazı MHK üyeleri ile hakem ve gözlemcilerin, hakemlik sistemindeki işlemlere yönelik soruşturma kapsamında değerlendirildiğini gösteriyor. Ferdi Karadoruk ve Emre Kosif'in isimleri ise soruşturma dosyasına girdiği bildirilen hakem sınavlarına ilişkin mesaj kayıtlarında geçiyor. Dosyada ayrıca Karadoruk'un bir gözlemciye atama verilmemesi ve gerekirse “mobbing” uygulanmasına yönelik mesaj gönderdiğine ilişkin kayıt bulunduğu bildirildi.

Soruşturmanın dikkat çeken bölümlerinden birini hakem sınavlarına ilişkin mesaj kayıtları oluşturuyor. Dosyaya girdiği bildirilen yazışmalara göre bir hakem, 15 Mayıs 2025 tarihinde Ferdi Karadoruk'a hakemlik sınavıyla ilgili soruları göndereceğini hatırlatan bir mesaj attı. Karadoruk'un söz konusu mesaja soruları Emre Kosif'ten istediğini belirterek karşılık verdiği kaydedildi.

19 Mayıs 2025 tarihli başka bir mesajda aynı hakemin soruları yeniden hatırlatmasının ardından Karadoruk'un Emre Kosif'ten üçüncü kez istediğini belirten bir mesaj gönderdiği tespit edildi. Yazışmalar, soruşturma kapsamında hakemlik sınavlarına yönelik müdahale iddialarının araştırılmasında dosyaya giren unsurlar arasında yer aldı.

Soruşturma dosyasına yansıyan bir başka mesaj ise hakemlik ve gözlemcilik sistemindeki görevlendirmeler açısından dikkat çekti. Ferdi Karadoruk'un bir kişiye İl Hakem Kurulu Üyesi Mehmet Çaylak hakkında mesaj gönderdiği ve Çaylak'a gözlemci ataması verilmemesini istediği bildirildi.

Mesajda Karadoruk'un gelecek yılların düşünülmesini istediği, gerektiğinde “mobbing” uygulanarak Çaylak'ın istifasının sağlanmasına yönelik ifadeler kullandığı tespit edildi. Söz konusu kayıt, soruşturmadaki “eziyet” iddiasıyla birlikte değerlendirilen başlıklardan biri olarak kamuoyuna yansıdı.

MHK bünyesindeki sınavlara müdahale edildiği yönündeki tartışmalar operasyonla başlamadı. Aralık 2024'te klasman hakemliğine yükselme sınavlarından önce bazı soruların veya cevapların belirli hakemlere ulaştırıldığı iddia edilmişti.

O dönemde İstanbul Dernek Başkanı Ferdi Karadoruk tarafından bazı hakemlere WhatsApp üzerinden sınavda çıkacak konulara ilişkin bilgi gönderildiği öne sürülmüştü. Kamuoyuna yansıyan mesajlarda sınavdaki soruların serbest vuruşlar ve kartlarla ilgili olacağı yönünde ifadeler bulunduğu iddia edilmişti.

Eski Süper Lig hakemi Deniz Ateş Bitnel de katıldığı bir canlı yayında MHK bünyesindeki sınav sorularının bazı kişilere önceden verildiğini ileri sürmüş ve elinde belgeler bulunduğunu söylemişti. Dönemin tartışmaları sırasında iddiaların doğruluğuna ilişkin kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmuyordu.

2024 yılında hakem sınavlarıyla ilgili kamuoyuna yansıyan iddialarda eski MHK Başkan Vekili Ahmet Şahin'in adı da gündeme gelmişti. Hakem camiasındaki iddialarda, Şahin'in sınav sorularını Ferdi Karadoruk'a ulaştırdığı ve soruların buradan bazı hakemlere dağıtıldığı ileri sürülmüştü.

Söz konusu iddialar o dönemde kamuoyunda tartışılmasına karşın kesinleşmiş bir yargı kararıyla doğrulanmış değildi. 29 Eylül 2026'da gerçekleştirilen operasyonda Ahmet Şahin ile Ferdi Karadoruk'un da gözaltına alınması, geçmişte gündeme gelen sınav tartışmalarını yeniden kamuoyunun gündemine taşıdı.

Ferhat Gündoğdu'nun MHK'daki ilk döneminin en tartışmalı kararlarından biri 8 Mart 2022'de yaşandı. Cüneyt Çakır, Fırat Aydınus ve Ali Palabıyık'ın da aralarında bulunduğu çok sayıda hakemin klasman dışında bırakılması Türk futbolunda geniş çaplı tartışmaya neden oldu.

Gündoğdu ise kararın “operasyon” veya “temizlik” olarak nitelendirilmesine karşı çıktı. Hakemlerin gözlemci notları, yönettikleri maç sayıları ve karşılaşmaların zorluk dereceleri gibi kriterler üzerinden değerlendirildiğini belirten Gündoğdu, alınan kararın MHK'nın hazırladığı projenin birinci aşaması olduğunu savundu. Gündoğdu, kararın TFF veya kulüplerden gelen bir talimat doğrultusunda alınmadığını ve sorumluluğun kendisine ait olduğunu açıklamıştı.

Ferhat Gündoğdu hakkındaki en dikkat çekici açıklamalardan biri dönemin Fenerbahçe Başkanı Ali Koç'tan geldi. Koç, Kasım 2023'te yaptığı açıklamada 8 Mart 2022'deki hakem kararına başlangıçta karşı çıktıklarını hatırlattı.

Koç, daha sonra görüşünün değiştiğini belirterek Gündoğdu'nun söz konusu kararda haklı olduğunu düşündüğünü söyledi ve kamuoyu önünde özür diledi. Ali Koç'un Gündoğdu hakkındaki yaklaşımı sonraki yıllarda ise yeniden değişti.

Fenerbahçe'nin Eylül 2025'te Alanyaspor ile 2-2 berabere kaldığı karşılaşmanın ardından Ali Koç, MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu'yu doğrudan hedef alan açıklamalarda bulundu. Hakem atamalarını eleştiren Koç, TFF Başkanı'na da Gündoğdu hakkında araştırma yapılması çağrısında bulundu.

Koç, daha sonraki TFF ziyaretinin ardından yaptığı açıklamada “evrakta sahtecilik”, “sınav sorularının manipüle edilmesi”, “istenen hakemlerin kayrılması” ve “istenmeyenlere mobbing yapılması” yönünde iddiaları bulunduğunu söyledi. Elindeki belgeleri TFF yönetimine aktardığını belirten Koç, Gündoğdu'nun hakemlerle yaptığı bazı görüşmeler üzerinden de manipülasyon iddiasında bulundu. Ali Koç'un söz konusu ifadeleri iddia niteliğindeydi ve o tarihte bu suçlamalar hakkında kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmuyordu.

29 Eylül 2026 tarihli soruşturmanın açıklanan kapsamıyla Ali Koç'un yaklaşık bir yıl önce kamuoyuna taşıdığı bazı başlıklar arasında dikkat çeken benzerlikler bulunuyor. Koç'un açıklamalarında evrakta sahtecilik, sınavlara müdahale, hakemlerin kayrılması ve mobbing iddiaları yer alırken mevcut soruşturmada da resmi belgede sahtecilik ve eziyet suçlamalarının yanı sıra klasman, puanlama, atama ve kural sınavlarına müdahale iddiaları araştırılıyor.

İki süreç arasındaki benzerlik, Ali Koç'un geçmiş açıklamalarının soruşturmanın delili olduğu veya suçlamaların doğrulandığı anlamına gelmiyor. Savcılık soruşturması kendi delilleri, tanık ve müşteki ifadeleri, bilirkişi tespitleri, HTS ve MASAK çalışmaları üzerinden yürütülüyor.

Ferhat Gündoğdu hakkında 2026 yılında en sert açıklamalardan biri dönemin Gaziantep FK Teknik Direktörü Burak Yılmaz'dan geldi. Yılmaz, 13 Nisan 2026'da Çaykur Rizespor karşılaşmasının ardından görevinden istifa ettiğini açıklarken TFF, MHK ve Ferhat Gündoğdu hakkında çok sayıda iddiada bulundu.

Yılmaz, “Ferhat Gündoğdu dokunulmaz mı?” diye sorarak MHK Başkanı'nın görevde kalmasını eleştirdi. Hakemlerin Gaziantep FK aleyhine kararlar verdiğini savunan Yılmaz, TFF yöneticisi Fuat Göktaş'ın kendisini telefonla arayarak bahis oynayan “Burak Yılmaz” isimli bir kişi bulunduğunu söylediğini, yaklaşık 15 dakika sonra yeniden arayarak söz konusu kişinin başka biri olduğunu belirttiğini iddia etti.

Burak Yılmaz aynı açıklamalarında, Fuat Göktaş ile yaşadığı telefon görüşmesinin ardından kendisine ve Gaziantep FK'ya yönelik hakem kararlarının değiştiğini savundu. Yılmaz, bir telefon görüşmesinde kullandığı ifadelerin ardından takımının maçlarda hakem kararlarıyla mağdur edildiğini iddia etti.

MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu'yu da eleştiren Yılmaz, TFF ve MHK yönetiminin mevcut yapısıyla Türk futbolundaki sorunların çözülemeyeceğini ileri sürdü. Yılmaz'ın açıklamalarının ardından TFF Hukuk Müşavirliği, sportmenliğe aykırı hareket, hakaret, kişilik haklarına saldırı ve futbolun itibarını zedelemeye yönelik açıklamalar gerekçeleriyle kendisini PFDK'ya sevk etti.

Beşiktaş Başkanı Serdal Adalı da 2026 yılında Ferhat Gündoğdu'ya yönelik sert açıklamalarda bulundu. Adalı, Mart ayında Galatasaray derbisinin ardından hakem yönetimi ve MHK yapılanmasına yönelik eleştirilerini dile getirdi.

Ağustos 2026'da TFF'nin Riva'daki merkezinde gerçekleştirilen görüşmenin ardından konuşan Adalı, MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu görevde kaldığı sürece Türk futbolundaki hakem sorununun çözülemeyeceğini savundu. Adalı, yalnızca Beşiktaş'ın değil farklı haftalarda farklı kulüplerin benzer hakem tartışmaları yaşadığını belirterek MHK yönetiminin değişmesi gerektiğini ifade etti.

Ferhat Gündoğdu ise MHK başkanlığı döneminde kendisine ve yönettiği sisteme yönelik eleştirilere çeşitli tarihlerde yanıt verdi. Hakem klasmanlarının belirlenmesinde gözlemci notları, maç sayıları ve karşılaşmaların zorluk dereceleri gibi kriterlerin bulunduğunu açıklayan Gündoğdu, 2022'deki kararların kişisel tasarruf veya dışarıdan gelen bir talimat olmadığını savundu.

Gündoğdu, ikinci kez göreve geldiği dönemde hakemlik sisteminde daha şeffaf bir yapı kurulmasını hedeflediklerini, TFF yönetiminin kendisiyle 3 yıllık sözleşme yapmasının da hakemlik sisteminde değişim konusundaki kararlılığın göstergesi olduğunu ifade etmişti. MHK'nın kulüplere eşit hizmet vermesi gerektiğini söyleyen Gündoğdu, genç hakemlerin desteklenmesini ve hakemlik sisteminin yeniden yapılandırılmasını savunmuştu.

Hakemlerin kariyer basamaklarında ilerlemesi yalnızca sahadaki tek bir maç performansıyla belirlenmiyor. Klasman, gözlemci değerlendirmeleri, puanlar, maç görevlendirmeleri ve sınavlar hakemlerin sistem içerisindeki konumunu doğrudan etkileyen süreçler arasında bulunuyor.

Savcılık soruşturmasında söz konusu mekanizmalara dışarıdan veya usulsüz biçimde müdahale edilip edilmediğinin araştırılması nedeniyle dosya yalnızca birkaç hakem atamasına ilişkin bir inceleme niteliği taşımıyor. Klasmanların oluşturulması, görevlendirmeler, puanlama, atamalar ve kural sınavlarının birlikte soruşturulması, incelemenin hakemlik sisteminin farklı aşamalarını kapsadığını gösteriyor.

Soruşturmanın delil boyutunda müşteki ve tanık beyanlarının yanı sıra bilirkişi raporları, açık kaynak araştırmaları, MASAK çalışmaları ve HTS kayıtları bulunuyor. Adalet Bakanı Akın Gürlek, operasyonun söz konusu veriler doğrultusunda gerçekleştirildiğini açıkladı.

HTS kayıtları şüpheliler arasındaki iletişim trafiğinin araştırılmasına, MASAK çalışmaları ise mali hareketlerin incelenmesine imkan sağlıyor. Dosyada hangi HTS veya mali kaydın hangi şüpheli açısından suç delili olarak değerlendirildiğinin bütün ayrıntıları ise mevcut aşamada kamuoyuyla paylaşılmış değil.

Gözaltına alınan 7 şüphelinin emniyetteki işlemlerinin ardından savcılık aşamasına geçilmesi bekleniyor. Savcılık, mevcut deliller ve şüpheli ifadeleri doğrultusunda serbest bırakma, adli kontrol veya tutuklama talebiyle hakimliğe sevk gibi farklı hukuki yolları değerlendirebilecek.

Soruşturmanın mevcut aşamasında Ferhat Gündoğdu ve diğer 6 şüpheli hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı bulunmuyor. Kamuoyuna açıklanan suçlamalar ve dosyaya yansıyan mesajlar soruşturma kapsamında incelenirken nihai hukuki sorumluluk, soruşturma ve olası yargılama süreçlerinin tamamlanmasının ardından belirlenecek.