İmamoğlu davasında tahliye çıkışı! Üç tutuklu sanıktan çarpıcı savunmalar

İstanbul'da görülen davanın üçüncü duruşmasının yedinci oturumunda tahliye talepleriyle ilgili savunmalar öne çıktı. Üç tutuklu sanık, iddianamede kendilerine yöneltilen suçlamaları reddederek serbest bırakılmalarını istedi.

Duruşmada Sürmegöz'ün belediyenin reklam gelirlerine ilişkin verdiği rakamlar, Özkan'ın seçim kampanyalarına yönelik açıklamaları ve Pehlivan'ın HTS kayıtlarına dayanan savunması dikkat çekti.

Kağan Sürmegöz: Suç örgütü üyesi olmadım Duruşmada savunma yapan tutuklu sanık İBB Emlak Yönetim Daire Başkanı Kağan Sürmegöz, hakkındaki suçlamaları kabul etmedi. İddianamede Sürmegöz'ün örgüt içerisinde Fatih Keleş ve Murat Ongun'un hiyerarşisi altında bulunduğu değerlendirilmişti.

İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişleri tarafından hazırlanan tevdi raporunda da usulsüz ihaleler, muvazaalı sözleşmeler ve hileli ecrimisil tahsilatlarıyla ilgili Sürmegöz'ün sorumluluğuna ilişkin hususların yer aldığı aktarılmıştı.

Savunmasında suç örgütü üyesi olmadığını ve herhangi bir haksız menfaat elde etmediğini belirten Sürmegöz, şöyle konuştu:

'Hiçbir şekilde bir suç örgütü üyesi olmadım. Hiçbir şekilde haksız bir menfaat elde etmedim. Hukuka aykırı bir talimat yerine getirmedim, almadım. Zaten haksız bir menfaat temin ettiğimi, rüşvet aldığımı beyan eden de yok.'

Belediye gelirlerindeki artışı savunmasında anlattı Sürmegöz, savunmasında belediyenin reklam gelirleri ile Emlak Yönetim Daire Başkanlığı dönemindeki gelir artışlarına da dikkat çekti.

Üst düzey görev almaya başladığı 2016 yılında belediyenin reklam gelirinin 27 milyon lira olduğunu belirten Sürmegöz, 2026 yılında bu rakamın 2,5 milyar lirayı aştığını söyledi.

Daire başkanlığı görevine geldiği 2022 yılında dairenin gelirinin 805 milyon lira olduğunu aktaran Sürmegöz, tutuklandığı 2025 yılının sonunda bu rakamın 8,8 milyar liraya ulaştığını ifade etti.

'Biz sadece görevimize layık olmaya çalıştık. Hesabını veremeyeceğimiz hiçbir husus yoktur' diyen Sürmegöz, tutuksuz yargılanmayı talep etti.

Necati Özkan: Seçim kampanyalarına CHP ile sözleşme yaparak destek oldum Duruşmada savunma yapan bir diğer tutuklu sanık, Ekrem İmamoğlu'nun siyasi danışmanı Necati Özkan oldu.

İddianamede Özkan'ın Akmerkez'deki ofisinde farklı tarihlerde İBB ve iştiraklerinde görevli üst düzey yöneticiler, şüpheliler ve belediyeden usulsüz iş aldığı öne sürülen reklam şirketlerinin yetkilileriyle toplantılar yaptığı belirtilmişti. Ayrıca vatandaşların kişisel bilgilerinin ele geçirilerek yabancı istihbarat servisi elemanlarına aktarıldığı iddiasına Özkan'ın da iştirak ettiği öne sürülmüştü.

Hakkındaki iddiaları reddeden Özkan, İBB'de herhangi bir yetkisinin bulunmadığını ve belediyeyle doğrudan bir ilişkisinin olmadığını savundu. İmamoğlu'nun seçim kampanyalarına CHP ile yaptığı sözleşme kapsamında dışarıdan destek verdiğini belirten Özkan, şu ifadeleri kullandı:

'Ben suç örgütü üyesi değilim, hiçbir zaman olmadım. Ben herhangi bir menfaat temin etmiş değilim, beytülmala elimi uzatmış değilim. Ben İBB'de herhangi bir yetkiye sahip olmadığım gibi herhangi bir huzur hakkı alabilecek durumda da olmadım.

İBB ile hiçbir ilişkim olmadı. Sadece dışarıdan Sayın Ekrem İmamoğlu'nun seçim kampanyalarına, Cumhuriyet Halk Partisi ile sözleşme yaparak destek oldum.'

Özkan,'Dolayısıyla bu zulme son verilmesini talep ediyorum' diyerek tahliyesini ve beraatini istedi.

Mehmet Pehlivan: İddianamenin dayandığı HTS kayıtları toplantıda olmadığımı söylüyor Duruşmanın dikkat çeken savunmalarından biri de tutuklu sanık avukat Mehmet Pehlivan'dan geldi. İddianamede Pehlivan'ın örgüt yöneticilerinin hiyerarşisine dahil olmadığı, ancak örgütün hukuk grubu içerisinde yer aldığı değerlendirilmişti.

Pehlivan'ın operasyon öncesinde örgütsel toplantılar yaptığı, örgütün çözülmesini ve dağılmasını engellemeye yönelik talimatları ilettiği öne sürülmüştü. Ayrıca toplantılara katılan kişilere telefonlarını kapatmaları yönünde telkinde bulunduğu ve yurt dışına kaçmak isteyenlere kolaylık sağlanacağına ilişkin vaatlerde bulunduğu iddia edilmişti.

Hakkındaki suçlamaları reddeden Pehlivan, iddianamede bahsedilen hukuk bürosundaki toplantıya katılmadığını savundu. Toplantının yapıldığı sırada olay yerinden 60 kilometre uzaktaki Kadıköy'de olduğunu belirten Pehlivan, HTS kayıtlarının da bu durumu ortaya koyduğunu söyledi.

Pehlivan, savunmasında şu ifadeleri kullandı:

'Hukuk bürosunda yapılan toplantıda hiç olmadım. İddianamenin dayandığı HTS kayıtları benim bu toplantıda olmadığımı söylüyor. Toplantıya katıldığını beyan eden kişiler de benim bu toplantıda olmadığımı söylüyor. Toplantının yapıldığı saatte ben toplantı yerinden 60 kilometre uzaktaki Kadıköy ilçesindeyim. Bu iddianame beni İmamoğlu'nun avukatı olmakla cezalandırıyor.'

Duruşmaya öğle arası verildi Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü davasının üçüncü duruşmasının yedinci oturumunda tutuklu sanıkların tahliye taleplerine yönelik savunmaları dinlendi. Üç sanığın beyanlarının ardından duruşmaya öğle arası verildi.

Yargılamanın, diğer tutuklu sanıkların tahliye taleplerine yönelik savunmalarıyla devam etmesi bekleniyor.