Gayrettepe davası ertelendi: Kimsenin sorumluluğu yoksa suçlu kim?

Gayrettepe Masquera Gece Kulübü’nde 29 işçinin yanarak yaşamını yitirmesine dair görülen dava, 2 Aralık’a ertelendi. Yangında eşini kaybeden Emine Kaya, “Kimsenin sorumluluğu yok. O zaman kim suçlu” diye sordu Artı Gerçek- İstanbul'un Beşiktaş ilçesine bağlı Gayrettepe semtinde Masquerade Gece Kulübü’nde 1'i çocuk 29 işçi nin yanarak yaşamını yitirdiği davanın 16’ncı duruşması İstanbul 14’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

4’ü tutuklu 22 sanığın “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olmak" suçlamasıyla yargılandığı davanın duruşmasında taraflar ve avukatları hazır bulunurken sendika temsilcileri ve yurttaşlar da duruşmayı takip etti. Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada, yeni mahkeme heyeti, bir önceki duruşmada talep edilen bilirkişi raporunun sabah saatlerinde kendilerine ulaştığını söyledi.

Heyet, Aralık ayında dosyayı karara bağlayacaklarını bildirdi. Duruşma yaşamını yitiren işçilerin aile ve müdafi avukatlarının savunmalarıyla devam etti. GENİŞ ÇAPLI ARAŞTIRMA TALEBİ Yangında hayatını kaybeden işçilerden Şivan Dolu'nun ablası Fatma Getizmen, “Konuşuyoruz ancak ciddiye alınmıyoruz.

Kağıt üzerinde 2 kulüp sahibi var. 1'i tutuklu 1'i serbest. Kağıt üzerinde sahibi olan bir insan sözleşme imzalayabilir mi? Yasa neye göre belirleniyor? 4 kişi kusurlu deniyor. Olay günü olay inceleme, ambulans, mezarlık ve itfaiye raporlarının incelenmesi gerekiyordu.

Ancak her şey muğlak. Geniş çaplı araştırma yapılsın istiyoruz. 2 senedir hiçbir şey yapılmadı” dedi.'SORUMLU OLANLAR ÇAĞIRILMADI' Yangında eşi Özkan Baş’ı kaybeden Emine Kaya, mahkeme heyetinin Aralık'ta davayı sonuçlandırması açıklamasına tepki gösterdi.

"Olaya hakim olmadan mı mahkemeyi bitireceksiniz? Bu dört kişi bilinçli taksirden mi yargılanacak, 5 buçuk yıl yatıp çıkacak mı? Biz yalana dolana doyduk. Doğru düzgün bir sorumlu çağırılmadı. Bu dört kişiyle bitecekse bu dava, bu 29 kişinin hakkını da kimseye helal etmiyorum.

Bilinçli taksirden bu davayı bitiremezsiniz. Biz ne gece ne gündüz uyuyabiliyoruz. 2 ay sonra bu mahkeme bu şekilde bitemez. 5 dakikada 29 insanımızı katlettiler. Kimsenin sorumluluğu yok. O zaman kim suçlu? Her seferinde buraya geliyorum, bunlar ceza almıyorlar” ifadelerini kullandı.'HESAP SORMAK NEDEN BU KADAR ZOR' Yangında yaşamını yitiren Ahmet Uzun’un ablası Kader Uzun Kaçmaz, “Kardeşim bir daha eve dönmedi, evimizde hiçbir şey eskisi gibi değil.

Yalnızca kardeşimi değil anılarımı, hayatımı ve güzel günlerimi kaybettim. Artık yaralıyım, gözlerim onu arıyor. Benim kardeşim neden yangından çıkamadı? 29 insanın neden yangından çıkamadığını öğrenmek büyük bir talep mi?

Kimler sorumluluklarını yerine getirmedi? Hesap sormak neden bu kadar zor? Bütün sorumluların ortaya çıkmasını istemek neden yıllar süren bir mücadeleye dönüşüyor? Sizden acıma, teselli beklemiyorum. Kardeşimin yaşam hakkının elinden alınmasının hesabı sorulsun istiyorum.

Herkes hukuk önünde hesap versin. Ömrümün sonuna kadar kardeşimin eksikliğini hissedeceğim. Bu eksikliğin üstüne adalet sizliğin yükünü bırakmayın” diye konuştu.'29 KİŞİNİN ÖLÜMÜNÜN YÜKÜNÜ NASIL KALDIRIYORLAR?' Yaşamını yitirenlerden Mehmet Okumuş’un kardeşi Tuğba Okumuş, “29 kişinin hayatını kaybeden sorumluların avukatları, sanıklarının 30 aydır cezaevinde bulunmalarını dile getirmesi utandırıcıdır.

29 kişinin yükünü nasıl kaldırıyorlar? Sanık İbrahim Bildirici’nin savunmasında asgari ücretle geçinen basit elektrik tamircisi denilerek savunma yapılıyor. Tadilatın esas mimarisini yapan ve işveren kişi aynı. Nasıl basit bir elektrikçi oluyor?

Burada Uğur Türkyılmaz, bilirkişi raporu yeni gelmişken bilirkişi raporuna hazırlıklı bir savunma yaptı. Önden bilgi sahibi oldu. Nasıl savunma yapabiliyor? Burada 6 aile var, bu ailelere bakın. Birçoğu evladını kaybetti.

Ercan Erkan buraya gelip bir kez daha anlatsın.'Yangını ben söndürdüm' demiş ama görüntülerde bu yok. Senelerdir orada bulunan insanlar kaçamadı o nasıl kaçtı? Gelsin anlatsın" dedi.'RAPOR NEDEN SON DAKİKA GELİYOR?' Aile avukatlarından Naim Eminoğlu, “Dosya kapsamında keşfe gittiğimizde sanık ve sanık müdafileri gece kulübünde 3 çıkış olduğunu iddia ettiler.

Ama orası çok dar, küçük bir yer ve oradan dışarı çıkılmıyor. Zemin de bir dükkana çıkıyor. Bu da hiçbir şekilde mevzuata uymuyor. Sadece bu bile sanıklardan olası kast yönünden ek savunma gerektirir” dedi. Aile avukatlarından Onur Fırat Kaynun, “Mahkeme heyetinin doğrudan keşif yapması ve oradaki rezaleti görmesi gerektiği kanaatindeyiz.

Aylardır beklediğimiz rapor son dakikada geliyor. Ailelere açıklama yapamıyoruz. Birçok isme yer verilmiş. Mesela raporda ismi geçen Uğur Türkyılmaz’ın ruhsatlarda imzası var. Buradaki savunması geçersizdir. Rapora göre tutuklama şartları da oluşmuş.

Bu aşamada tutuklanmalarını talep ediyoruz” ifadelerini kullandı. Mahkeme heyeti, savunmalar ardından duruşmaya ara verdi. Ara ardından kararını açıklayan heyet, duruşmayı 2 Aralık'a erteledi.