Güllü'nün ölümünde dosyayı değiştirebilecek ayrıntı! Avukatından yeni hamle

Sanatçı Güllü'nün ölümüyle ilgili davada, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan kızı Tuğyan Ülkem Gülter'in avukatı istinaf başvurusunda bulundu. Savunma, mahkûmiyet kararının yeterli delillere dayanmadığını ileri sürerek beraat ve tahliye talep etti. Başvuruda Adli Tıp raporu ve olayın kaza olabileceği ihtimali üzerinde duruldu.

Avukat Merve Uçanok, itiraz dilekçesini Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne sundu. Dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yeniden değerlendirilmesini isteyen Uçanok, yerel mahkemenin kararının hukuka aykırı olduğunu savundu.

Güllü'nün kanındaki 3,53 promil alkol istinaf dilekçesinde yer aldı

Savunmanın itiraz gerekçelerinden biri, sanatçının ölümünden önceki fiziksel durumuna ilişkin bulgular oldu. Dilekçede, Gül Tut'un kanında 3,53 promil alkol ve bazı ilaç etken maddelerinin bulunduğu belirtildi.

Avukat Uçanok, alkol ve ilaçların sanatçının denge ve hareket koordinasyonu üzerinde etkili olabileceğini ileri sürdü. Bu nedenle yüksekten düşme olayının kaza sonucu yaşanmış olma ihtimalinin yeterince incelenmediğini savundu.

Başvuruda, Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan 11 Şubat 2026 tarihli rapora da atıf yapıldı.

Raporda sanatçının yüksekten düşme nedeniyle hayatını kaybettiğinin değerlendirildiği aktarıldı. Ancak düşmenin bir kaza, intihar veya başka bir kişinin müdahalesi sonucunda gerçekleşip gerçekleşmediğinin tıbbi açıdan birbirinden ayrılamadığı ifade edildi.

Tanık ifadelerindeki çelişkilerin incelenmesi istendi

İstinaf dilekçesinde olay sırasında evde bulunan Sultan Nur Ulu'nun ifadeleri de ele alındı.

Savunma, Ulu'nun soruşturmanın başlangıcındaki anlatımlarıyla daha sonraki açıklamalarının birbiriyle örtüşmediğini ileri sürdü. Bazı beyanların baskı altında alındığı iddiasına da dilekçede yer verildi.

Bu kapsamda dosyadaki ses kayıtlarının ve uzmanlar tarafından yapılan değerlendirmelerin yeniden incelenmesi talep edildi.

Avukat Uçanok, yerel mahkemenin bazı tanıkların dinlenmesine ve yeni bilirkişi incelemelerinin yapılmasına yönelik talepleri reddettiğini de belirtti. Savunma, bu kararların müvekkilinin savunma hakkını sınırlandırdığını öne sürdü.

Kaygan zemin ve kamera kaydıyla ilgili itirazlar

Başvuruda, olay yerindeki zemine ilişkin tespitler de tartışmaya açıldı.

Olay günü düzenlenen ölü muayene ve otopsi tutanağında zeminin kaygan olduğuna yönelik bir belirleme bulunduğu hatırlatıldı. Buna karşılık daha sonra gerçekleştirilen kriminal incelemede herhangi bir kayganlaştırıcı madde tespit edilmediği belirtildi.

Savunma, söz konusu bulguların mahkûmiyet kararına dayanak yapılmasına itiraz etti. Dosyanın bu yönüyle de yeniden değerlendirilmesini istedi.

İstinaf dilekçesinde olay öncesindeki kamera kayıtlarına da değinildi. Görüntülere yansıyan "Hadi görüşürüz" ifadesini kimin söylediğinin kesin biçimde belirlenemediği aktarıldı.

Sanatçının yakın arkadaşı Çiğdem Emir'in, kayıttaki sesin Gül Tut'a ait olabileceği yönündeki değerlendirmesi hatırlatıldı. Savunma, ses kaydının yeniden incelenmesini talep etti.

Avukatı beraat ve tahliye talep etti

İstinaf başvurusunun sonuç bölümünde mahkûmiyet kararının bozulması istendi.

Avukat Merve Uçanok, hükmün Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 289'uncu maddesi kapsamında bozulmasını talep etti. Bu talebin kabul edilmemesi durumunda ise kararın kaldırılarak Tuğyan Ülkem Gülter hakkında beraat hükmü kurulmasını istedi.

Savunma ayrıca Tuğyan Ülkem Gülter'in tahliyesini talep etti. Dilekçede, istinaf incelemesi sonuçlanıncaya kadar müvekkilinin serbest bırakılması istendi.

Böylece ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet kararı, delillerin değerlendirilmesi ve yargılama sürecine yönelik itirazlarla birlikte üst mahkemenin incelemesine taşınmış oldu.