Gaziantep Merkezli Kritik Davada Mütalaa Açıklandı

Gaziantep merkezli 47 ilde FETÖ’nün güncel yapılanmasına yönelik gerçekleştirilen dev operasyon kapsamında tutuklanan sanıkların yargılanmasına devam edildi. Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya tutuksuz sanık Orhan K. ile tutuklu sanıklar Taner Nakıboğlu, Muhammet Ahmet R., Uğur Ö., Mehmet D. ve taraf avukatları katıldı.

Duruşmada esas hakkındaki mütalaasını sunan Cumhuriyet Savcısı; sanıkların “FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma veya yönetici olma” suçlarından 7 yıl 6 aydan 22 yıl 6 aya kadar hapis cezasıyla cezalandırılmasını talep etti. Mütalaada ayrıca firari sanık Mustafa Bora Y.'nin dosyasının ayrılması istendi.

Gizli Tanıktan Çarpıcı İddialar

"Ben 1994 yılından beri Taner Nakıboğlu'nu tanıyorum. 2016 yılından sonra çevresindeki kişilere, darbe girişimi gerçekleşseydi devlet bakanı olacağını söylediğini duydum. Bunu kendisinden duymadım. Arkadaş grubumdan birçok kişiyi cumartesi günleri çağırarak bağ evinde toplantılar yapıyordu. Sanık Taner Nakıboğlu, çevremdeki arkadaşlarımı terör örgütüyle ilgili toplantılara çağırıyordu. Bu toplantılar 2016-2019 yılları arasında gerçekleşti. 2019 yılından sonra sanığı görmedim" dedi.

Gizli tanığın beyanlarına karşı savunma yapan Taner Nakıboğlu ise, "Ben 2016 yılından 2022 yılına kadar tutuklu kaldım. Benim bağ evim yoktur. Tanık beyanları asılsızdır" dedi.

Mütalaaya karşı savunma yapan Muhammet Ahmet R., "Ben etkin pişmanlıktan yararlanmak istiyorum. Tahliyeme karar verilmesini talep ediyorum. Ben signal uygulamasında kimse ile görüntülü konuşmadım" dedi.

Mütalaaya karşı savunma yapan sanık Uğur Ö., "Tutuklandığım an etkin pişmanlıktan yararlanmak istedim. Ben 4 gün boyunca ifade verdim. Ben para kazanmak amacıyla bu işe girdim. Ben hiçbir öğrenciye FETÖ ile ilgili bir şey anlatmadım" ifadelerini kullandı.

Mütalaaya karşı savunma yapan diğer sanık Taner Nakıboğlu ise "Ben emekliyim, evimde otururken baskın yapıp aldılar. Hiçbir somut delil yoktur. Tahliyemi veya beraatimi talep ediyorum" dedi.

Mütalaaya karşı savunma yapan tutuklu sanık Mehmet D. ise somut delilin olmadığını söyleyerek tahliyesini ve beraatini talep etti.

Etkin Pişmanlık Talepleri ve Beraat Savunmaları

Diğer tutuklu sanıklardan Muhammet Ahmet R. ile Uğur Ö. savunmalarında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediklerini ve tahliyelerini talep ettiklerini ifade etti. Sanık Mehmet D. ise dosyada somut delil bulunmadığını öne sürerek beraatını istedi.

Mahkeme heyeti, sanık avukatlarının mütalaaya karşı savunma yapmak üzere süre talebini kabul etti. Tutuklu 4 sanığın tutukluluk halinin devamına, tutuksuz sanığın adli kontrol tedbirinin sürdürülmesine karar veren heyet, duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

Olayın Geçmişi

Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde yürütülen ve 6 ay süren teknik ve fiziki takip neticesinde Gaziantep merkezli 47 ilde eş zamanlı operasyon düzenlenmişti. Örgütün güncel finans ve öğrenci yapılanmasına yönelik operasyonda, paravan şirketler üzerinden finans sağladıkları iddiasıyla 222 şüpheli gözaltına alınmıştı.