Rana Apartmanı dosyasında tek sanık, çok sayıda soru!

Hatay’da 6 Şubat 2023 depremlerinde yıkılarak 35 kişinin ölümüne neden olan Rana Apartmanı’na ilişkin yargı süreci tartışma konusu oldu. Gazeteci İsmail Saymaz, Sözcü gazetesindeki köşesinde kaleme aldığı yazıda, davanın açılma sürecini, bilirkişi raporundaki tespitleri ve soruşturma kapsamına alınmayan diğer sorumluları gündeme taşıdı.

Antakya’da Asi Nehri kıyısında bulunan Rana Apartmanı, 6 Şubat 2023 sabahı meydana gelen ilk büyük depremde yıkıldı. Enkaz altında kalan 35 kişi yaşamını yitirdi. Hayatını kaybedenler arasında insan hakları mücadelesiyle tanınan Hatice Can ve eşi Mithat Can da bulunuyordu.

Can çifti insan hakları mücadelesiyle tanınıyordu

Rana Apartmanı’nda hayatını kaybeden Hatice Can, avukat kimliğiyle kamuoyunda tanınıyor, Gezi Parkı eylemleri sırasında hayatını kaybeden Ali İsmail Korkmaz ve Abdullah Cömert’in davalarını takip ediyordu.

Bilirkişi raporunda yapısal eksiklikler sıralandı

Dava dosyasına giren bilirkişi raporunda, Rana Apartmanı’nın yıkılmasına neden olan yapısal eksikliklere ilişkin önemli tespitler yer aldı.

Rapora göre binanın kolonlarının dar kenarı 20 santimetre olarak projelendirildi. Bu ölçünün, dönemin 1968 ve 1975 tarihli deprem yönetmeliklerine uygun olmadığı belirtildi. Ayrıca etriye aralıkları ve sıklaştırma düzeninin kuralları karşılamadığı, kullanılan donatıların da hatalı ve yetersiz olduğu ifade edildi.

Bilirkişiler, binanın gerekli yapısal dayanımı sağlayamaması nedeniyle yıkıldığı değerlendirmesinde bulundu.

88 yaşındaki mühendis tek sanık olarak yargılanacak

Dosyada iddianameye giren tek sanık, binanın statik projesinin müellifi olarak görünen 88 yaşındaki inşaat mühendisi Hasan Ali Acar oldu.

Acar hakkında, “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olmak” suçlamasıyla dava açıldı. Tutuksuz yargılanacak olan Acar ise projeyi kendisinin hazırlamadığını ve isminin belgelerde neden bulunduğunu bilmediğini savundu.

Dosyadaki bilirkişi incelemesinde, 1973 tarihli belgede bulunan imzanın da Acar’a ait olmadığı yönünde tespit yapıldığı aktarıldı.

Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek davanın ilk duruşması 15 Şubat 2027 tarihine bırakıldı.

Belediye görevlilerinin sorumluluğu da raporda yer aldı

Dosyadaki dikkat çekici başlıklardan biri de bilirkişi raporunda başka sorumluların bulunduğuna ilişkin değerlendirmeler oldu.

Raporda, iki kişinin asli kusurlu olduğuna işaret edildi. Bu kişilerden birinin hayatını kaybettiği, diğer sorumluların ise belediyenin yapı kontrol biriminde görev yapan personel olduğu belirtildi.

Bu bölümün soruşturma izni alınması amacıyla ayrı bir dosyaya ayrıldığı, ilgili kişilerin hayatta olup olmadıklarının dahi henüz bilinmediği aktarıldı.

Ailenin mücadelesi sürüyor: Kamulaştırma ve hak sahipliği tartışması

Hatice ve Mithat Can çiftinin oğlu avukat Eren Can da deprem davalarının yavaş ilerlediğini ve sorumluların yargı önüne çıkarılması konusunda eksiklikler bulunduğunu düşünüyor.

Eren Can, babası ve annesinin hayatını kaybettiği binanın yıkılmasına ilişkin sorumluluğu bulunan diğer kişilerin de yargılanması için mücadelesini sürdüreceğini belirtiyor.

Öte yandan ailelerin yaşadığı sorunlar yalnızca ceza davasıyla sınırlı değil. İsmail Saymaz’ın yazısında aktardığı bilgilere göre, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından apartmanın bulunduğu caddede kamulaştırma yapılmadan inşaat çalışmalarına başlandığı öne sürüldü.

Hak sahiplerine herhangi bir bedel ödenmediği, bunun yerine kent merkezinden uzakta bulunan başka bir arazinin önerildiği belirtildi.

Rana Apartmanı dosyasında 35 kişinin ölümüne ilişkin yargılama süreci 2027 yılında başlayacak. Bilirkişi raporunda işaret edilen diğer sorumluların soruşturma kapsamına alınıp alınmayacağı ve ailelerin hak sahipliği konusundaki taleplerinin nasıl sonuçlanacağı ise belirsizliğini koruyor.