Kılıçdaroğlu mağdur, İmamoğlu sanık! Mahkemeden flaş karar!

Türk siyasetinde önemli değişikliklere yol açan ve daha önce hukuken geçersiz sayılan Cumhuriyet Halk Partisi'nin (CHP) 38. Olağan Kurultayı ile ilgili açılan ceza davasında yargılama süreci kritik bir aşamaya geldi. Ankara 26.

Asliye Ceza Mahkemesi'nde 12 siyasi ismin “oylamaya hile karıştırma” suçlamasıyla yargılandığı davanın son duruşması gerçekleştirildi. Mahkeme heyeti, sanık avukatlarının savcılık mütalaasına karşı son savunmalarını sunmaları amacıyla davayı 18 Kasım'a erteledi.

İDDİANAME VE SAVCININ HAPİS TALEPLERİAnkara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde düzenlenen kurultayda bazı delegelerin iradelerine dışarıdan müdahale edildiği öne sürülüyor. Dosyada mevcut Genel Başkan Kemal Kılıçdaroğlu "mağdur", eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ise "müşteki" sıfatıyla bulunuyor.

Savcılık; kurultay sürecinde bazı delegelere nakit para, tablet ve cep telefonu dağıtıldığını, karşılığında oy pusulalarının fotoğraflarının talep edildiğini ve belediyelerde iş veya siyasi adaylık vaatlerinde bulunulduğunu iddia ediyor.21 Ekim'deki duruşmada açıklanan mütalaaya göre savcılık; Ekrem İmamoğlu, Özgür Çelik, Rıza Akpolat, Erkan Aydın, Baki Aydöner, Mehmet Kılınçarslan, Metin Güzelkaya, Nihat Yeşiltaş ve Serhat Can Eş'in fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiklerini savunarak 1 yıldan 3'er yıla kadar hapis cezasına çarptırılmalarını istedi. İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay, Hüseyin Yaşar ve Özgen Nama hakkında ise suça karıştıklarına dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat talep edildi.

DURUŞMADA SAVUNMALAR NE YÖNDE OLDU?Ankara Adliyesi'nde sabah saat 10.00'da başlayan duruşmaya sanıklardan yalnızca Bursa Osmangazi Belediye Başkanı Erkan Aydın katılarak bizzat savunma yaptı. Diğer sanıkların mazeret bildirerek katılmadığı oturumda, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden daha önce uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu'nun avukatı Çağlar Çağlayan söz aldı.

Çağlayan, dosyada somut bir maddi menfaat alışverişine dair maddi kanıt bulunmadığını belirterek, dinlenen tanıkların ifadelerinin doğrudan görgüye değil duyumlara dayandığını savundu. Daha önceki oturumlarda dinlenen tanıklardan Emirhan Akçadağ, kurultay salonunda maddi menfaat söylentileri duyduğunu ancak bunu kimin söylediğini hatırlamadığını belirtmiş, dinlenen diğer tanıklar ise iddiaları kesin bir dille reddetmişti.

KURULTAYIN HUKUKİ ARKA PLANI VE YENİ PARTİ SÜRECİDevam eden bu ceza davası, aynı kurultayın meşruiyetine yönelik daha önce açılan hukuk davasının yarattığı siyasi tablonun bir parçası konumunda. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36.

Hukuk Dairesi, 21 Mayıs'ta 38. Olağan Kurultay hakkında mutlak butlan kararı vermişti. Bu kararla Özgür Özel'in genel başkanlığı düşmüş ve dönemin kurullarıyla birlikte Kemal Kılıçdaroğlu yönetimi resmi olarak göreve dönmüştü.

Kararın ardından Özgür Özel, 22 Mayıs'ta temyiz başvurusunda bulunmuş ancak ilerleyen süreçte beraberindeki isimlerle CHP'den istifa ederek YENİ Parti'yi kurmuştu. Kılıçdaroğlu liderliğindeki CHP yönetimi ise, parti sözcüsü Müslim Sarı'nın ifade ettiği üzere yargı sürecinin parti takvimini geciktirmemesi adına 14 Eylül'de temyizden feragat etmişti.

Tüm bu siyasi ayrışmaların gölgesinde devam eden ceza davasının 18 Kasım'daki duruşmasında nihai kararın açıklanması bekleniyor.