Sarıgül soruşturmasında Murat Hazinedar'dan kapsamlı açıklama: İddiaları reddetti, Türkiye'ye döneceğini duyurdu

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının Sarıgül ailesiyle bağlantılı olduğu öne sürülen mali işlemlere ilişkin yürüttüğü soruşturmada yeni gelişmeler yaşanıyor. Yurt içinde ve dışında kurulan şirketler üzerinden para aklandığı, rüşvet verildiği ve suç örgütü faaliyetleri yürütüldüğü iddialarının araştırıldığı dosyada 13 Kasım'da 17 kişi hakkında gözaltı kararı verildi.

Şüphelilerden 15'i gözaltına alınırken iki kişinin aranmasına devam edildiği bildirildi. Hakkında gözaltı kararı verildiğini açıklayan eski Beşiktaş Belediye Başkanı Murat Hazinedar ise kamuoyuna gönderdiği kapsamlı açıklamada Mustafa Sarıgül'le ilişkisini, belediye başkanlığı dönemindeki uygulamalarını, geçmiş yargılamalarını ve gazetecilere yönelik eleştirilerini anlattı.

MUSTAFA SARIGÜL İLE İLİŞKİSİNİ ANLATTIMurat Hazinedar, açıklamasının ilk bölümünde kamuoyunda uzun yıllardır Mustafa Sarıgül'ün avukatı ve siyasi çevresinin bir parçası olarak gösterilmesine itiraz etti. Beşiktaş'ta 3 yıl 9 ay belediye başkanlığı yaptığını hatırlatan Hazinedar, bu görevi yürütürken Sarıgül'ün ailesi, şirketleri veya Şişli Belediyesiyle herhangi bir ticari ortaklık kurmadığını savundu.

Mustafa Sarıgül'ün avukatlığını yalnızca 2005 yılındaki CHP ihraç davaları kapsamında üstlendiğini belirten Hazinedar, söz konusu hukuki ilişkinin sürekli bir avukatlık faaliyeti olmadığını söyledi. Hazinedar, bir kişinin avukatlığını yapmanın da tek başına suç oluşturmayacağını vurgulayarak savunma hakkının anayasal güvence altında bulunduğunu hatırlattı.2005 YILINDAKİ CHP İHRAÇ DAVALARINI HATIRLATTISiyasi geçmişine ilişkin ayrıntılar paylaşan Hazinedar, 2002-2004 döneminde CHP kurultay delegesi olduğunu ve Mustafa Sarıgül partiye katılmadan önce de CHP içindeki muhalif grupla hareket ettiğini anlattı.

Parti yönetiminin uygulamalarına karşı hukuki mücadele yürüttüğünü savunan Hazinedar, ihraç edilen bazı partililer adına davalar açtığını ve bu süreçte kazanılan davalarla partiye geri dönüşlerin sağlandığını belirtti.2005 yılında Deniz Baykal yönetimine karşı yürütülen parti içi mücadelede Mustafa Sarıgül dahil çeşitli isimlerin ihraç edildiğini hatırlatan Hazinedar, bu süreçte Prof. Dr.

Mehmet Tomanbay, Hasan Aydın, İsmail Değerli ve başka CHP'lilerin davalarında da avukatlık yaptığını ifade etti. Sarıgül'le avukat-müvekkil ilişkisinin bu davalarla sınırlı olduğunu savunan Hazinedar, dönemin hukuki sürecinin adliye kayıtları ve Önder Sav tarafından bilindiğini belirtti.'SON SEKİZ YILDIR GÖRÜŞMEDİM'Hazinedar, Türkiye Değişim Hareketinin siyasi partiye dönüşmemesinin ardından Mustafa Sarıgül'le yollarının ayrıldığını söyledi.

Sarıgül'ün 2013 yılında CHP'ye dönmesiyle siyasi süreçlerde yeniden karşılaştıklarını belirten Hazinedar, bu dönemde de aralarında ticari ortaklık veya avukatlık ilişkisi bulunmadığını savundu. Belediye başkanlığı döneminin ilerleyen yıllarında siyasi ve kişisel ilişkilerinin zayıfladığını anlatan Hazinedar, özellikle 2016 sonrasında Sarıgül'le arasına mesafe girdiğini ifade etti.

Eski belediye başkanı, son sekiz yıldır Mustafa Sarıgül'le herhangi bir görüşme yapmadığını ileri sürdü. BEŞİKTAŞ ADAYLIĞINA İLİŞKİN İDDİALARI REDDETTİHazinedar, açıklamasının ikinci bölümünde 2014 yerel seçimlerinde Beşiktaş Belediye Başkanlığına Mustafa Sarıgül tarafından getirildiği yönündeki değerlendirmelere yanıt verdi.

Yerel seçimler öncesinde Arnavutköy ve Çekmeköy belediye başkanlıkları için adının önerildiğini ancak bu teklifleri kabul etmediğini aktardı. Hazinedar'ın anlatımına göre Beşiktaş için düşünülen ilk isim, Mustafa Sarıgül'ün desteklediği Tonguç Çoban'dı.

Çoban'ın 10 Şubat 2014 tarihinde CHP Merkez Yönetim Kurulunda veto edilmesinin ardından kendisinin alternatif aday olarak gündeme geldiğini belirten Hazinedar, adaylığının CHP Merkez Yönetim Kurulu ve Parti Meclisi tarafından kararlaştırıldığını söyledi. Sarıgül'ün süreçte siyasi etkisi bulunmuş olabileceğini kabul eden Hazinedar, bunun belediyeyi Sarıgül adına yönettiği anlamına gelmediğini savundu.

Hazinedar, Beşiktaş Belediye Başkanlığı boyunca Sarıgül'e herhangi bir ticari ayrıcalık tanımadığını ve belediye kaynakları üzerinden menfaat sağlamadığını ileri sürdü. Açıklamasında Tonguç Çoban'ın Ekrem İmamoğlu'nun danışmanı olduğunu ve Şile soruşturması kapsamında tutuklu bulunduğunu da belirtti.

BELEDİYE BAŞKANLIĞI DÖNEMİNDEKİ İMAR KARARLARINI ANLATTIHazinedar, üçüncü bölümde Beşiktaş Belediye Başkanlığı dönemindeki çalışmalarını değerlendirdi. Göreve geldikten sonra imar uygulamalarını durdurduğunu savunan Hazinedar, İstanbul'a örnek olabileceğini düşündüğü ada bazlı ve bütüncül bir imar modeli üzerinde çalıştığını söyledi.

Bu modelin İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından kabul edilmesini beklediğini belirten Hazinedar, belediye başkanlığı döneminde yeni yapılaşmaya yönelik inşaat ruhsatı verilmemesini esas alan bir yönetim yaklaşımı benimsediğini ifade etti. Hazinedar'ın bu açıklaması, belediyenin söz konusu dönemdeki ruhsat kayıtlarıyla ayrıca karşılaştırılmayı gerektiriyor.'İMAR KADROLARINI GÖREVDEN ALMADIM'Hazinedar, belediyede göreve geldikten sonra önceki yönetimin kadrolarını tasfiye etmediğini savundu.

Önceki Belediye Başkanı İsmail Ünal döneminde görevlendirilen imar ve ruhsat işlemlerinden sorumlu müdür ve personelin kendi görev süresi boyunca çalışmaya devam ettiğini belirtti. İmar ve ruhsat birimlerinde görevli yöneticilerin yerlerini değiştirmediğini söyleyen Hazinedar, belediyenin siyasi referanslardan bağımsız ve kamu yararını esas alan bir anlayışla yönetildiğini ileri sürdü.

Başkanlığı döneminde halkın kendisine gösterdiği desteğin araştırılabileceğini ifade eden Hazinedar, SONAR'dan Hakan Bayrakçı, Metropoll Araştırmadan Özer Sancar ve Andy-Ar'dan Faruk Acar'ın geçmiş kamuoyu araştırmalarına başvurulabileceğini söyledi. Ancak Hazinedar'ın sözünü ettiği araştırmaların sonuçları açıklamasında somut oranlarla yer almadı.'YAKLAŞIK 400 İNCELEME VE SORUŞTURMA GEÇİRDİM'Açıklamasının dördüncü bölümünde hakkındaki yargı süreçlerine değinen Hazinedar, belediye başkanlığı dönemi ve sonrasında yaklaşık 400 ön inceleme ve soruşturmayla karşı karşıya kaldığını ileri sürdü.

Hazinedar, bu süreçlerde FETÖ, PKK, yolsuzluk ve mal varlığına ilişkin çeşitli suçlamalarla karşılaştığını anlattı. Kendisi hakkında hazırlanan resmi inceleme raporlarının suç teşkil eden kişisel zenginleşme ortaya koymadığını savundu.

Açıklamasında beş MASAK raporu, iki MİT raporu, Başbakanlık Kamu Görevlileri Etik Kurulu raporu, Sayıştay raporu ve çeşitli mahkeme incelemelerine dayandığını belirtti. Söz konusu raporların bir bölümünü EK-1 ile EK-22 arasında numaralandırdığı belgelerle basın mensuplarına sunduğunu ifade etti.

Hazinedar, suç örgütü üyeliğine ilişkin kovuşturmaya yer olmadığı kararını ve belediyenin kendi dönemindeki ihalelerine ilişkin bilirkişi incelemesinden sonra verildiğini belirttiği kararı da bu belgeler arasında gösterdi. Ancak sözü edilen eklerin tamamı bağımsız olarak incelenmiş değil.

Bu nedenle raporların içeriğine ilişkin değerlendirmeler Hazinedar'ın beyanına dayanıyor. FETÖ DAVASINDAKİ BERAAT KARARINI HATIRLATTIHazinedar, açıklamasında FETÖ soruşturmasını da ayrıntılarıyla anlattı.2016 yılında FETÖ suçlamalarıyla karşı karşıya kaldığını belirten Hazinedar, 2021 yılında örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçlamasından yargılandığını ve beraat ettiğini söyledi.

Bu dosyada belediyenin Erkan Karaaslan isimli kişiyle çalıştığı iddiasının gündeme getirildiğini aktaran Hazinedar, Karaaslan'ın kendi belediye başkanlığı döneminde değil, önceki Başkan İsmail Ünal döneminde belediyeyle çalıştığının mahkeme yazışmaları sonucunda ortaya çıktığını savundu. Hazinedar, Karaaslan'ın FETÖ suçlamasından beraat ettiğini de belirtti.

Aynı kişiyle başka belediyelerin de çalıştığını ifade eden eski belediye başkanı, bu belediyelerin işlemlerinin ve haklarında verilen kararların karşılaştırılması gerektiğini söyledi. Dönemin Beylikdüzü Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu ve Sarıyer Belediye Başkanı Şükrü Genç'in yönetim dönemlerine ilişkin bazı işlemlerde takipsizlik veya soruşturma izni verilmemesi kararları bulunduğunu ileri sürdü.

Hazinedar, bir kişiyle çalışmanın tek başına suç sayılamayacağını ve hukukun herkese eşit uygulanması gerektiğini vurguladı. Öte yandan kamuya açık kayıtlara göre Hazinedar hakkında 2016 yılında yurt dışına çıkış yasağı şeklinde adli kontrol uygulanırken belediye başkanlığı görevinden uzaklaştırılması 4 Ocak 2018 tarihinde gerçekleşti.'DEVLET TARAFINDAN TAZMİNAT ÖDENDİ'Hazinedar, geçmişte kendisi hakkında uygulanan adli tedbirler nedeniyle mağdur edildiğini savundu.

Hukuka aykırı olduğunu düşündüğü işlemlere ilişkin yargı yollarına başvurduğunu belirten Hazinedar, bu süreçlerin ardından devlet tarafından kendisine tazminat ödendiğini ileri sürdü. Ancak açıklamasında tazminatın tutarına, hangi mahkeme kararıyla ödendiğine ve ödeme tarihine ilişkin ayrıntı bulunmuyor.

Hazinedar'ın 2019 yılında yaptığı bireysel başvuruya ilişkin Anayasa Mahkemesinin 5 Eylül 2023 tarihli kararı ise kamuya açık kayıtlarda yer alıyor. Söz konusu başvuruda yurt dışına çıkış yasağı, savunma hakkı, makul sürede yargılanma ve görevden uzaklaştırma gibi konular incelendi.

Anayasa Mahkemesi çeşitli şikayetler bakımından kabul edilemezlik ve yetkisizlik kararları verdi.2022 YILINDAKİ TUTUKLULUK SÜRECİNİ ANLATTIHazinedar, beşinci bölümde 2022 yılında hakkında yürütülen yolsuzluk soruşturmasına değindi. Aralık 2022'de suç örgütü, rüşvet ve irtikap suçlamalarıyla tutuklandığını hatırlatan Hazinedar, yaklaşık beş ay cezaevinde kaldığını söyledi.

Yargılama sırasında kendisine ve belediye çalışanlarına yöneltilen suçlamaları reddettiğini anlatan Hazinedar, belediye faaliyetlerinin hukuka uygun olduğunu savundu. Hazinedar, 2024 yılında suç örgütü, rüşvet ve irtikap suçlamalarından beraat ettiğini ifade etti.

Savunmalarında belediye mevzuatını ve işlemlerin hukuki dayanaklarını ayrıntılarıyla anlattığını belirten eski başkan, görev süresinde yapılan çalışmaların suç oluşturmadığını ileri sürdü. ESKİ BAŞKAN YARDIMCISI HAKKINDA SUÇLAMALARHazinedar, hakkındaki bazı iddiaların dokuz ay boyunca belediye başkan yardımcılığı yaptığını belirttiği Heyecan Halime Şahin'in beyanlarına dayandırıldığını öne sürdü.

Şahin'in daha sonra görevden alındığını belirten Hazinedar, bu kişiyle ilgili idari ve adli süreçlerde verilen kararların da incelenmesini istedi. Hazinedar, Şahin'in kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Danıştay kararları ile kendisi hakkındaki beyanlarına yönelik mahkumiyet kararları bulunduğunu ileri sürdü.

Açıklamasında eski CHP Milletvekili İlhan Cihaner'in bazı iddiaların basına yansımasında rol oynadığını da savunan Hazinedar, bu süreçlere ilişkin olduğunu belirttiği kararları EK-19 ve EK-20 olarak gösterdi. Şahin ve Cihaner'e yönelik bu değerlendirmeler Hazinedar'ın iddialarından oluşuyor.

İlgili mahkeme kararlarının tam metinleri ve adı geçen kişilerin yanıtları henüz bağımsız olarak incelenmedi.21 DAVANIN SONUCUNA İLİŞKİN AÇIKLAMAHazinedar, 2018 yılından bu yana dördü avukatlık faaliyetleriyle ilgili olmak üzere toplam 21 davayla karşı karşıya kaldığını söyledi. Bu davalardan 17'sinde beraat ettiğini, üçünün devam ettiğini belirten Hazinedar, yalnızca bir davada memur kadro atamasındaki derece hatası nedeniyle görevi ihmalden 11 bin lira ceza aldığını ileri sürdü.

Ancak bu açıklamanın, 2025 yılında verilen bir mahkeme kararıyla birlikte değerlendirilmesi gerekiyor. Basına yansıyan mahkeme kayıtlarına göre İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesi, 8 Nisan 2025 tarihli karar duruşmasında Hazinedar'a zincirleme şekilde görevi kötüye kullanma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası verdi.

Kararda Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi kapsamında hak yoksunluğu hükümlerinin uygulanmasına da hükmedildiği bildirildi. Bu kararın istinaf veya temyiz incelemesi sonucunda değişip değişmediğine ilişkin güncel ve doğrulanmış bir belgeye ulaşılamadı.

Dolayısıyla Hazinedar'ın açıklamasındaki 21 davalık bilanço ile 2025 tarihli mahkeme kararının nasıl ilişkilendiği, güncel yargı belgeleriyle netleştirilmeyi bekliyor. GAZETECİLERE'SAVUNMAMI DA İNCELEYİN' ÇAĞRISIHazinedar, açıklamasının altıncı bölümünü gazetecilik etiğine ayırdı.

Hakkında uzun yıllardır çok sayıda haber yapıldığını ancak savunmasına yeterince yer verilmediğini öne süren Hazinedar, basın mensuplarının suçlamalar hakkında kendisine ulaşmadığını savundu. Kamu görevi yürütmüş kişilerin denetlenmesinin doğal olduğunu ifade eden Hazinedar, buna karşılık ortaya atılan iddiaların araştırılması ve suçlanan kişinin açıklamalarının da kamuoyuna aktarılması gerektiğini belirtti.

Gazetecilerden ellerindeki belgeleri incelemelerini isteyen Hazinedar, kendisine yöneltilen sorulara yanıt vermeye hazır olduğunu söyledi. Eski belediye başkanı, hakkındaki suçlamaların basında geniş yer bulduğunu ancak beraat kararları ve lehine olduğunu belirttiği belgelerin aynı ilgiyi görmediğini savundu.

HAKKARİ İLE KARDEŞ BELEDİYECİLİĞİ ANLATTIAçıklamasının yedinci bölümünde siyasi çalışmalarına değinen Hazinedar, belediye başkanlığı döneminde toplumsal barış ve yerel yönetimler arasında dayanışmaya yönelik girişimlerde bulunduğunu anlattı. Türkiye'deki çözüm sürecinin demokratik ve barışçıl yöntemlerle ilerlemesi gerektiğine inandığını belirten Hazinedar, dönemin CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu'yla bu konuda görüştüğünü söyledi.

CHP'nin çözüm sürecinde daha yapıcı bir tutum üstlenmesini savunduğunu ifade eden Hazinedar, Beşiktaş Belediyesi ile Hakkari arasında kardeş belediye ilişkisi kurduklarını aktardı. Bu girişimin Doğu ve Güneydoğu Anadolu'daki vatandaşlarla dayanışmayı güçlendirmeyi amaçladığını söyledi.

CHP'DEN 2019'DA İSTİFA ETTİĞİNİ HATIRLATTIHazinedar, kamuoyunda zaman zaman ileri sürüldüğünün aksine 2018 yılında CHP'den üçüncü kez ihraç edilmediğini, 2019 yılında kendi isteğiyle istifa ettiğini belirtti. CHP yönetiminin kendisine ve benzer soruşturmalarla karşılaşan belediye başkanlarına adil yaklaşmadığını düşündüğü için bu kararı aldığını savundu.