Kocasını kandıran kadına Yargıtay şoku: Nafaka ve tazminat talebi reddedildi!

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasında tarafların kusur durumuna ilişkin dikkat çeken bir karara imza attı. Antalya'da görülen davada, eşine kendisini hâkim ve müfettiş olarak tanıtan ve üvey çocuğunun ortak konuta gelmesini istemeyen kadın, evlilik birliğinin sona ermesinde daha ağır kusurlu sayıldı.

Yüksek Mahkeme, kadına bağlanan yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat kararlarını bozarak dosyanın yeniden değerlendirilmesine karar verdi.

Antalya 10. Aile Mahkemesinde görülen davayı kadın açtı. Yargılama sonucunda erkeğin boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu olduğu değerlendirilerek tarafların boşanmalarına karar verildi.

Mahkeme ayrıca kadın lehine yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata hükmetti.

Davalı erkeğin karara karşı yaptığı istinaf başvurusu da esastan reddedildi. Bunun üzerine erkek, kararı temyiz ederek dosyayı Yargıtay'a taşıdı.

Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kadının evlilik öncesinde eşinin önceki evliliğinden olan çocuğunu kabul etmesine rağmen evlilik gerçekleştikten sonra çocuğun ortak konuta gelmesini istememesini kusurlu davranış olarak değerlendirdi.

Yargıtay, kadının eşine kendisini hâkim ve müfettiş olarak tanıtmasını da güven sarsıcı davranış kapsamında ele aldı.

Tarafların evlilik sürecindeki davranışlarını birlikte değerlendiren Yüksek Mahkeme, kadının boşanmaya neden olan olaylarda erkekten daha ağır kusurlu olduğuna hükmetti.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kadının daha ağır kusurlu olduğunun belirlenmesi karşısında lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat kararlarının hukuka uygun olmadığına karar verdi.

Yüksek Mahkeme, yerel mahkemenin bu yöndeki hükümlerini bozdu.

Öte yandan erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin de yeniden değerlendirilmesine hükmedildi. Böylece boşanma davasında tarafların kusur durumuna ilişkin yerel mahkemenin değerlendirmesi değiştirilirken erkeğin tazminat taleplerinin incelenmesinin önü açıldı.