İzmir'de taksi şoförüne kesilen yaya geçidi cezası iptal edildi

İzmir'de taksi şoförlüğü yapan Erhan Şen'e, yaya geçidi ihlali yaptığı gerekçesiyle kesilen 5 bin 662 TL trafik cezası yargıdan döndü. Fahri trafik müfettişinin tutanağına dayanan ceza, ihlali ortaya koyan somut delil sunulmadığı gerekçesiyle iptal edildi.

Şen, ceza kararını geçen ağustos ayında e-Devlet hesabını kontrol ederken fark etti. Kullandığı 35 T 5525 plakalı taksiye kesilen cezanın dayanağını incelediğinde, Uğur Mumcu Mahallesi Özmen Caddesi'nde yaya geçidi kuralını ihlal ettiği iddiasıyla işlem yapıldığını gördü.

Buca Zübeyde Hanım Taksi Durağı Başkanı olan, evli ve 3 kız çocuğu babası Şen, meslekte 40 yılını doldurduğunu ve kural hatası yapmadığını belirtti. Ceza, Karayolları Trafik Kanunu'nun (KTK) 74/A maddesine göre düzenlendi.

Madde, görevli veya ışıklı işaret bulunmayan ancak işaret ya da levhayla belirlenmiş kavşak giriş ve çıkışlarına yaklaşırken sürücünün yavaşlamasını ve geçen ya da geçmek üzere olan yayalara durarak ilk geçiş hakkını vermesini öngörüyor. MAHKEMEDEN İPTAL KARARIŞen, cezanın iptali için avukat olan kızı Emine Şen Ümit aracılığıyla İzmir 8 Sulh Ceza Hakimliği'nde dava açtı.

Dava 19 Ekim'de sonuçlandı. Hakim, müfettişin trafik kural ihlalini tespit tutanağı dışında idari yaptırıma dayanak oluşturacak başka delil sunmadığını belirtti. Dosyada belge veya fotoğraf bulunmadığı, ihlalin nasıl gerçekleştiğinin açıklanmadığı ve kabahatin işlendiğini gösteren şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delile ulaşılamadığı kaydedildi.

Mahkeme, bu gerekçelerle idari yaptırım kararının hukuka aykırı olduğu sonucuna vararak cezayı iptal etti. ŞEN: DAVAYI KAZANDIKErhan Şen, ceza maddesini incelediğinde yaya geçidinde yayalara öncelik vermediği gerekçesiyle işlem yapıldığını söyledi.

Şen, "Ceza maddesini incelediğimde yaya geçidinde yayalara öncelik vermediğim gerekçesiyle ceza kesilmiş. Halbuki ben meslekte 40 yılımı doldurdum. Asla yaya geçidinde yayalara öyle geçiş üstünü vermemezlik yapmadım. Yapmam da." dedi.

Konuyu kızına anlattığını belirten Şen, kızının itiraz etmeyi önerdiğini, ancak bu sırada cezayı ödediğini aktardı. Şen, "Beni esas duygulandıran, avukatımın, taksicilik mesleğinden 40 yıldan beri kazandığım paralarla okuttuğum kızımın olması oldu.

Bugün babasına sahip çıkıyor. Tabii çok mutluyum. Kendi kızlarım, eşim var. Ben böyle bir hata yapar mıyım? Davayı kazandık. Emsal teşkil edeceğini düşünüyorum. Ayrıca fahri müfettişin aynı bölgede birçok arkadaşa da bu konuda ceza kestiğini duydum.

Haksız yere kesilen bir ceza hukuktan, yargıdan döndü." diye konuştu. AVUKATTAN SOMUT DELİL VURGUSUAvukat Emine Şen Ümit, dosyada ihlalin yeri, zamanı ve yayanın konumuna ilişkin bilgi olmadığını belirtti. Ümit, "Dosyada yaya geçidi ihlali bulunmakta.

Ancak yaya geçidi ihlalinde olayın yeri, zamanı, yayanın konumu, aynı zamanda da ihlalin gerçekleştiğine dair fotoğraf, video kaydı, mobese görüntüsü gibi somut delil yok. Dosyada sadece fahri müfettişin soyut beyanları var" dedi.

İtirazları üzerine mahkemenin somut delil bulunmadığı gerekçesiyle cezayı iptal ettiğini söyleyen Ümit, kararın emsal olduğunu ifade etti. Ümit, kararın vatandaşların hak arama özgürlüğüne ve fahri müfettişlerin yetkilerini kullanırken somut delil gösterme zorunluluğuna değindiğini düşündüğünü belirtti.

Vatandaşların ceza kesildiğinde bunu ödemek zorunda olduklarını düşünmemeleri gerektiğini söyleyen Ümit, haklarını sonuna kadar aramaları çağrısında bulundu.