Yargıtay'dan düğün altınlarıyla ilgili emsal karar! Bursa'da vatandaşlara soruldu

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşinin bileziklerini bozdurarak otomobil alan kocayla ilgili dikkat çeken bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme, kadının bilezikleri geri istememek üzere verdiğinin ispatlanamaması halinde ziynet eşyalarının iade edilmesi gerektiğine hükmetti.

Bursa'da vatandaşlara sorulan "Altınlarınızı eşinize verir miydiniz?" sorusu ise farklı yanıtlar aldı. Düğünde takılan altınlarla otomobil almayı planlayan evli çiftleri yakından ilgilendiren bir karar Yargıtay'dan geldi.

Boşanma aşamasındaki bir çift arasında yaşanan ziynet eşyası anlaşmazlığını inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, otomobil almak amacıyla bozdurulan bileziklerin geri verilmemek üzere bağışlandığının ispatlanması gerektiğine dikkat çekti.

Karar, Bursa sokaklarında da gündem olurken vatandaşlar eşlerine altınlarını verip vermeyecekleri konusunda farklı görüşler dile getirdi. YARGITAY'DAN DÜĞÜN ALTINLARIYLA İLGİLİ DİKKAT ÇEKEN KARAR Bir süredir geçimsizlik yaşayan çift, boşanmak amacıyla Aile Mahkemesine başvurdu.

Boşanma davasında kadın, eşinin otomobil almak için kendisinden aldığı bileziklerin iadesini de talep etti. Kadın, ziynet eşyalarının bir bölümünün eşinin borçlarını ödemek ve evin ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla kullanıldığını, bir bölümünün ise otomobil alımında değerlendirildiğini ileri sürdü.

Erkek ise bileziklerin kadının isteği doğrultusunda bozdurulduğunu ve otomobilin bu şekilde satın alındığını savundu. Taraflar arasındaki anlaşmazlık, ziynet eşyalarının geri verilmek üzere mi yoksa iade edilmemek üzere mi teslim edildiği noktasında yoğunlaştı.

7 BİLEZİK VE 22 ÇEYREK ALTIN DAVALIK OLDU Davayı değerlendiren Aile Mahkemesi, her biri 15 gram ağırlığında olan 7 adet 22 ayar bileziğin iadesine karar verdi. Mahkeme, bileziklerin aynen iade edilmesinin mümkün olmaması halinde bedellerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmetti.

Taraf avukatlarının kararı istinafa taşımasının ardından dosya Bölge Adliye Mahkemesine (BAM) geldi. BAM, kadının bilezikleri kendi isteğiyle ve geri almamak üzere eşine verdiği değerlendirmesinde bulunarak 7 bilezik yönünden iade talebini reddetti.

Ancak evlilik sürecinde kadından alınarak kullanıldığı belirtilen 22 adet çeyrek altın bakımından farklı bir sonuca ulaştı. Bölge Adliye Mahkemesi, 22 çeyrek altının aynen iadesine, bunun mümkün olmaması halinde bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine karar verdi.

Kadının avukatı ise bileziklere ilişkin ret kararını temyiz etti. YARGITAY: ALTINLARIN BAĞIŞLANDIĞINI ERKEK İSPATLAMALI Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Türk Medeni Kanunu'ndaki ispat yüküne ilişkin düzenlemeleri hatırlattı.

Yüksek Mahkeme, kural olarak bir iddiadan kendi lehine hukuki sonuç çıkaran tarafın bu iddiayı ispatlamakla yükümlü olduğunu vurguladı. Somut olayda 7 bileziğin otomobil alımında kullanıldığının, erkeğin beyanı ve ilgili iş yerinden gelen kaşeli kartla sabit olduğu belirtildi.

Yargıtay, bileziklerin otomobil alımında kullanıldığının kabul edilmesiyle birlikte, bunların geri verilmemek üzere bağışlandığını ispatlama yükünün erkek eşte bulunduğuna dikkat çekti. "GERİ VERİLMEMEK ÜZERE VERİLDİĞİ İSPATLANAMADI" Yargıtay kararında, erkeğin bileziklerin kendisine iade edilmemek üzere verildiği yönündeki savunmasını kanıtlayamadığı ifade edildi.

Kararda şu değerlendirmeye yer verildi: "Toplanan delillerden davalı erkek, kadının geri verilmemek üzere altınları verdiğini ispatlayamamıştır." Yüksek Mahkeme, bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesinin 7 bilezik yönünden verdiği ret kararını hukuka uygun bulmadı. Yargıtay 2.

Hukuk Dairesi, bileziklerin iadesine ilişkin talebin de kabul edilmesi gerektiğini belirterek kararı bozdu. ARABA ALMAK İÇİN BOZDURULAN ALTINLAR GERİ İSTENEBİLİR Mİ? Yargıtay'ın değerlendirmesi, ziynet eşyalarının otomobil alımında kullanılmasının tek başına iade hakkını ortadan kaldırmadığını ortaya koydu.

Karara göre, kadının bileziklerini eşine vermiş olması, bunları mutlaka geri istememek üzere bağışladığı anlamına gelmiyor. Ziynet eşyalarının geri verilmemek üzere bağışlandığını ileri süren eşin, bu iddiasını ispatlaması gerekiyor.

İncelenen olayda erkek eş, bileziklerin iade edilmemek üzere kendisine verildiğini kanıtlayamadığı için Yargıtay, bileziklerin iadesi talebinin reddedilmesini doğru bulmadı. Böylece düğün altınlarının otomobil almak amacıyla bozdurulmasına ilişkin uyuşmazlıkta, tarafların beyanları kadar bağışlama iddiasının ispatı da belirleyici oldu.

BURSA'DA VATANDAŞLARA SORULDU: "ALTINLARINIZI EŞİNİZE VERİR MİYDİNİZ?" Yargıtay'ın düğün altınlarıyla ilgili kararı gündem olurken, Bursa sokaklarında vatandaşlara dikkat çeken bir soru yöneltildi. "Altınlarınızı eşinize verir miydiniz?" sorusuna Bursalı vatandaşlardan farklı yanıtlar geldi.

Bazı vatandaşlar eşlerine güvenerek düğünde takılan altınlarını verebileceklerini ifade ederken, bazıları ise ziynet eşyalarını vermeye sıcak bakmadıklarını dile getirdi. Bursa'daki görüşler, düğün altınlarının aile içinde ortak ihtiyaçlar için kullanılması konusunda vatandaşların farklı yaklaşımlara sahip olduğunu gösterdi.