Kelebekler Vadisi'ndeki şüpheli ölüm davasında yeni gelişme: Hakan Aysal tahliye edildi

2018 yılında Kelebekler Vadisi'nde 300 metrelik uçurumdan düşerek yaşamını yitiren 7 aylık hamile Semra Aysal'ın ölümüne ilişkin davada yeni bir gelişme yaşandı. Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Hakan Aysal tahliye edilirken Yargıtay savcısı, mahkumiyet kararına 9 maddelik itirazda bulundu.

19 Haziran 2018'de 7 aylık hamile Semra Aysal, eşi Hakan Aysal ile gezmeye gittiği Fethiye’deki Kelebekler Vadisi'nde fotoğraf çektirmek için çıktığı kayalıklarda, yaklaşık 300 metre yükseklikten düştü. Sağlık ekiplerinin yaptığı kontrollerde Semra Aysal'ın öldüğü belirlendi.

Aysal'ın cenazesi İstanbul'da defnedildi. Soruşturma kapsamında Hakan Aysal, eşini iterek öldürdüğü iddiasıyla Kasım 2020’de tutuklandı.

Aysal, hakkında'tasarlayarak öldürme' suçundan Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. Hazırlanan iddianamede Hakan Aysal'ın eşine tek lehdarı kendisi olacak şekilde 400 bin lira teminat bedeli bulunan ferdi kaza sigortası yaptırdığı, bu parayı alabilmek için Semra Aysal'ı ortalığın tenha olmasını bekledikten sonra aşağı ittiğine ilişkin iddialar gündeme geldi.

5 Şubat 2022’deki karar duruşmasında Aysal, mahkeme heyetinin oy çokluğuyla'Gebe eşini kasten, tasarlayarak öldürme' suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Hakan Aysal'a verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası Yargıtay tarafından da onandı.

Yargıtay savcısından karara 9 maddelik itiraz Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Savcısı Ömer Taş, Yargıtay’ın 2024 yılında onadığı karara itiraz etti. Dokuz maddeden oluşan itiraz dilekçesinde, sanık Hakan Aysal’ın suçu işlediğini gösteren kesin ve yeterli delil bulunmadığı savunuldu.

Taş, dosyada görgü tanığı olmadığını ve sanık aleyhine değerlendirilen delillerin olayın gerçekleştiği ana değil, öncesinde yaşanan gelişmelere dayandığını belirtti.

Dilekçede, sanık Aysal’ın eşi adına yaptırıldığı öne sürülen hayat sigortası poliçesinin kendisi tarafından düzenlendiğinin kanıtlanamadığına dikkat çekildi. Poliçedeki imza ve yazıların ne Semra Aysal’a ne de sanığa ait olduğunun tespit edildiği belirtilerek şu ifadelere yer verildi:

"Sanık aleyhine olan en önemli delil, evlenmeden önce ölen eşi adına hayat sigortası yaptırması ve tek lehdar olarak belirlenmesi hususudur. Ancak söz konusu sigortanın sanık tarafından yaptırıldığı kanıtlanamadığı gibi, poliçedeki imza ve yazıların da ölene ve sanığa ait olmadığı tespit edilmiştir." Hayat sigortası ve kredi kullanımı değerlendirmesi Savcı Taş, sanığın ölümün ardından sigorta teminatını tahsil etmek için başvuruda bulunup bulunmadığının da dosyadan anlaşılamadığını kaydetti.

Sanığın poliçede tek lehdar olmasının olağan bir durum olduğunu belirten Taş, teminat bedelini alabilmek için eşiyle evlenmesi ve yaklaşık bir yıl beklemesinin hayatın olağan akışıyla bağdaşmadığını ifade etti.

Dilekçede ayrıca, sanığın eşini öldürmeyi planladığı iddiasına rağmen onu hamile bırakmasının bu iddiayla örtüşmediği belirtildi. Olay sonrasında soğukkanlı ve tepkisiz kaldığı yönündeki değerlendirmelerin de tek başına suçun işlendiğini gösteren delil sayılamayacağı vurgulandı.

Semra Aysal’ın evlilik öncesinde iki, evlilik sonrasında ise bir tüketici kredisi kullandığının belirlendiği aktarılan dilekçede, evlilik öncesi ve sonrasındaki harcamalar dikkate alındığında kredi kullanımının olağan dışı olmadığı ifade edildi.

Eşler arasında husumet tespit edilemedi İtiraz dilekçesinde, Hakan Aysal ile eşi Semra Aysal arasında mahkemelere veya savcılıklara yansımış herhangi bir anlaşmazlık ya da husumetin tespit edilmediği de belirtildi. Dilekçede, olay öncesinde sanık ve eşinin görüntülerini tesadüfen kaydeden tanık Recep Şahin’in ifadesine de yer verildi.

Şahin’in, Hakan Aysal’ın olay yerine doğru inerken eşinin elinden tutarak ona yardımcı olduğunu, çiftin birbirlerine destek olarak ilerlediğini ve hareketlerinde şüpheli bir durum gözlemlemediğini söylediği aktarıldı.

Savcı Taş, bu hususların sanık aleyhine yorumlanamayacağını ve mahkumiyet için yeterli delil oluşturmadığını belirtti. Dilekçede ayrıca Semra Aysal’ın dengesini kaybederek düşmüş olmasının da mümkün olduğu değerlendirmesine yer verildi.

Sanık Hakan Aysal'ın mahkumiyeti için yeterli Sanık Hakan Aysal'ın mahkumiyeti için yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu da dilekçede vurgulanarak, “Bu nedenlerle, temyiz istemlerinin düzeltilerek esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanmasına dair kararın kaldırılarak, sanık hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis kararının bozulması talep olunur" denildi.

Tahliye edildi Yargıtay Ceza Genel Kurulu, dava dosyasının temyiz incelemesi aşamasında sanık Hakan Aysal'ın tahliye edilmesine karar verdi. Kararla 6 yıldır tutuklu oaln Aysal, Kırşehir Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumu'ndan tahliye edildi.