Gözde Akbaba Cinayetinde Gerekçeli Karar: 22 Günde 17 Kez Takip

İzmir'in Menemen ilçesinde 19 Ocak 2026 tarihinde meydana gelen olayda, Gözde Akbaba, eski erkek arkadaşı Lokman Etken tarafından gerçekleştirilen silahlı saldırı sonucu hayatını kaybetti. Menemen Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hazırlanan gerekçeli kararda, cinayetin öncesinde yaşanan sistematik takip ve tehdit süreci tüm detaylarıyla ortaya konuldu.

Mahkeme kayıtlarına göre, çift olaydan yaklaşık 3-4 ay önce yollarını ayırmıştı. Ayrılık sürecinin ardından Lokman Etken'in tehditlerini sürdürmesi üzerine Gözde Akbaba, can güvenliğini sağlamak amacıyla Buca'dan Menemen'e taşınmış ve kendisine uzaklaştırma kararı aldırmıştı.

Ancak sanık, 28 Aralık 2025 tarihinde sosyal medya üzerinden iletişime geçtiği bir kişi aracılığıyla Akbaba'nın yeni ev adresini ve kira sözleşmesini ele geçirdi. Dijital materyaller ve HTS kayıtları, sanığın cinayeti soğukkanlılıkla planladığını kanıtladı.

Adresi öğrendiği gün sosyal medya kullanıcısına Evini de buldum şeklinde mesaj atan Etken'in, saldırının gerçekleştiği 19 Ocak 2026 tarihine kadar geçen 22 günlük sürenin 17 gününde Akbaba'nın evinin çevresinde keşif yaptığı ve saatlerce beklediği tespit edildi. Mahkeme heyeti, sanığın maktulün evden çıkış saatlerini takip etmesini ve olay anında diz altı bölgesine bitişik atış yapmasını, öldürme kastının ve eylemin önceden tasarlandığının somut göstergesi olarak değerlendirdi.

Bu süreçte Gözde Akbaba'nın sanığa yönelik haksız tahrik oluşturacak herhangi bir eyleminin bulunmadığına kanaat getiren mahkeme, sanık lehine herhangi bir indirim uygulamadı. Saldırının hemen ardından olay yerine yakın bir noktada ruhsatsız tabancası ve boş şarjörüyle yakalanan Lokman Etken, çıkarıldığı mahkemece tutuklanmıştı.

22 Ekim 2026 tarihinde görülen karar duruşmasında mahkeme, sanığı kadına karşı tasarlayarak kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Sanık hakkında ayrıca ruhsatsız silah bulundurmak ve taşımak suçundan 3 yıl hapis ile 30 bin lira adli para cezasına hükmedildi.

Gerekçeli karar, cinayetin anlık bir öfke patlaması değil, uzun süreli bir takip ve planlama sonucunda işlendiğini hukuki olarak tescil etmiş oldu.