Sokak Hayvanlarını Beslemek Suç Sayılabilir mi? Yargıtay Kararı

Konya'da meydana gelen ve hukuki çevrelerde geniş yankı uyandıran olay, sokak hayvanlarını evinden artan yemeklerle besleyen bir kadına açılan dava ile başladı. Bölgede bir çocuğun köpek saldırısına uğrayarak basit tıbbi müdahale gerektirecek şekilde yaralanması üzerine, hayvanları besleyen kadın hakkında 'taksirle yaralama' suçlamasıyla kamu davası açıldı.

Yerel mahkeme, besleme eyleminin tek başına hayvanlar üzerinde sahiplik veya gözetim yükümlülüğü doğurmayacağı gerekçesiyle beraat kararı verdi. Ancak süreç, istinaf mahkemesinin dosyayı farklı bir bakış açısıyla ele almasıyla değişti.

İstinaf mahkemesi, sanığın bölgede köpekler için bir beslenme ortamı yarattığını ve bu durumun dolaylı da olsa zarardan sorumlu tutulması için yeterli olduğunu savundu. Saldırıyı gerçekleştiren köpeklerin doğrudan kadın tarafından beslendiği kanıtlanamamış olsa dahi, oluşturulan ekolojik ortam gerekçe gösterilerek kadın hakkında mahkûmiyet hükmü kuruldu.

Yargıtay'ın bu kararı onaması, hukuki sorumluluğun sınırları konusunda yeni bir dönemi başlattı. Konuyu ceza hukuku ilkeleri çerçevesinde değerlendiren Zeynep Sevim, besleme eylemi ile hukuki gözetim yükümlülüğünün birbirine karıştırılmaması gerektiğine dikkat çekti.

Sevim, bir kişinin sadece hayvanları beslediği için, kendisiyle somut bir bağı bulunmayan diğer hayvanların davranışlarından sorumlu tutulmasının, cezai sorumluluğun sınırlarını tehlikeli biçimde genişlettiğini belirtti. Kusurluluk ve nedensellik bağı ilkelerinin bu olayda göz ardı edildiğini savunan Sevim, kararın varsayımlara dayandığını vurguladı.

Uzmanlar, bu kararın toplumsal yansımalarının oldukça olumsuz olabileceği konusunda hemfikir. Sokak hayvanlarına gönüllü olarak destek veren vatandaşların, ileride yaşanabilecek herhangi bir olumsuzluktan dolayı cezai yaptırımla karşılaşma korkusu yaşaması bekleniyor.

Bu endişe ortamının, hayvanlara yönelik yardımların azalmasına ve vatandaşların bu tür insani faaliyetlerden çekinmesine yol açabileceği ifade ediliyor. Zeynep Sevim, toplum güvenliğinin ve çocukların korunmasının hayati öneme sahip olduğunu kabul etmekle birlikte, bu amacın ceza hukukunun temel güvencelerinden taviz verilmesini haklı çıkarmayacağını belirtti.

İyi niyetli bir davranışın, somut bir hukuki ihlal olmaksızın cezai sorumluluğa dönüştürülmesinin yanlış olduğunu kaydeden Sevim, ceza hukukunun her istenmeyen sonuç için bir günah keçisi arama mekanizması olmadığını hatırlattı. Sorumluluğun varsayımlarla değil, somut delillerle belirlenmesi gerektiği vurgusuyla, kararın hukuki açıdan sakıncalı olduğu bir kez daha dile getirildi.