Eskişehir'deki 20 yıllık kayıp davasında tanık ifadesi şaşırttı

Eskişehir'in Günyüzü ilçesinde 2006 senesinde kendilerini jandarma olarak tanıtan şahıslar tarafından kaçırıldığı öne sürülen Hamdi Karakuş ile ilgili davanın ikinci oturumu gerçekleştirildi.

Mahkemede ifade veren tanık M.Ö., iki on yıldır kayıp olan Karakuş'u Manisa'nın Turgutlu ilçesinde temizlik ürünleri satarken gördüğünü ve beraber yemek yediklerini öne sürdü.

Eskişehir'in Günyüzü ilçesinde 2006 yılında jandarma kılığındaki kişilerce alıkonulan Hamdi Karakuş dosyasının ikinci celsesi yapıldı.

Duruşmada beyanı alınan tanık M.Ö., yirmi yıldır ulaşılamayan Karakuş'u Manisa'nın Turgutlu ilçesinde deterjan ticaretiyle uğraşırken gördüğünü ve birlikte yemek yediklerini iddia etti.

Eskişehir'in Günyüzü ilçesine bağlı Çardaközü Mahallesi'nde 2005 yılında saldırıya uğrayıp bir gözünü yitiren ve 1 Nisan 2006 tarihinde kendilerini jandarma olarak tanıtan kişilerce kaçırıldığı iddia edilen Hamdi Karakuş'tan 20 yıldır haber alınamıyordu.

Eskişehir İl Jandarma Komutanlığı Jandarma Dedektif Timleri (JASAT) tarafından tekrar ele alınan dosyada, olay yerinde bulunan av tüfeğinin dipçiğindeki kırık parçadan elde edilen DNA örneğinin Hamdi Karakuş ile uyuşması üzerine operasyon başlatılmıştı.

"Hayatın olağan akışına aykırı bir iddia"

Duruşma sonrasında Eskişehir Adliyesi önünde basına açıklamalarda bulunan aile avukatı Doğancan Çıra, "Müvekkilin abisi Hamdi Karakuş'un Ağır Ceza Mahkemesinde görülen kasten öldürme davasında bugün ikinci celse yapıldı. Tanıklar dinlendi, dinlenmeyen tanıkların bir sonraki celsede dinlenmesine karar verildi.

Tanık M.Ö. tarafından müvekkilin abisinin 20222023 yıllarında Manisa'nın Turgutlu ilçesinde görüldüğü, deterjan işi yaptığı, üzerinde farklı kimlik taşıdığı ve ailesine acı çektirmek için köye dönmediği şeklinde hayatın olağan akışına aykırı bir iddiada bulunuldu.

Bunu yargı değerlendirecek, biz sanıkların en ağır şekilde cezalandırılması için elimizden geleni yapacağız" ifadelerini kullandı.

Mahkeme heyeti; mevcut delil durumu ve kuvvetli suç şüphesinin varlığı gerekçesiyle tutuklu sanıklar E.A., G.A., İ.K., M.K., M.Ö., S.A., Ü.A. ve Ü.Ö.'nün tutukluluk hallerinin devamına karar verdi.

Dosya kapsamında 2 sanığın ise adli kontrol şartıyla tutuksuz yargılanmasının sürdüğü öğrenildi.