Muğla Büyükşehir’in Fuar Harcamalarında Sayıştay’dan Aykırılık Tespiti

Açık Mod Koyu Mod Sistem Modu SON DAKİKA Bodrum Belediyesi’nde 35,8 Milyon TL’lik Ceza Kayıtlarda Yok! Tersane ve çekek yerleri yönetmeliği değişti: İzin ve kayıt kuralları Fon kanunu yürürlüğe girdi: Yatırımcılara ödeme nasıl yapılacak?

Bodrum’da sağanak: Koyunbaba-Gümüşlük yolu kapandı Aras’tan Bodrum’un su sorunu için yeni açıklama Bodrum Cup’ta Şampiyon Belli Oldu Bodrum’da Yağışlı Hafta: Pazartesiye Dikkat! Bodrum’da basın özgürlüğü çağrısı: Gazetecilik suç değildir The Bodrum Cup’ta Final Öncesi Yalıkavak Heyecanı Fevzi Topuz Adliyeye Sevk Edilecek: Karahan’dan Buluşma Çağrısı TOKİ Bodrum’da 23 Taşınmazı Satışa Çıkarıyor 29 Ekim Konserlerinin Sponsorları Kim?

GRAM ALTIN 6.403,18 DOLAR 49,7871 EURO 55,6025 STERLİN 66,4080 Bodrum Haber ANA AYFA GÜNDEM HABER MUĞLA HABER TURİZM HABER KÜLTÜR SANAT EMLAK HABER SAĞLIK HABER SPOR HABER KÖŞE YAZILARI İLETİŞİM & KÜNYE Muğla Büyükşehir’in Fuar Harcamalarında Sayıştay’dan Aykırılık Tespiti Sayıştay, Muğla Büyükşehir Belediyesi’nin fuar harcamalarında ihale mevzuatına aykırılık tespit etti. 2025 yılı denetim raporunda 6 bulgu yer aldı.

Sayıştay Başkanlığı’nın Muğla Büyükşehir Belediyesi hakkında hazırladığı 2025 yılı denetim raporunda, Bodrum Haber’in daha önce gündeme getirdiği fuar ve organizasyon harcamalarındaki ihale yöntemlerine ilişkin tespitlere yer verildi. Raporda, yaklaşık 73 milyon TL’lik çelik otokorkuluk ihalesi, üç yıldır bulunamayan 8 belediye aracı, MUSKİ’ye olan 54,4 milyon TL’lik borcun muhasebeleştirilmemesi ve belediye şirketlerine yapılan görevlendirmeler de dikkat çekti.

Sayıştay Başkanlığı tarafından Ekim 2026’da yayımlanan Muğla Büyükşehir Belediyesi 2025 Yılı Düzenlilik Denetim Raporu’nda, biri denetim görüşünün dayanağı, beşi diğer bulgular kapsamında olmak üzere toplam 6 bulgu yer aldı.

Raporda, kamu ihale mevzuatına aykırı uygulamalar, belediye şirketlerine yapılan görevlendirmeler, kayıp araçlar, muhasebeleştirilmeyen borçlar ve belediye bütçesinden yapılan harcamalar ele alındı.

Özellikle WTM Londra 2025 fuarı kapsamında gerçekleştirilen alımların tarihleri, sözleşme süreçleri ve doğrudan temin uygulamaları haberlerimizde ele alınmıştı.

Sayıştay’ın 2025 yılı denetim raporunda da Büyükşehir Belediyesinin yurt içi ve yurt dışı fuar, çalıştay ve benzeri organizasyonlar için gerçekleştirdiği bazı hizmet alımlarının, Kamu İhale Kanunu’nda öngörülen ihale usulleri yerine doğrudan temin yöntemiyle yapıldığı tespit edildi.

Denetçiler, parasal sınırları aşan organizasyonların bir bütün halinde doğrudan teminle gerçekleştirildiğini, bu alımlar kapsamında sahne kurulumu, tasarım hizmetleri ve ekran kiralama gibi iş kalemlerinin bulunduğunu belirtti.

Raporda, temsil ve ağırlama faaliyetleri kapsamında parasal sınıra tabi olmadan doğrudan temin edilebilecek hizmetlerin konaklama, seyahat ve yiyecek giderleriyle sınırlı olduğu vurgulandı.

Bu kapsam dışında kalan ve yasal parasal sınırları aşan hizmet alımlarının ihale usulleriyle gerçekleştirilmesi gerektiği ifade edildi.

Muğla Büyükşehir Belediyesi, Sayıştay’a verdiği yanıtta temsil, ağırlama ve tören giderlerinin konu, kapsam ve miktarının belirlenmesinin belediye başkanının yetkisinde olduğunu bildirdi.

Belediye ayrıca yurt dışı organizasyonlarda ihale süreçlerinin çeşitli aksaklıklara neden olabileceğini, bu nedenle kamu yararı gözetilerek doğrudan temin yönteminin tercih edildiğini savundu.

Sayıştay ise belediyenin açıklamasını yeterli bulmadı.

Denetim raporunda şu ifadeye yer verildi:

“İdarenin cevabından bu uygulamalara devam edileceği anlaşılmaktadır. Ancak bu durumun devam ettirilmesi ihale mevzuatının esaslı unsurlarının ihlali anlamına gelmektedir.”

Sayıştay, bir harcamanın temsil ve ağırlama bütçesinden karşılanabilmesi ile hangi satın alma yöntemiyle gerçekleştirileceğinin farklı konular olduğunu belirtti.

Organizasyonların büyük bölümünün tarih ve yerinin önceden belli olduğuna dikkat çekilerek gerekli planlamanın yapılması ve mevzuatta öngörülen ihale yöntemlerinin uygulanması gerektiği vurgulandı.

Sayıştay raporunda dikkat çeken bir başka bulgu, Muğla Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen çelik otokorkuluk ihalesi oldu.

“Çelik Otokorkuluk Malzemeleri Alım İşi”nin 72 milyon 999 bin 996 TL bedelle sözleşmeye bağlandığı belirtildi.

Sayıştay, söz konusu işin yapım işi olarak ihale edilmesi gerekirken montaj dâhil mal alımı şeklinde ihale edildiğini tespit etti.

Raporda, bu uygulama nedeniyle yüklenicinin sorumluluklarının sınırlandırıldığı, yapım işlerinde yükleniciye ait olması gereken bazı sorumlulukların belediyeye bırakıldığı ifade edildi.

Yapım işlerinde yüklenicinin kesin kabul tarihinden itibaren 15 yıl süren sorumluluğu bulunduğu, buna karşılık söz konusu mal alımı sözleşmesinde malzemeler için muayene ve kabul tarihinden itibaren yalnızca 2 yıllık garanti öngörüldüğü belirtildi.

Belediye, mal alımı mevzuatının montaj içeren alımlara izin verdiğini ve malzeme bedelinin işin toplam maliyetindeki payının yüksek olduğunu savundu.

Sayıştay ise belediyenin açıklamasını kabul etmedi. Söz konusu işin mevzuat gereğince yapım işi olarak ihale edilmesi gerektiği belirtildi.

Sayıştay, Muğla Büyükşehir Belediyesi adına tescilli ve hurdaya ayrılmış 8 aracın hurda ambarında veya başka bir yerde bulunamadığını tespit etti.

Araçların satıldığına ilişkin herhangi bir kanıtlayıcı belgenin de bulunmadığı belirtildi.

Raporda, aynı konunun 2023 yılı Sayıştay denetim raporunun ikinci bulgusunda, 2024 yılı raporunun ise dördüncü bulgusunda yer aldığı hatırlatıldı.

Muğla Büyükşehir Belediye Başkanlığının 26 Haziran 2025 tarihli onayıyla Rehberlik ve Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından araştırma ve soruşturma başlatıldığı bildirildi.

Ancak 31 Aralık 2025 itibarıyla araçların bulunamadığı, sorumluların tespit edilemediği ve gerekli yasal takip işlemlerinin sonuçlandırılamadığı kaydedildi.

Belediye, konuyla ilgili iş ve işlemlerin devam ettiğini bildirdi.

Sayıştay raporunun denetim görüşüne dayanak oluşturan bulgusunda, Muğla Büyükşehir Belediyesi’nin MUSKİ tarafından gerçekleştirilen dere ıslah çalışmalarından kaynaklanan borçlarını muhasebe kayıtlarında izlemediği belirtildi.

Rapora göre MUSKİ tarafından 2025 yılı için belediyeye tahakkuk ettirilen borç tutarı 54 milyon 450 bin 186 TL oldu.

Bu tutarın 38 milyon 827 bin 836 TL’si MUSKİ’nin Büyükşehir Belediyesine olan borçlarından mahsup edildi.

Kalan 15 milyon 622 bin 350 TL’lik bölüm ise raporda belirtilen çeşitli nedenlerle karşılanamadı.

Sayıştay, önceki yıllarda olduğu gibi 2025 yılında da MUSKİ’ye olan borçların belediyenin muhasebe kayıtlarında yer almadığını belirtti.

Belediye, söz konusu borçların 2026 yılından itibaren ilgili muhasebe hesabında izlenmeye başlanacağını bildirdi.

Sayıştay raporunda, Muğla Büyükşehir Belediye Meclisinin 8 Ağustos 2024 tarihli ve 248 sayılı kararıyla yöneticilik sıfatı bulunmayan bir belediye memurunun, belediyenin hissedarı olduğu bir şirketin yönetim kuruluna görevlendirildiği belirtildi.

Denetçiler, mevzuata göre belediye şirketlerinin yönetim ve denetim kurullarında genel sekreter ile belediye ve bağlı kuruluşlarında yöneticilik sıfatına sahip personelin görev alabileceğini ifade etti.

Belediye, 12 Mart 2026 tarihli meclis kararıyla yöneticilik vasfı bulunan bir personelin görevlendirildiğini ve şirket yönetiminde yeniden görev dağılımı yapıldığını bildirdi.