Yargıtay’dan herkesi şaşırtan emsal karar: Bu sözü söylemek artık hakaret sayılmıyor!

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, İzmir’de kimlik kontrolü sırasında polis memuruna “çakal” diyen sanığa hakaret suçundan verilen 6 aylık hapis cezasını oy çokluğuyla bozdu. Daire, söz konusu ifadenin olayın koşullarında kaba ve nezaket dışı olduğunu ancak hakaret suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığını değerlendirdi.

Yerel mahkeme 6 ay hapis cezası verdi

Karara konu olay İzmir’de meydana geldi. Polis tarafından kimlik kontrolüne alınan bir kişi ile görevli polis memuru arasında çıkan tartışma sırasında kişinin polise “çakal” demesi üzerine Türk Ceza Kanunu’nun 125. maddesi kapsamında hakaret suçundan dava açıldı.

Davayı gören İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hakaret suçunu işlediğine hükmederek 6 ay hapis cezası verdi. Sanığın karara yaptığı istinaf başvurusu da İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi tarafından reddedildi.

Dosya temyiz üzerine Yargıtaya taşındı

Sanık, yeterli inceleme yapılmadığını, hafifletici nedenler ile tahrik hükümlerinin dikkate alınmadığını ileri sürerek kararı temyiz etti. Dosya, temyiz incelemesi için Yargıtay 4. Ceza Dairesinin önüne geldi.

Daire, yapılan incelemenin ardından sanığın temyiz başvurusunu yerinde buldu. Yerel mahkemenin verdiği 6 aylık hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü oy çokluğuyla bozuldu.

Her rahatsız edici söz hakaret sayılmıyor

Yargıtay kararının gerekçesinde, hakaret suçunun oluşabilmesi için kullanılan söz veya ifadenin kişinin onur, şeref ve saygınlığını hedef alması gerektiğine dikkat çekildi. Bir ifadenin aşağılayıcı nitelik taşıyıp taşımadığının olayın gerçekleştiği zaman, yer ve koşullara göre değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.

Daire, her ağır eleştirinin, kaba sözün veya rahatsız edici ifadenin doğrudan hakaret suçu oluşturmayacağını vurguladı. “Çakal” sözcüğünün somut olayda rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı bir hitap tarzı olduğu ancak hakaret suçunun yasal unsurlarını taşımadığı sonucuna varıldı.

Karar oy çokluğuyla alındı

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin bozma kararı oy birliğiyle değil, oy çokluğuyla alındı. Daire üyelerinden biri, “çakal” ifadesinin hakaret kapsamında değerlendirilmesi gerektiği görüşüyle karara karşı oy kullandı.

Çoğunluğun görüşü doğrultusunda ise sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü bozulmuş oldu. Kararla birlikte kullanılan ifadelerin hakaret suçu oluşturup oluşturmadığının, yalnızca sözcüğün kendisine değil olayın gerçekleştiği koşullara göre değerlendirilmesi gerektiği bir kez daha ortaya konuldu.