Bursa'daki boşanma davasında emsal miras kararı: Eşine baskı yapan kocaya tazminat yolu açıldı

Bursa'da görülen bir boşanma davasında, eşine ve kayınpederine miras nedeniyle sürekli baskı kuran erkek hakkında Yargıtay'dan dikkat çeken karar çıktı.

Bursa'da görülen bir boşanma davasında, eşine ve kayınpederine miras nedeniyle sürekli baskı kuran erkek hakkında Yargıtay'dan dikkat çeken karar çıktı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, miras baskısının kadının kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığına hükmederek manevi tazminatın reddedilmesini bozdu.

Bursa'da şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma kararı alan bir çiftin davası, miras tartışması nedeniyle Yargıtay'a taşındı. Boşanma sürecinde erkeğin, eşinin henüz hayatta olan babasından kalacak mallarla ilgili sürekli baskı yaptığı ve bu davranışlarını kadının ailesinin yanında da sürdürdüğü ortaya çıktı.

Aile Mahkemesi, erkeğin miras konusunda eşine psikolojik baskı uygulamasını ve aile üyelerinin yanında onu rencide etmesini kusurlu davranış olarak değerlendirdi. Kadının açtığı boşanma davasını kabul eden mahkeme, erkek eşin karşı davasını reddetti. Kadın lehine nafaka ile maddi ve manevi tazminata da hükmetti.

KAYINPEDERİNE SÜREKLİ MİRAS SORUSU YÖNELTTİ

Dava dosyasındaki değerlendirmelere göre erkek, eşinin babasına sık sık hangi taşınmazı kendisine bırakacağını sordu. "Orayı mı, burayı mı bırakacaksın?" şeklindeki sözlerle kayınpederine baskı yaptığı, bu davranışlarıyla hem eşini hem de eşinin babasını bunalttığı belirtildi.

Miras konusundaki baskının zamanla arttığı, erkeğin eşinin aile üyelerinin yanında da bu tavrını sürdürerek kadını küçük düşürdüğü kaydedildi.

Dosyada ayrıca erkeğin eşine ve çocuklarına karşı kaba davrandığı, argo ifadeler kullandığı ve eşine ailesinin yanında hakaret ettiği yönündeki tanık anlatımları da yer aldı.

İSTİNAF MAHKEMESİ TAZMİNAT TALEBİNİ REDDETTİ

Aile Mahkemesinin kararına yapılan istinaf başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi, kusur değerlendirmesinin bir bölümünü hukuka aykırı buldu.

BAM, erkeğe yüklenen bazı söz ve davranışların kadının kişilik haklarına saldırı oluşturmadığı değerlendirmesinde bulundu. Bu gerekçeyle kadının manevi tazminat talebinin reddine karar verdi.

Tarafların temyiz başvurularının ardından dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından incelendi.

YARGITAY'DAN MİRAS BASKISIYLA İLGİLİ DİKKAT ÇEKEN KARAR

Dosyayı değerlendiren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, tanık beyanlarının erkeğin eşine yönelik hakaretlerini doğruladığına dikkat çekti. Bu davranışların kadının kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığını belirten Yargıtay, miras konusunda uygulanan psikolojik baskının da kusur olarak değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı.

Yargıtay, erkeğin yalnızca eşine değil, kayınpederine de miras konusunda sürekli baskı uygulamasının ve bu davranışlarıyla eşini ailesinin yanında rencide etmesinin kadının kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu değerlendirdi.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesinin kusur değerlendirmesini ve manevi tazminat talebinin reddine ilişkin kararını hatalı buldu.

Kararda, kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken talebin reddedilmesinin doğru olmadığı belirtildi. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi kararı, kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönlerinden kadın lehine bozuldu.