Ekrem İmamoğlu'ndan Ertan Yıldız'a tepki: Mahkemeyi yanıltıcı bilgiler verdi

Seçilmiş İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 53’ü tutuklu 436 sanığın yargılandığı İBB davasının üçüncü celsesi bugün de Silivri’deki yeni duruşma salonunda devam ediyor.

Cumhuriyet'te ; pazartesi günü başlayan üçüncü celse kapsamında 60 müşteki, tanık ve gizli tanığın ifadeleri alınması kararlaştırılmıştı.

Üç günde 35 tanık ve müşteki ile beraber 2 gizli tanığın ifadeleri tamamlanırken bugünkü 105. duruşma gününde tanıkların ve müştekilerin beyanlarının devam etmesi bekleniyor.

İfade verecek tanık ve müştekilerin salona gelmemesi durumunda ise tutukluların, tahliyelere ilişkin taleplerinin alınması öngörülüyor.

17.15 | DURUŞMA SONA ERDİ

Fırat’a diğer sanık avukatları tarafından sorulan kısa soruların ardından duruşma günü sona erdi.

Mahkeme başkanı, pazartesi günü davaya tanık beyanlarıyla devam edileceğini söyledi.

15.30 | DURUŞMA DEVAM EDİYOR, FON SORUŞTURMASINDA İSMİ GEÇEN PASİFİK HOLDİNG’İN YÖNETİCİLERİ İFADE VERİYOR

Aranın ardından tutuklular tekrar alkışlarla salona getirilirken müşteki ifadelerine geçildi.

İfade veren ilk müşteki, fon soruşturmasında ismi geçen Pasifik Holding’in yöneticilerinden Fatih Erdoğan oldu.

Fon soruşturması kapsamında şirketteki isimlerden Mehmet Erdoğan ve Abdülkerim Fırat ile beraber mal varlıklarıyla ilgili tedbir kararı verilen ve bir gün sonrasında tedbir kararı kaldırılan isimlerden olan Fatih Erdoğan, mahkemeye SEGBİS ile bağlandı.

Aynı zamanda AKP Milletvekili Asuman Erdoğan’ın eşi olan Fatih Erdoğan, savcılık beyanlarına ekleyecek bir husus olmadığını ve şikayetinin devam ettiğini söyledi.

Ardından Erdoğan’ın şikayetçi olduğu isimlerden, İBB Genel Sekreter Yardımcısı Gürkan Akgün’ün avukatı Akçay Taşçı söz aldı.

Taşçı, Erdoğan’a savcılık ifadesindeki iddialarının doğrudan bilgiye mi yoksa ortağı Abdülkerim Fırat’ın anlatımlarına mı dayandığını sorarken Erdoğan, şikayetçi olduğu konulara ilişkin doğrudan bir görgüsünün bulunmadığını belirterek “Bana gelen bilgiler ondan gelmiştir. Onun ifadesindeki şeyleri de kabul ettim kendi ifademde” dedi.

Yaşadıkları mağduriyetin bir bölümünün “hesaplanabilir” olmadığını belirten Erdoğan, ödemek zorunda kaldıkları tutarların da ayrı bir mağduriyet oluşturduğunu söylerken şikayete konu olan, Eyüpsultan’daki proje arazisinin belediyenin satış ihalesine katılarak aldıklarını, ihaleye çıkıldığı tarihte projelerine uygun imar durumunun bulunduğunu söyledi.

Taşşçı’nın “İlçe belediyesinden normal bir yolla alınmak yerine Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından bir imar planı almışsınız. Bunun sebebi nedir?” sorusu üzerine imar planını kendilerinin değil belediye veya Bakanlığın yaptığını belirten Erdoğan, “Biz orada var olan imar planına istinaden ruhsatlarımızı hazırladık. Gereken başvurularımızı yaptık ama siluet onayı diye bir şeye takıldık” dedi.

Akgün’ün avukatı Taşçı, proje ve dairelerle ilgili sorularına devam ederken Türkiye’nin gündemindeki fon soruşturması da davanın gündemine girdi. Taşçı, dairelerle ilgili Erdoğan’a “Geçmiş olsun, hisselerle bu süreçte uğraşıyorsunuz, inşallah çok zarar etmemişsinizdir” derken Erdoğan, Taşçı’ya teşekkür etti.

Taşçı’nın “Sattığınız daireleri SPK’ya teminat olarak sunmuş muydunuz?” sorusuna ise mahkeme başkanı izin vermedi. Erdoğan, halka açık şirket oldukları için SPK’nın iş süreçlerini takip ettiğini belirtirken Erdoğan’ın avukatı SPK konusundaki sorulara müdahale etmek istedi. Mahkeme başkanı “Müvekkiliniz ifadesinde söylemiş, o yüzden soruluyor” cevabını verdi.

SİLÜET ONAYI ŞİKAYETLERİ DEVAM ETTİ

Daha sonra Pasifik Holding’in büyük ortaklarından Abdülkerim Fırat, SEGBİS aracılığıyla duruşmaya bağlandı.

Ankara’da da çok sayıda proje gerçekleştirdiklerini ancak Gürkan Akgün ile silüet onayı konusunda sorun yaşadıkları söyleyen Fırat, İstanbul’da İBB’den silüet onayı alma sürecinin uzaması nedeniyle mağdur olduklarını ifade etti. Bu süreçte Akgün ile görüştüğünü belirten Fırat, 8 aydır bekletilmelerinin nedenini Saraçhane’deki toplantıda sert bir dille sorduğunu, Akgün’ün ise kendisine silüet onayının ne anlama geldiğini anlattığını söyledi.

Fırat, görüşmede Akgün’ün kendisinden bağış ve kreş gibi taleplerde bulunduğunu öne sürerek “Kamu yararı için yapabiliriz dedim. Resmi bağış olursa bu bağışı yapabileceğimi, kreş yapabileceğimi söyledim” dedi.

Mahkeme başkanı araya girerek Fırat ile çalışan şehir plancısı Aytaç Ülkebaş’ın, Akgün’ün silüet onayı karşılığında herhangi bir para talebinde bulunmadığı yönündeki ifadesini hatırlattı. Ülkebaş’ın ifadesinde, sürecin uzamasının imar planına ilişkin iptal kararı ve Koruma Kurulu tarafından onaylanan projenin geri çekildiğine dair belediyeye gönderilen yazıdan kaynaklandığını söylediğini aktaran mahkeme başkanı, “Kendisi herhangi bir talebin olmadığını söyledi.

Neden böyle söylüyor?” diye sordu. Fırat ise “Onu ben bilemem, kendi ifadesidir” yanıtını verdi.

AVUKATTAN TARİHLERLE İLGİLİ KRİTİK SORU

Gürkan Akgün’ün avukatı Akçay Taşçı, Eyüpsultan’daki projeye ilişkin olarak Fırat’a ruhsatı bağış yaptıktan sonra alıp almadığını sordu. Fırat, “Görüşmeden sonra benim için konu kapandı, teknik birim takip etti” dedi. Taşçı’nın aralık ayında Akgün ile görüştüğünü, ocak ayında ise bağış yaptığını hatırlatarak bu zamanlamayı nasıl açıkladığını sorması üzerine Fırat, “3-5 güne takılmanızın gereği yok” yanıtını verdi.

“LÜTFEN MÜVEKKİLİMLE DALGA GEÇMESİNLER”

Taşçı daha sonra Kemerburgaz’daki şikayetiyle ilgili Fırat’a soru sormak isterken “Kemerburgaz’a geçelim. Bu arada çok geçmiş olsun geçenki sel felaketinde..” dediği esnada Fırat’ın avukatı araya girerek “Lütfen müvekkilimle dalga geçmesinler” diyerek mahkeme hayatına seslendi. Fırat ise bunun üzerine “Kemerburgaz’daki şantiyemizde herhangi bir sorun yok” dedi.

İBB Davası’nda öğleden sonra, fon soruşturması kapsamında mal varlığı tebdiri uygulanan ancak kısa sürede kaldırılan Pasifik Holding yöneticileri şikayetçi olarak ifade veriyor.

AKP Milletvekili Asuman Erdoğan’ın eşi olan Fatih Erdoğan ve şirketin büyük ortaklarından Abdülkerim Fırat, İBB Genel Sekreter Yardımcısı Gürkan Akgün’e yönelik şikayetlerinin devam ettiğini söyledi

Akgün’ün avukatları, Pasifik Holding yöneticilerine çeşitli sorular yöneltiyor

14.45 - İLK ARA VERİLDİ

Duman’ın ifadelerinin ardından duruşmaya ilk ara verildi.

Dava aradan sonra tanık ve müşteki ifadeleriyle devam edecek.

12.00 - LEHTE TANIKLAR DİNLENİYOR

Bugünkü duruşma gününde tutuklu ve tutuksuz sanıkların lehine tanık olarak çağırılan çeşitli isimlerin mahkemede olduğu görüldü.

Bu kapsamda ilk olarak geçtiğimiz haftalarda tahliye edilen İBB Raylı Sistemler Daire Başkanı Ceyhun Avşar için uzman bilirkişi olarak dinlenen Muhsin Açık kürsüye geldi. Açık, Avşar’ın suçlandığı ihale kapsamında herhangi bir kamu zararı tespiti yapılamayacağını savundu.

Daha sonra tutuklu KİPTAŞ Genel Müdürü Ali Kurt’un asistanı ve Servet Kiraz dinlendi.

İddianamede, makamında rüşvet almakla suçlanan Kurt’un talimatıyla genel müdürlük katındaki kamera sisteminin yenilendiğini, kör noktaların giderildiğini ve ses kaydı özelliği eklendiğini belirten Kiraz, iddia edilen para tesliminin gerçekleşmesinin mümkün olmadığını savundu.

Kurt’a para teslim ettiği öne sürülen Murat Erenler’in Kurt’un odasına çantayla geldiğini hiç görmediğini söyleyen Kiraz, tüm ziyaretlerin randevu, güvenlik ve X-ray kontrolünden geçerek kayıt altına alındığını, kamera kayıtlarının da talep edilmesi halinde incelenebileceğini ifade etti.

“ARSAYA ÇÖKME İDDİASI DOĞRU DEĞİL, TAPU ZATEN BİZİMDİ”

Kiraz’ın ardından kürsüye gelen KİPTAŞ Genel Müdür Yardımcısı İlyas Efe Can da iddianamede Ali Malaz’ın arsasının KİPTAŞ tarafından zorla alındığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını ifade ederek “Tapu devri 2017’de yapılmış. Biz göreve geldiğimizde taşınmaz zaten KİPTAŞ’ındı” diye konuştu.

Ardından İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan’a yöneltilen suçlarla da ilgili olarak, YTT Hukuk Bürosu’nda avukat olarak çalışan Tuğçe Ceren Ergen kürsüye geldi.

Ergen, etkin pişmanlıkla tahliye edilen Adem Soytekin’in iddia ettiği şekilde, 19 Mart operasyonlarından önce Pehlivan’ın katıldığı bir toplantının organize edilmediğini savundu.

“İŞE ALIMDA LİYAKAT ESASIMIZ OLDU”

Tanıklar, koruma Evren Erdoğan ve Ali Nihat Pervane’nin ardından Ekrem İmamoğlu'nun resmi danışmanlarından Yiğit Oğuz Duman, tanık olarak kürsüye geldi.

Duman’a pek çok önemli İBB bürokratı söz alıp soru yöneltti. Ardından son olarak İmamoğlu, soru sormak için söz aldı.

Duman, İmamoğlu’nun işe alımlarla ilgili sorusu üzerine İBB’de işe alım ve yönetici atamalarında liyakat ilkesinin esas alındığını belirterek İmamoğlu’nun göreve geldiklerinde kendisinden adalet, eşitlik, yenilikçilik ve liyakat ilkelerini temel alan bir insan kaynakları politikası oluşturmasını istediğini anlattı.

İmamoğlu’nun, “İBB organizasyonunun tümüyle profesyonel yönetilmesini, içeride siyasetin değil liyakatin konuşulmasını istiyorum” dediğini aktaran Duman, “Liyakat bizim esasımız oldu” ifadelerini kullandı.

Duman, aile üyeleri ve yakınların işe alınmaması konusunda da kesin kurallar bulunduğunu, bu hassasiyetin yalnızca İmamoğlu için değil, tüm yöneticiler için geçerli olduğunu söyledi. Siyasi referanslarla gelen isimlerin ise ancak liyakatleri doğrultusunda değerlendirme süreçlerine dahil edildiğini belirten Duman, İBB’de kurulan İştirakler Koordinasyon Kurulu’nun 28 şirketin yönetim süreçlerini bütüncül biçimde koordine etmek, ortak standartlar oluşturmak ve işleyişi denetlemek amacıyla hayata geçirildiğini anlattı.

“ERTAN YILDIZ, TÜRK BİLGİSİNİ YANILTICI BİLGİLER VERDİ”

İmamoğlu, iştiraklerin koordinasyonundan sorumlu yapının ilk günden itibaren başkan danışmanı Ertan Yıldız tarafından yönetildiğini, daha sonra kurulan İştirakler Koordinasyon Kurulu’nun başına da Yıldız’ın getirildiğini söyledi. Bu yapının kurumsallaştırılması amacıyla İstanbul Yönetim AŞ’nin (İYA) kurulduğunu ve Yıldız’ın şirketin Yönetim Kurulu Başkanlığını üstlendiğini hatırlatan İmamoğlu, Yıldız’ın tutuklanana kadar iştiraklerin koordinasyonundan tam yetkili olarak sorumlu olduğunu belirtti.

Duman da Yıldız’ın yetkilerinin süreç içinde değiştiği yönündeki bir tarifin mümkün olmadığını ifade ederken İmamoğlu, bazı kişilerin etkin pişmanlıktan yararlanarak sorumluluklarını yanıltıcı biçimde aktardığını belirterek, Yıldız için “Mahkemeyi de Türk yargısını da yanıltıcı bilgilere sahiptir” dedi.

11.30 - DURUŞMA BAŞLADI

Tutukluların alkışlarla salona girmesinin ardından mahkeme heyeti de yerini aldı ve duruşma başladı.

Kürsüye ilk olarak tanıklardan Yusuf Arslan geldi.

Şişli Bomonti’deki inşaat projesinin iskan sürecinde ilk iki blok için 3,5 milyon dolar, üçüncü blok için de benzer miktarda ödeme talep edildiğinin kendisine ortaklar arasındaki iletişim sırasında aktarıldığını öne süren Arslan, tutuklu Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan ile hiç görüşmediğini söyledi.

Arslan, 4 milyon doların belediyeye elden verileceği veya herhangi bir paranın kime teslim edildiği konusunda bilgisinin olmadığını, belediye çalışanlarıyla da doğrudan görüşmediğini söyledi.

Daha sonra kürsüye, tanık Ümit Gözütok geldi.