Kayınpederinin Mirasına Göz Dikti! Yargıtay Kararı Bozdu

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davalarında dikkat çeken bir karara imza attı. Eşine, henüz hayatta olan babasından kalacak miras nedeniyle sürekli psikolojik baskı uygulayan ve ailesinin yanında küçük düşüren koca tam kusurlu bulundu.

Yüksek Mahkeme, kadının manevi tazminat talebinin reddedilmesini hukuka aykırı bularak kararı bozdu. BABASININ MİRASI YÜZÜNDEN BASKI YAPTIŞiddetli geçimsizlik yaşayan çift, Aile Mahkemesi'nde karşılıklı boşanma davası açtı.

Mahkemede dinlenen tanıkların ifadeleri ve dosyadaki deliller, evlilik boyunca yaşanan tartışmaların dikkat çekici boyutlarını ortaya koydu. Mahkeme, erkeğin eşine henüz hayatta olan babasından kalacak miras konusunda sürekli baskı yaptığını belirledi.

Kocanın yalnızca eşine değil, kayınpederine de miras konusunda ısrarcı davrandığı ortaya çıktı. Erkeğin kayınpederine sürekli "Orayı mı, burayı mı bana bırakacaksın?" şeklinde sorular yönelttiği ve bu davranışlarının aile içinde huzursuzluğa neden olduğu belirtildi.

Miras baskısının son dönemlerde daha da arttığı ve kadının aile üyelerinin yanında da devam ettiği tespit edildi. EŞİNİ AİLESİNİN YANINDA KÜÇÜK DÜŞÜRDÜAile Mahkemesi, erkeğin eşine yönelik davranışlarının yalnızca miras baskısıyla sınırlı kalmadığını değerlendirdi.

Dava dosyasında, kocanın eşine ve çocuklarına sık sık argo ifadelerle hitap ettiği, aşağılayıcı sözler kullandığı ve agresif davranışlar sergilediği belirtildi. Erkeğin eşine ailesinin yanında hakaret ettiği, yüksek sesle bağırdığı ve kadını küçük düşürdüğü de mahkeme kararında yer aldı.

Ayrıca çiftin ayrı yaşadığı dönemde erkeğin eşi ve çocuklarıyla ilgilenmediği, çocuklarını görmek için ziyarete gelmediği ifade edildi. Yerel mahkeme, tüm bu davranışları değerlendirerek erkeği tam kusurlu buldu. Kadının boşanma davasını kabul eden mahkeme, kadın lehine yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata hükmetti.

Erkeğin karşı boşanma davası ise reddedildi. İSTİNAF MAHKEMESİ TAZMİNATI REDDETTİYerel mahkemenin kararına erkek tarafının avukatı itiraz etti. Dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi (BAM), kusur değerlendirmesinde farklı bir sonuca ulaştı.

İstinaf mahkemesi, erkeğe yüklenen bazı davranışların kusur olarak kabul edilmesini yerinde bulmadı. Ayrıca erkeğin tespit edilen kusurlu davranışlarının kadının kişilik haklarına saldırı oluşturmadığı gerekçesiyle manevi tazminat talebinin reddine karar verdi.

Ancak tarafların kararı temyiz etmesi üzerine dosya bu kez Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin önüne geldi. YARGITAY MİRAS BASKISINI KUSURLU BULDUYargıtay, dosyadaki tanık ifadelerini ve yerel mahkemenin tespitlerini değerlendirerek dikkat çeken bir sonuca ulaştı.

Yüksek Mahkeme, erkeğin eşine sürekli hakaret ettiğinin tanık beyanlarıyla kanıtlandığını belirtti. Kararda, kadına babasından kalacak miras malları konusunda psikolojik baskı yapılmasının ve bu davranışların aile üyelerinin yanında sürdürülmesinin kadının kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığı vurgulandı.

Erkeğin kayınpederine yönelik miras baskısının da değerlendirmeye alınması gerektiğine dikkat çekildi. Yargıtay, hakaret ve miras baskısı nedeniyle kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararını kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönünden kadın lehine bozdu.