İfadesini 3 defa değiştirip serbest bırakılmıştı: İBB Davası'nda Mehmet İlhan Gülay şikayetçi olmadı

GAZETE PENCERE - İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nce Silivri'de görülen İBB Davasının 3. celsesi görülüyor. 2 hafta sürmesi beklenen duruşmada 14 müşteki 46 tanık ve 4 gizli tanık dinlenecek.3. Celse'nin ilk gününde, dinlenen isimlerden birisi de gözaltına alındıktan sonra 3 farklı ifade veren Gülaylar Grup patronu Mehmet İlhan Gülay oldu.

Rüşvet verdiği iddiasıyla gözaltına alınan, tutuklanan ve ifadesini değiştirdikten sonra serbest bırakılan Gülay, SEGBİS aracılığıyla katıldığı duruşmada şikayetçi olmadı. Gülay dosyanın dikkat çeken isimlerinden birisi.

5 Mayıs 2025 tarihinde gözaltına alınan Gülay 1 gün arayla önce tutuklandı sonra serbest bırakıldı. Gülay bu 3 günlük süreçte 3 farklı ifade verdi.'AK PARTİLİ İSİMLER ÇIKARILINCA SERBEST BIRAKILDI'Gülay ilk ifadesinde rüşvet suçlamalarını reddederek, işletmelerinin yer aldığı bölgeler için imar sürecinin AK Parti dönenimde başladığını söyledi.

İkinci ifadesinde, rüşvet iddialarını kabul eden Gülay "zorla protokol imzalattılar" demişti. Gülay ifadesinde AK Partili Esenler Belediye Başkanı Tevfik Göksu, AK Parti İBB Grup Başkanvekili Adnan Zeki Bostan ve AK Parti Sultangazi Belediye Başkan Yardımcısı Mehmet Yiğit'in isimlerine de yer vermişti.

Gülay verdiği üçüncü ifadede ise hiçbir AK Partili isme değinmedi. Gülay, savcılıkta verdiği bu ifadede "İBB beni mağdur etti, şikayetçiyim" dedi ve ev hapsiyle serbest bırakıldı. Bugün davanın 3. celsesinde müşteki olarak dinlenen Gülay, şikayetçi olmadığını açıkladı.'KAMUYA 50 MİLYON DOLARLIK YER KAZANDIRDIK'Mehmet İlhan Gülay'a yönelik rüşvet suçlaması, taşınmazının bulunduğu yerin imar iznine dayanıyor.

Söz konusu imar izni için AK Parti döneminde protokol süreci başlatılırken Ekrem İmamoğlu döneminde ise bu alandan İBB'ye intifa hakkı sağlanıyor. Önceki duruşmalarda hakim söz konusu intifa hakkıyla ilgili "22 milyon dolarlık bir husus" şeklinde söz etmişti.

Ekrem İmamoğlu ise "Bence en az 50 milyon dolarlık yer kazandırmışızdır kamuya. 22 değil yani" şeklinde yanıt vermişti. İDDİALAR VE İBB'NİN AÇIKLAMALARIÖte yandan iddianamede yer alan iddialara yönelik İBB tarafından da açıklama yapılmıştı.

"Yalanlar ve gerçekler" şeklinde yapılan açıklamalar şu şekildeydi: Yalan: İBB, iş insanı Mehmet İlhan Gülay’ı yaklaşık 10 milyon dolarlık taşınmazı, Ekrem İmamoğlu’nun talimatıyla bağış yapmaya zorladı. Süreci Yakup Öner, Buğra Gökçe ve Yavuz Erkut yönetti yalanı.

Gerçek: Protokol, İBB Meclisi’nin 12 Ocak 2023 tarihli 2022/1511 ve 2022/1190 sayılı kararları doğrultusunda hazırlanmıştır. Bu kararlar; eğitim, sosyal donatı, itfaiye ve zemin altı otopark gibi kamu yararına ayrılmış alanların planlanmasına yöneliktir.

Plan notlarında geçen “terk”, “intifa”, “kamusal kullanım” gibi ifadeler bağış değil, imar planı gereği yasal kamusal yükümlülüklerdir. Yavuz Erkut, Temmuz 2020’de İBB Genel Sekreterliği görevinden ayrılmıştır. İddialara konu olan tarihte görevde bile değildir.

Yalan: İBB, bağışı zorla yaptırdı; protokol baskıyla imzalatıldı yalanı. Gerçek: 16.11.2023 tarihli dilekçede şirket, kendi rızasıyla bağış yapmak istediğini beyan etmiş, önceki dilekçesini de iptal ettiğini açıkça belirtmiştir.24.11.2023 tarihli “İntifa Hakkı Kurulması ve Bağış Vaadi Sözleşmesi” iki tarafın da noter onayıyla imzalanmış, tamamen yasal prosedürlere dayanmıştır.

Sözleşme, Türk Medeni Kanunu, Borçlar Kanunu, Belediye Kanunu esas alınarak hazırlanmış ve tarafların karşılıklı mutabakatı ile yürürlüğe girmiştir. Belediye, bu süreçte yalnızca imar ve kamu yararı doğrultusunda hareket etmiştir.

Yalan: İmar planları özellikle geciktirilerek şirket bağışa zorlandı yalanı. Gerçek: Plan süreci 2022 yılında başlamış, Ataşehir Belediye Meclisi, İBB Şehir Planlama Müdürlüğü ve İSKİ dahil olmak üzere birçok kurumun teknik görüşleriyle şekillenmiştir.

Tüm planlar kamuya açık olarak İBB Meclis kararıyla oy birliğiyle onaylanmıştır. Komisyon raporları, alanın sosyal donatı ve kamu hizmeti ihtiyacı doğrultusunda kamuya kazandırılmasını öngörmektedir. Mehmet İlhan Gülay’ın serbest bırakılmadan önce değiştirdiği ifadesi; kendi imzalı dilekçesi, noter onaylı protokol, İBB Meclis kararları ve sözde sorumlu tuttuğu kişilerin görev tarihlerine bakıldığında tamamen gerçek dışıdır.

Ayrıca meclis kararının alındığı tarihte AK Parti çoğunluktaydı. İmar Komisyon Başkanı da AK Partiliydi.