Darbecilerin başvurusuna ret

Anayasa Mahkemesi, 15 Temmuz darbe girişimindeki maddi zarar nedeniyle haklarında açılan tazminat davalarında ihtiyati haciz kararı verilen, Ahmet Bican Kırker, Ali Yazıcı, Harun Biniş, Kemal Batmaz, Mehmet Partigöç’ün başvurularını reddedip mülkiyet hakkının ihlal edilmediğine karar verdi. Milli Savunma Bakanlığı (MSB), Ahmet Bican Kırker, Ali Yazıcı, Harun Biniş, Kemal Batmaz, Mehmet Partigöç’ün de aralarında bulunduğu 54 kişiye karşı 15 Temmuz 2016 tarihindeki darbe girişimi sırasında neden oldukları maddi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmin edilmesi için Ankara 21.

Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştı. Dava kapsamında MSB, davalıların mal varlığı değerleri üzerine teminatsız ihtiyati haciz konulmasını talep etti. Mahkeme 9 Ağustos 2018 tarihli ara kararı ile ihtiyati haciz talebinin teminatsız olarak kabulü ile davalıların menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz şerhi konulmasına karar verdi.

Ayrıca mahkeme aynı ara kararıyla davalılar hakkında yürütülen soruşturma ve kovuşturma süresince davalılara ait taşınmazlara, kara, deniz ya da hava ulaşım araçlarına, yardımlaşma kurum ve sandıklarından olan alacaklarına konulan tedbir kararının devamı niteliğinde teminatsız olarak ihtiyati haciz şerhi konulmasına hükmetti. MÜLKİYET HAKKI İHLAL EDİLMEDİİhtiyati haciz kararına itirazı reddedilen Ahmet Bican Kırker, Ali Yazıcı, Harun Biniş, Kemal Batmaz, Mehmet Partigöç, Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) bireysel başvuruda bulundu.

Başvuruyu inceleyen AYM Birinci Bölümü, mülkiyet hakkının ihlal edilmediğine hükmetti. Kararda şöyle denildi:“Mülkiyet hakkının korunmasına ilişkin pozitif yükümlülükler bağlamında değerlendirme yapılan kararda öncelikle başvurucuların ihtiyati hacze karşı iddia ve savunmalarını etkin bir biçimde ortaya koyabilme imkânına sahip oldukları belirtilmiştir.

Başvuruya konu hukuk yargılamasının çok aktörlü olduğu, taraf teşkili ve zararın tespiti bakımından farklı boyutları olan karmaşık bir yapısının bulunduğu değerlendirilmiştir. Yapılan yargılamada her bir davalının sorumluluğunun tespitinde yaşanan zorlukların, tarafların yargılama sürecindeki tutumlarının ve yargılamaya katılımları ile taraf teşkilinin sağlanmasındaki güçlüklerin, ihtiyati haczin kapsamı ve uygulandığı mal varlığının tespiti ile bu kapsamda yapılması gereken işlemlerin süreç almasının yargılamanın ilerlemesi bağlamında olumsuz etkilerinin bulunduğu ifade edilmiştir.”ESKİ BAŞYAVER VE SİVİL İMAMLAREski kurmay Albay Ali Yazıcı, 15 Temmuz’dan önce Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın başyaveriydi.

Eski Tuğgeneral Mehmet Partigöç’ün imzası, 15 Temmuz’da yayınlanan sözde darbe bildirisinde yer almıştı. FETÖ’nün darbe girişimi sırasında Etimesgut Zırhlı Birlikler Okul Eğitim ve Tümen Komutanlığı’nı işgal eden darbecilerin başında da eski tuğgeneral Ahmet Bican Kırker’in bulunduğu belirtilmişti.

FETÖ’nün sivil imamları Kemal Batmaz ile Harun Biniş’in de 15 Temmuz gecesi Akıncı Üssü’nde oldukları ortaya çıkmıştı.15 TEMMUZ DAVALARINDA YARGILANDILARYargıtay 3. Ceza Dairesi, Genelkurmay çatı davasında, Partigöç’e “anayasayı ihlal” ve “Cumhurbaşkanına suikast” suçlarından birer, 136 kişiye yönelik de “kasten öldürmek” suçundan verilen 136 kez olmak üzere toplam 138 kez ağırlaştırılmış müebbet, Yazıcı’ya “anayasayı ihlal” suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet ile Kırker hakkındaki ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarını onamıştı.

Aynı daire Akıncı Üssü davasında da sivil imamlar Batmaz ve Biniş’e verilen 77’şer kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının onanmasına karar vermişti.