Düğün altınlarıyla araba hayal oldu ERKEKLERE YARGITAY ŞOKU

Yargıtay, evlilik birliği içinde "araba alma" vaadiyle kadının elinden alınan düğün takılarının, "kendi rızasıyla verdi, iade istenmeyecek" şeklinde yorumlanamayacağına hükmetti. Altınları bozduran erkek, bu takıların kendisine "geri verilmemek üzere bağışlandığını" resmi olarak ispatlayamaması durumunda, kadına aynen ya da nakden iade etmek zorunda.

Türkiye'de boşanma aşamasındaki çiftler arasında en büyük uyuşmazlık konularından biri olan düğün takılarıyla ilgili Yargıtay'dan emsal niteliğinde bir karar çıktı.

Bu haberi kaçırmayın Kırsal mahallelerdeki teyakkuz hali devam ediyor SEL VE HEYELAN ALARMI Devamını Oku Geçimsizlik nedeniyle boşanma davası açan bir kadın, evlilik sürecinde eşinin "araba alacağız" diyerek kendisinden aldığı 7 adet 22 ayar bileziğin ve 22 adet çeyrek altının iadesini talep etti.

Yerel mahkemenin kadını haklı bulmasının ardından dosya Bölge Adliye Mahkemesi’ne (BAM) taşındı. Mahkeme, bileziklerin kadının kendi isteğiyle araba alımı için verildiğini öne sürerek bu talebi reddetti, sadece çeyrek altınların iadesine onay verdi. Ancak bu karar, kadın avukatı tarafından temyiz edilerek Yargıtay'a taşındı.

Yargıtay Okları Erkek Eşe Çevirdi Dava dosyasını inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Türk Medeni Kanunu uyarınca herkesin iddiasını ispatlamakla yükümlü olduğunu hatırlattı.

Hayatın olağan akışına göre ziynet eşyalarının kadının himayesinde bulunmasının asıl olduğunu belirten Yüksek Mahkeme, erkeğin "Eşim arabayı kendi rızasıyla bozdurulan altınlarla aldı" savunmasının hukuki bir muafiyet sağlamayacağına dikkat çekti.

Kararda, bileziklerin araba alımında kullanıldığının erkek tarafından da kabul edildiği (ikrar) vurgulanarak, bu altınların kadına geri ödenmemek üzere bir "hibe" olarak verildiğini ispatlama yükümlülüğünün tamamen erkeğe ait olduğu ifade edildi.

"Rızasıyla Verdi" Yetmiyor Bölge Adliye Mahkemesi'nin ret kararını hukuka aykırı bulan Yargıtay, bozma kararında şu ifadelere yer verdi: "Erkek, bu bileziklerin iade edilmemek üzere kendisine verildiğini ispat yükü altındadır. Kadın tarafından bu eşyaların iade edilmemek üzere verildiği, kadının isteği ve onayı ile bozdurulup harcandığı hususu davalı erkek tarafından kanıtlanamadığı takdirde erkek bunları iade etmekten kurtulamaz. Toplanan delillerden davalı erkeğin bunu ispatlayamadığı anlaşılmıştır.