Fazilet Apartmanı davasında ek rapor: Fırın tadilatları yıkımla ilişkilendirilemedi

Kahramanmaraş'ta 19 kişinin yaşamını yitirdiği Fazilet Apartmanı'nın depremde yıkılmasıyla ilgili davada ek rapor mahkeme dosyasına girdi. Raporda, zemin kattaki fırında depremden önce yapılan tadilatların binanın taşıyıcı sistemine yönelik olmadığı belirtildi.

Bu nedenle tadilatlarla yapının depremde yıkılması arasında illiyet bağı kurulamadığı ifade edildi. 10'u kamu görevlisi tutuksuz 13 sanığın yargılandığı davada heyet, taraflara son savunmalarını sunmaları için süre tanıdı; karar için duruşma 5 Ocak'a ertelendi.

Mimar Sinan Mahallesi'ndeki iki bloklu Fazilet Apartmanı'nın A bloğu, 6 Şubat 2023'te meydana gelen ilk depremde yıkılmıştı. Dava, Kahramanmaraş 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmaya, bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma suçundan 22 yıl 6'şar aya kadar hapsi istenen binanın müteahhidi, statik proje müellifi ve fenni mesulü Mahmut Oktay Hartavi (65) ile taraf avukatları katıldı.

Aynı suçtan yargılanan belediye görevlisi Hacı Mehmet G. ise bulunduğu şehirdeki adliyeden SEGBİS sistemiyle duruşmaya bağlandı. FIRINDAKİ TADİLATLAR İNCELENDİDiğer tutuksuz sanıklar duruşmada yer almadı. Bunlar, fırın işletmecileri Akın Yağcı (80) ve eşi Ferihan Yağcı (72) ile belediye görevlileri Mehmet G., Cuma T., Fahri Y., Hülya Ç., Mehmet D., Metin H., Veli Ç., Mehmet S. ve Zeynel Abidin Ş. oldu.

Mahkeme başkanı, önceki duruşmada Yağcı çiftinin zemin kattaki fırında deprem öncesinde yaptırdığı tadilatların binanın yıkılmasına etkisinin araştırılmasını ve daha önceki raporlarda kusur atfedilmeyen çiftin sorumluluğunun belirlenmesini istemişti. Dosyaya giren ek raporda, “Eylemlerin, dava konusu yapının taşıyıcı sistemine yönelik olmamasından ötürü dava konusu yapının deprem neticesinde yıkılmasından illiyet bağı kurulamamıştır” denildi.

SANIKLAR SUÇLAMALARI REDDETTİDuruşmada ilk olarak savunma yapan Hartavi, yeni rapordan haberi olmadığını söyleyerek raporun kendisine iletilmesini istedi. Hartavi, “Fazilet Apartmanı'nda benden kaynaklı bir yıkım olmadı.

Diğerinin adında cam bile kırılmamıştır. Birinin altında fırın var, o yıkılıyor ama diğer bina ayakta kalıyor. Bunların araştırılması lazım. Bunun için de ek rapor alınmasını talep ediyorum” dedi. Belediye görevlisi Mehmet G. de suçlamaları kabul etmedi.

Yapı kullanma izni vermesi nedeniyle kendisine kusur atfedildiğini belirten Mehmet G., Kahramanmaraş Belediyesi'nden 2012 yılında ayrıldığını ve sonrasında işlem yapıldığını söyledi. “Biz zaten bitmiş binaları kontrole gidiyoruz.

Belediyelerde yapı kontrol birimi diye bir birim yoktur. Beraatimi ve duruşmalardan vareste tutulmamı talep ediyorum” diyen Mehmet G., beraatini ve duruşmalardan vareste tutulmasını istedi. Mahkeme heyeti, son savunmaların alınması için taraflara süre verdi ve davayı karar için 5 Ocak'a bıraktı.