İBB Davası'nda kritik gün: İki gizli tanık neler söyledi

GAZETE PENCERE - Tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da yargılandığı İBB Davası'nda bugün gizli tanıklar "Gürgen" ve "Zeytin" dinlendi. Soruşturmada dosyasındaki ifadeleri sorulan Zeytin, suçlamalarda bulunduğu beyanlarının somut bilgi ve belgelere dayanmadığını, kaynağının duyumları olduğunu belirtti.

Bunun üzerine Ramazan Gülten ve Gürkan Akgün'ün avukatları, doğrudan şahitliği ve belgesi bulunmadan ithamlarda bulunan Zeytin hakkında, mahkemenin suç duyurusunda bulunmasını talep etti. Gizli tanık Gürgen, ifadesindeki iddialar ve suçlamaların duyumlara dayalı olduğu, kimi çevrelerde "konuşulduğu" belirtti.

Bazı sorulara yanıt vermeyen Gürgen, ifadesinde bahsettiği bazı isimleri doğrudan tanımadığını ve duyumları olduğunu söyledi. Gizli tanıkların duruşmadaki beyanları şöyle: GİZLİ TANIK ZEYTİN'İN SORGUSUNUN TAM METNİHakim: Sizin 16 Mayıs 2025 tarihinde vermiş olduğunuz bir ifade var.

Bu ifade içeriklerinde anlattıklarınız var. Bu anlatımları bir de biz dinleyelim. Zeytin: Adli makamda vermiş olduğum bütün ifadeleri aynen tekrarlıyorum. Hakim: Tamam, bize de bir tekrar edelim aynen bunları. Neler vardı burada anlatımlarınızda?

Zeytin: İBB İmar Müdürlüğündeki siluet onayıyla alakalı yapılan işlemlerde alınan bazı ödemeler vardı. Bunları anlattım. Boğaziçi bölgesinde özellikle Anadolu yakasındaki genelde o bölgede geziyorum. Orada şahit olduğum bazı olaylar vardı.

Bunları anlattım ve bazı memurların yine evleriyle ilgili bazı işlerde ev temin ettiklerini anlattım."MENFAAT TEMİNİNE İLİŞKİN DOĞRUDAN BİLGİM, ŞAHİTLİĞİM YOK"Hakim: Elçin Karaoğlu ile ilgili bir anlatım var. Zeytin: Elçin Karaoğlu'nu Anadolu Hisarı tarafında genelde bulunduğum için restoranda görüyordum.

Şoförünü özellikle kapıda görüyordum. Hakim: Hangi restoranda görüyordun? Zeytin: Uskumru Restoran. İkinci köprünün oradaki. Daha sonra burada tadilatlar yapıldığını gördüm. Ve daha sonra aynı kişinin mal sahibi olduğu …. deresinde restoranda da tadilatlar olduğunu görünce burada böyle bir bağ kurdum.

Ve bunu da adli makamdaki ifademde böyle bir şeyin menfaatsiz yapılmasının mümkün olmadığını genelde söyleyip bildikleri anlattım. Hakim: Bir menfaat teminine ilişkin doğrudan bir görgün, bilgin, şahitliğin var mı? Zeytin: Yok.

Hakim: Bu yine Beşiktaş Kuruçeşme'de bulunan Oligark Restoran ile ilgili bir anlatımda bulunmuşsun. Zeytin: Yine orada da aynı şekilde tadilatların yapıldığını gördüğüm için yine adli makama burada ruhsata aykırı tadilatlar olduğunu düşündüğümü ve bunun da yine bu şekilde bir menfaat karşılığı edilebileceğini, çünkü küçük bir iş olmadığını ilettim.

Hakim: Doğrudan bir menfaat teminine ilişkin görgün, bilgin, şahitliğin var mı? Zeytin: Yok. İFADESİNDE ANLATTIĞI KİŞİLER SORULDU: TANIMIYORUM, DUYUMLARIMI ANLTTIMHakim: Yakup Öner'i tanıyor musun? Zeytin: Tanımıyorum. Hakim: İfadende anlatmışsın.

Zeytin: Evet, yine piyasadan duyumlarımı anlattım. Piyasada iş yapanların...Hakim: Doğrudan bir şahitliğin var mı? Zeytin: Yok. Hakim: Fatih Keleş'i tanıyor musun? Zeytin: Hayır. Hakim: Bu Fatih Keleş'e ilişkin de anlatımın var.

Zeytin: İsmini piyasada çok duyduğum için anlattım. Hakim: Murat Gülibrahimoğlu ile Fatih Keleş ilişkisine ilişkin anlatımın piyasadaki duyumlardan ibaret mi sadece? Zeytin: Evet. Hakim: Doğrudan bir şahitliğin var mı? Zeytin: Yok.

Hakim: Ramazan Gültekin, Gürkan Akgün, Resul Emrah Şahan tanıyor musun? Zeytin: Kendilerini tanımam. Yine piyasada duyduğum veya eyleme şahit olduğum, dediğim gibi gördüğüm yapıda kaçak yapının veya yapılan tadilatın neticesini ilettim.

Bunların araştırılması gerektiğini adli makamlarda söyledim. Hakim: Doğrudan bir şahitliğin var mı? Zeytin: Yok."TARİHLERİ HATIRLAMIYORUM"Nevzat Kaan Karcılıoğlu (Elçin Karaoğlu'nun avukatı): Bu Oligark isimli yerde yapılan birtakım tadilatlardan bahsettiniz.

Hangi tarihler aralığındaki tadilatlardan bahsediyorsunuz? Zeytin: Tarihleri hatırlamıyorum. Nevzat Kaan Karcılıoğlu: Aşağı yukarı söyleyin. Zeytin: Seçim dönemi olabilir. Nevzat Kaan Karcılıoğlu: Hangi seçim? Zeytin: Yerel seçim.

Nevzat Kaan Karcılıoğlu: Hangi yerel seçim? Bir sürü yerel seçim oluyor biliyorsunuz 5 yılda bir. Hangi yerel seçimden bahsediyorsunuz? Zeytin: 2019.Nevzat Kaan Karcılıoğlu: Peki o dönemde Boğaziçi İmar Müdürü kimdi biliyor musunuz?

Zeytin: Bilmiyorum. Nevzat Kaan Karcılıoğlu: Başka sorum yok."FATİH KELEŞ İDDİALARI DA DUYUMLARIM"Baran Kaya (Fatih Keleş'in avukatı): Savcılık aşamasında verdiğim ifadeleri tekrar ederim demiştiniz az önce. Kaç ifade verdiniz savcılık aşamasında?

Zeytin: Bir kez. Baran Kaya: Siz kendiniz mi gizli tanık olmak için başvurdunuz, yoksa davet mi edildiniz? Zeytin: Kendim. Baran Kaya: Peki, ifadenizde tam olarak şöyle diyorsunuz: "Fatih Keleş para tahsilatlarıyla alakalı Florya sahilde bulunan bir galeriyi kullanmaktaydı".

Bu bir sanat galerisi midir, nedir? Hakim: Doğrudan bir şahitliğim olmadı dediniz demin, sordunuz aynı soruyu. Baran Kaya: Ha, o bu "kullanmaktaydı" kısmı menfaat teminine ilişkin bir şahitliği mi yok? Hakim: Oto galerisi olduğunu nereden biliyorsun doğrudan şahitliğin yoksa?

Baran Kaya: Oto galerisi de demiyor, galeri diyor. Ha, ben duyamadım işte tam orayı, size dönük Sayın Başkan. Hakim: Zeytin, doğrudan şahitliğim yok demiştin biraz önce Fatih Keleş'e ilişkin sorduğumuzda. Şu an galeriden bahsediyorsun, bunu sen nereden...Zeytin: Yine duyum.

Baran Kaya: Kimden duyduğunuzu hatırlıyor musunuz? Zeytin: Hatırlamıyorum. AVUKATLARDAN SUÇ DUYURUSU TALEBİAvukat: Ramazan Gülten'in herhangi bir fiil ya da eylemine dair doğrudan bir görgünüzün olmadığını beyan ettiniz, doğru mu?

Zeytin: EvetAvukat: İsmini de yanlış duymuşsunuz zaten Ramazan Gültekin değil Gülten. Sayın Mahkeme, sayın heyet; savcılık ifadesine bakıldığında müvekkilimiz Ramazan Gülten'e dair çok somut fiil isnatlarında bulunduğu görülüyor.

Özellikle siluet onayına ilişkin menfaat teminine ilişkin doğrudan görüşmeleri yürüttüğünü belirtmiş savcılık ifadesinde. Bu gerek huzurunuzda dinlenen Aytaç Ülkebaş, gerekse de tanığın şu anki beyanıyla açıkça inkar edildi ve böyle bir şeyin olmadığı, hatta doğrudan hiçbir görgü ve bilgiye sahip olmadığı söylendi.

Bu sebeple biz TCK madde 267 uyarınca iftira suçundan suç duyurusunda bulunulmasını istiyoruz sanık hakkında. Selin Gönül (Gürkan Akgün'ün avukatı): Bizim de suç duyurusu talebimiz var Sayın Başkan. Sayın mahkeme huzurunda tanık beyanı olarak alınan beyanların güvenilirliğinin olmadığına ilişkin olarak da artık daha fazla dinlemeye de soru sormaya da gerek görmedik.

Gizli tanığın "Doğrudan şahitliğim yok" beyanı üzerine suç duyurusunda bulunulmasını TCK 267 kapsamında talep ediyoruz. Kendisi bizim eylemimizi beyan delili yazmış olması sebebiyle de bunun dikkate alınmasını talep ediyorum, teşekkürler.

GİZLİ TANIK GÜRGEN'İN SORGUSUNUN TAM METNİHakim: İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığında 16 Mayıs 2025 tarihinde vermiş olduğun bir ifade var. İfadeyle birtakım anlatımların var. Bu beyanlarını bir de bize anlat, dinleyelim.

Gürgen: Başkanım, anımsayabildiğim kadarıyla, tam da hakim olamamHakim: Hatırladığın kadarıyla anlat. Biz gereken yerleri sorarız. Gürgen: 2019 yılında Ali Sukas geldi göreve. O dönemden sonra 2022 yılına kadar normal süreç işledi.

Ama ondan sonra birtakım talepler, bu taleplerde 2023'teki genel seçimlerde eşinin de milletvekili adayı olması hasebiyle de ön plana çıktı. Burada vermiş olduğum ifadelerdeki sistemin, şahısların, yapıların tamamı da zaten kendileri de bu konularda bilgi vermişlerdir, itiraf etmişlerdir, doğru olduğunu kendileri de belirtmişlerdir.

Hakim: Tamer Gümüş ile ilgili anlatımların var. Tamer Gümüş, Tamer Gümüş'ün ile Ali Sukas’ın ilişkilerine dair o hususları anlat. Gürgen: Başkanım, Tamer Gümüş 2019 yılındaki kendi şirketinden, eski şirketinden iflas ettiği için daha sonrasında 2020 tarihinde iki tane firma [anlaşılamadı] fidancılık ve [anlaşılamadı] fidancılık, 2021 yılında da Sarıç fidancılık olarak firma kurmuştur.

Bu da zaten ticaret odası kayıtlarında mevcuttur. Bu firmalar üzerinden bu tarihlerden itibaren bir anda hem ithal bitki alımı, hem yerli bitki alımı, hem lale soğanı alımı ile ilgili alımlar yapılmıştır. Ve yerli evraklarında da siz de görebilirsiniz, genellikle bu üç firmanın ve Tamer'in diğer bağlı olduğu, ortak olduğu firmalarla ilgili de yapılan alımlar da zaten dosyada da mevcuttur, görebilirsiniz.

Onun haricinde nereden nereye geldiğini de daha rahat zaten kendisi de biliyordu. Oradaki olanları da biliyordu. Dolayısıyla benim verdiğim ifadede hiçbir taraf yok. Hakim: Ali İhsan Mengir ile ilgili anlatımlar. Gürgen: Ali İhsan Mengir ile ilgili de 2020 yılında [anlaşılamadı] isimli firmasını kurmuş, o da zaten ticaret odası kayıtlarından da mevcuttur.

2023 yılında da hem oğlu ve damadının üstüne kurulmuştur. Bunlarda ilk önce elek alımlarıyla başlamıştır, elek kiralamasıyla başlamıştır. Daha sonrasında da birtakım bitkisel materyale toprak, gübre, ondan sonra çit gibi alımlarıyla devam etmiştir.

Bunların da geçmiş dönemlerine bakıldığı ve aldığı ihaleler çerçevesinde bakıldığı zaman, bir senede tamamının, bütün bu materyallerin tamamının hem [anlaşılamadı] hem [anlaşılamadı] grubu hem de [anlaşılamadı] firmaları olarak alındığı da zaten dosyada da mevcuttur, görebilirsiniz."EVRAKLAR, KENDİ SÖZLÜ EVRAKLARI, RESMİ EVRAK DEĞİL"Hakim: Bu birtakım ifadende Ali İhsan Mengir ile ilgili anlatım kısmında birtakım rakamlardan bahsetmişsin. "Bu firmalar 2024 yılında 104 milyon TL civarında Ağaç A.Ş.’den iş almışlardır".

Mesela yine ifadenin bir kısmında diyorsun ki "Ali İhsan Mengir aynı zamanda Mengiroğlu inşaat isimli firma üzerinde Ümraniye'de inşaat yapmaktadır. Bu 15 milyon TL'lik ödeme bu firmalardan biri alındıktan sonra" diye devam ediyor.

Bu rakamları falan vermişsin, bu rakamlar falan neye göre şey yapmıştı? Gürgen: O rakamlar başkanım zaten ihale evraklarında da mevcuttur, ihale numaraları da zaten haritada yazısını görebilirsiniz. Hakim: İfadenin alınması esnasında senin elinde evrak falan var mıydı, bunları nereden hatırladın bu rakamları?

Gürgen: O dönem, tam olarak ihale evraklarını hatırlayamıyorum ama bir tanesini mesela söyleyebilirim, yerli turf alımı ama ihale numarasını tabii ki o zaman ama ihale numarasını tam hatırlayamadım, o dönem tabii ki satış….Hakim: Alamadım sesini bir daha söyle. Gürgen: O dönemdeki savcılık ifademde evraklarım zaten mevcuttur, evraklar kendi sözlü evraklardır başkanım, başka resmi evrak değildir."PARA ALIŞVERİŞİNİ GÖRMEDİM AMA KONUŞULANLAR BÖYLEYDİ"Hakim: Ümit Polat ve Murat Or la ilgili bir anlatımın var.

Ümit Polat hakkında ne biliyorsun? Gürgen: Ümit Polat satın alma müdürüdür. Ümit Polat ben bu [anlaşılamadı] işlerinin diğer ayağıdır. Satın alma müdürü hasebiyle firmaları sektörü iyi bilmesi hasebiyle de Ali Sukas’la beraber bu süreci yönetmiştir.

Hakim: Bu süreçten kastın nedir? Gürgen: Bu süreçten kastım, talep edilen, miktarların, işlerin, verilecek işlerin kime verilmesi gerektiği ile alakalı bölümleri kendileri yönetmiştir. Hakim: Kendilerinin sana teslim edildiği yönünde falan beyanda bulunmuşsun senin bunları bizzat gördüğün şahitliğin var mı?

Neye ilişkin bu yönde beyanda bulundun? Gürgen: Gördüğüm yok ama konuşulanlar hep öyleydi başkanım. Hakim: Konuşulanlardan, duyumlarından, anlatımların bunlar yani. Bizzat bura Murat Or'un Ümit Polat'ın para alışverişine dair bir şahitliğin yok yani.

Gürgen: Hayır yok. AYTEKİN KARAARSLAN İDDİALARI SORULDU: "KONUŞULUYORDU"Hakim: Fatih Temur ve Fatih Yağcı ile ilgili anlatımlarım var. Gürgen: Fatih Temur ihale işler şefidir. İhalelerin düzeneğini, nasıl olması gerektiğini hazırlar.

Dediğim gibi işlerin dağılımı falan belli olduğu için, o sadece evraksal bölümünü halleder. Fatih Yağcı da tedarikçi firmaların ellerinde bulunan ürünlere göre talep yapılır. O talebi de satın alma şefi hasebiyle kendisi yapar.

Ama bu da dediğim gibi hem satın alma müdürü hem de genel müdür vasıtasıyla da devam eder. Hakim: Aytekin Karaarslan'la ilgili söyleyeceğin bir şey var mı? Gürgen: Aytekin Bey genel müdür yardımcısıydı. Finanstan sorumlu.

Ben onunla çok fazla söyleyeceğim bir şey yok, çok fazla zaten dediğim gibi kendisi ile ilgili bir şey değildi, tanıdığım birisi de değildi. Hakim: İfadenin bir takım anlatımlarım olmuş Karaarslan'la ilgili? Gürgen: Genel olarak zaten yine konuşulanlar arasındaydı.

Düzenli ödemeni yapmak için gerçi tedarikçi firmaların [anlaşılamadı] kaynaklı olarak söylüyorum. Hakim: Son cümlende ses karıştı bir daha alalım son cümleyi? Gürgen: Düzenli ödeme yapmak için kendisi bir çaba gösteriyordu.

Çünkü düzensiz bir ödeme tabiatı, isteyene istediği rakamlarda ödeme yapılıyordu zaten. Bunlar da hani muhasebe kayıtlarında da bellidir. Bu da kendisi de bunu düzeltmek için çaba gösterdi ama belli bir safhadan sonra da göstermedi bunu da zaten oradaki diğer tedarikçi firmaların konuşmalarından, söylemlerinden, yaşadıklarından zaten...."BELİRLİ ORTAMLARDA KONUŞULDUĞU İÇİN BU İFADEYİ VERDİM"Hakim: Ertan Yıldız'a yönelik bir anlatımım var Ertan Yıldız'la ilgili ne biliyorsun?

Gürgen: Ertan Yıldız zaten iştiraklerden sorumlu başkan danışmanıydı. Bütün iştirakler dediğim gibi Ağaç AŞ'de de bir takım yapılması gereken, toplanması gereken ödemelerin kontrolünü sağlar. O çerçevede de onu kontrol ederdi.

Hatta zaten Erkan Bey'in de ifadelerinde de mevcuttur. Takdir edersiniz zaten bellidir. Hakim: Bir para alışverişinden bahsetmişsin o konuyu anlat bakalım bize. Ertan Yıldız'la Ali Sukas arasında Ali Sukas'ın şoförüyle alakalı bir para alışverişinden anlatıyorsun nedir bu konu?

Gürgen: Ali Bey'in genel müdürün şoförü ismi Ahmet'ti herhalde yanılmıyorsam öyle hatırlıyorum. O yani bazı noktalarda işte yine Bakırköy'e gidiyorum, kafeteryaya gidiyorum Ertan Başkan'a bir şeyler bırakacağım gibi birtakım söylemlerde bizler belirli ortamlarda konuşuyorduk, ben de bunu duydum.

Hakim: Son cümleyi bir daha alalım ses kesildi. Gürgen: Belirli ortamlarda konuştuğu için ben de bu ifadeyi bu şekilde verdim. Hakim: O ifadeyi bir daha anlat işte ne anlattı sana Ahmet?