Yargıtay'dan Düğün Takıları İçin Emsal Karar: İspat Yükü Erkekte

Kastamonu'nun Araç ilçesinde yaşanan ve boşanma süreciyle yargıya taşınan bir olay, düğün takılarıyla ilgili hukuki tartışmaları yeniden alevlendirdi. Geçimsizlik nedeniyle Aile Mahkemesi'ne başvuran bir çiftin davasında, kadın eş, otomobil satın alma vaadiyle elinden alınan 7 adet 22 ayar bileziğin iadesini talep etti.

Yerel mahkeme, bileziklerin kadından alınarak iadesine veya mümkün değilse bedelinin yasal faiziyle ödenmesine karar verdi. Kararın istinafa taşınması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, bileziklerin kadının rızasıyla iade edilmemek üzere verildiği kanaatine vararak yerel mahkemenin kararını kısmen bozdu.

Bu süreçte 22 adet çeyrek altının da evlilik birliği içinde kullanıldığı ve erkeğin bunları iade etme yükümlülüğü bulunmadığı savunuldu. Ancak davacı kadın avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin önüne geldi.

Kadın eş, altınların bir kısmının borçlar ve ev giderleri için harcandığını, bir kısmıyla araç alındığını, geri kalanların ise 'hırsızlık riski' gerekçesiyle eşinin annesinin evine götürüldüğünü iddia etti. Davalı erkek ise aracın kadının isteğiyle alındığını ve kadının kendi motosikletini dahi sattırdığını savunarak, altınların rıza dahilinde verildiğini öne sürdü.

Yargıtay, Türk Medeni Kanunu gereği ispat yükünün, iddia edilen vakıadan kendi lehine hak çıkaran tarafa ait olduğunu hatırlattı. Yüksek Mahkeme, hayatın olağan akışına göre ziynet eşyalarının kadın üzerinde veya evde saklanmasının esas olduğunu, bunların eşin annesinin evine bırakılmasının alışılagelmiş bir durum olmadığını belirtti.

7 adet bileziğin araç alımında kullanıldığı hususunun erkeğin ikrarı ve iş yeri kayıtlarıyla sabit olduğunu vurgulayan Yargıtay, erkeğin bu altınların 'geri verilmemek üzere' kendisine verildiğini ispatlamakla yükümlü olduğuna dikkat çekti. Toplanan deliller ışığında, davalı erkeğin altınların bağışlandığına dair yeterli kanıt sunamadığına hükmeden Yargıtay 2.

Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi'nin ret kararını bozdu. Bu gelişme, düğün takılarıyla araç alma hayali kuran çiftler arasında geniş yankı uyandırırken, Bursa'da yapılan sokak röportajlarında vatandaşlar arasında da konuyla ilgili görüş ayrılıkları yaşandığı gözlendi.

Yargıtay'ın bu kararı, evlilik birliği içinde eşler arasında yapılan maddi tasarruflarda ispat yükümlülüğünün önemini bir kez daha ortaya koydu. Bundan sonraki süreçte, benzer davalarda ziynet eşyalarının iadesi için eşlerin 'geri verilmemek üzere' alındığına dair somut deliller sunması gerekecek.

Kararın, boşanma davalarındaki mal paylaşımı ve ziynet alacağı taleplerinde emsal teşkil etmesi bekleniyor.