T.C. Gaziantep 3. Aile Mahkemesi

T.C.GAZİANTEP 3. AİLE MAHKEMESİSayı:2025/660 Esas 09.11.2026 İLANDavacı DEVLET ÖZKAPLI ile Davalı TAHİR ÖZKAPLI arasında mahkememizde görülmekte olan...

T.C. GAZİANTEP 3. AİLE MAHKEMESİ Sayı:2025/660 Esas 09.11.2026 İLANDavacı DEVLET ÖZKAPLI ile Davalı TAHİR ÖZKAPLI arasında mahkememizde görülmekte olan Boşanma davasında davalının tespit olunan tüm adreslerine çıkarılan tebligatların iade edildiği, davalının adresinin tespit edilememesi neticesinde ilanen tebliğ yapılmasına karar verilmiştir.

Davalıile resmi nikahlı evli olduklarını, bu evlilikten 3 tane müşterek çocuklarının bulunduğunu, davalı ile evlendikleri günden bu yana fikir ayrılığı yaşadıklarını, davalının kendisine psikolojik baskı uyguladığını, sürekli kendisini aşağıladığını, hakaret ve küfürler ettiğini, kendisini aldattığını, davalının başka bir bayanla ilişkisinin olduğunu, davalının evi terk ettiğini, aile birliğinin temelden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin kendisine verilmesini, kendisi için aylık 10.000,00TL tedbir nafakasına, müşterek çocuklar için 15.000,00TL tedbir nafakasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı DEVLET ÖZKAPLI ile yapılan görüşme ve gözlemde; Tarafların 2021 yılında evlendiklerini ve bu evlilikten üç çocuklarının olduğunu, davacının boşanma ve velayet talebinin bulunduğunu, tarafların yaklaşık iki yıldır fiilen ayrı yaşadıklarını, çocukların davacı anne yanında kaldıklarını ve maddi manevi tüm ihtiyaçlarının davacı tarafından karşılandığını, davalının çocuklar ile iletişiminin bulunmadığını ve onlarla görüşmek istemediğini, davacının velayet hususunda yüksek motivasyon sergilediğini ve çocukların gelişimsel ihtiyaçlarını karşılama noktasında istekli olduğunu ancak davalıya güvenmediğini, çocuklar ile yapılan çalışmalar neticesinde çocukların davacı anne ile iyi bir iletişimlerinin olduğunu, fiziksel gelişimlerinin yaşlarına uygun olduğunu ve vücutlarında kötü muamele izine rastlanmadığını, ancak bilişsel seviyeleri itibariyle velayete ilişkin tercih belirtecek durumda olmadıklarını, davalıya ulaşılamaması nedeniyle kendisiyle ilgili bir çalışma gerçekleştirilemediğini, davacının velayet yükümlülüğünü üstlenmesine engel bariz bir bulguya rastlanmamakla birlikte, değerlendirmenin tek taraflı yapılmış olması nedeniyle davalıya ilişkin incelemeler tamamlandıktan sonra Mahkemece bir değerlendirme yapılmasının uygun olacağı kanaatine varıldığı şeklinde rapor düzenlenmiştir 01/10/2026 tarihli duruşmada duruşmanın 15/12/2026 tarihine bırakıldığı hususu tarafınıza ihtar olunur.