Diyarbakır’da mide bulandıran olay: Öğretmene ceza

Diyarbakır Barosu Çocuk Hakları Merkezi’ne bağlı İstismara Karşı Hukuki Destek Hattı’na gelen bir ihbarla M.T.’nin bir kreşte çalışan bir kadınla çocuklarla ilgili müstehcen içerikli mesajlaşmaları tespit edildi. Baronun 2 Aralık 2025 tarihinde Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na yaptığı suç duyurusu sonrası hakkında soruşturma başlatılan M.

T., 8 Aralık 2025’te gözaltına alınarak, Diyarbakır 2’nci Sulh Ceza Hakimliği kararıyla tutuklandı.

Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’nün düzenlediği raporlarda, failin kullandığı bilgisayar içerisinde çok sayıda cinsel içerikli görüntü ve video ortaya çıkarken, telefonunda ise çocukların müstehcen içerikli görüntüleri bulundu. Soruşturma kapsamında elde edilen delil ve mesajlarda yeğeni olduğu belirtilen küçük bir çocuğu korkuttuğunu ve ilişki kurduğunu belirten M.

T.’nin, ayrıca mesajlaşmalarında öğrencilerinden biri olduğu anlaşılan bir çocuktan bahsettiği görüldü. Yapılan incelemede bahsi geçen çocuğun okulda öğrenci olduğunun tespit edilmesi üzerine ifadesi alındı ancak faille ilgili beyanda bulunmadığı öğrenildi.

Yine mesajlaşmalarda ismi geçen bir diğer çocuğun failin yeğeni olduğunun tespit edilmesi üzerine Çocuk İzlem Merkezi’nde ifadesi alındı. Çocuk, M. T.’nin amcası olduğunu ve özel bölgelerine dokunarak, kendisine cinsel içerikli görüntüler izlettiğini belirterek, şikayetçi oldu.

“M. T. ise savcılık ifadesinde suçlamaları kabul etmeyerek, mesajlaşmalara dair, “goygoy amaçlı” gönderilmiş mesajlar olduğunu iddia etti.

Soruşturma sonucunda fail hakkında, “Çocuğun cinsel İstismarı” ve “Çocukların kullanıldığı müstehcen yayınları ülkeye sokmak, çoğaltmak, satmak, nakletmek, ihraç etmek vs.” suçlamalarıyla iddianame hazırlandı. İddianamede, “(…) öncelikle tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; şüphelinin mağdurun amcası olduğu, mağdurun ayrıntılı beyanlarda olayın nerede, ne şekilde ve nasıl gerçekleştiğini ayrıntılı bir şekilde anlatarak detaylara da yer verdiği, mesajlaşmalardaki şüphe sonucu mağdurun tespit edilmesi de nazara alındığında başsavcılığımızca mağdur beyanlarına itibar edildiğinin anlaşıldığı ve bu suretle şüphelinin tam tarihleri tespit edilemeyen mağdurun 6.

Sınıf olduğu ve mağdurun 12 yaşını tamamlamadığı bir zaman dilimi içerisinde (2023 yılında) başlamak suretiyle mağdura cinsel istismarda bulunduğu, yine mağdur beyanlarında eylemin birden fazla kez farklı zamanlarda da gerçekleştiği belirtildiğinden şüpheli hakkında ayrıca zincirleme suç hükümlerinin de uygulanması gerektiği (…)” ifadelerine yer verildi.

Failin abisi ile yengesi arasında husumet olması nedeniyle yeğeninin bu şekilde ifade verdiği ve suçlamaları kabul etmediği yönündeki beyanlarına itibar edilmezken, “suçtan kurtulmaya yönelik beyanlar” değerlendirilmesinde bulundu. İddianamede, failin yeğeni olan mağdura karşı zincirleme şeklinde çocuğun cinsel istismarı suçunun işlediği kaydedildi.

TikTok’ta çocuk istismarı skandalı: 26 bin hesap tespit edildi

İddianamede ayrıca failin telefonu ve laptopunda çıplak vaziyette ve çocuklara ait müstehcen görüntülerin ve videoların tespit edildiği, tespit edilen kişilerin açıkça çocuk olduğu belirtilerek, “(…) şüphelinin yaşı çocuklara dönük müstehcen görüntüleri ve videoları telefonuna ve kullanımında bulunan bilgisayarına depolaması eyleminin TCK’nın 226/3-2. cümlesinde düzenlenen çocukların kullanıldığı müstehcen görüntülerin depolanması suçunu oluşturduğu anlaşılmakla şüphelinin atılı suçları işlediğine ilişkin kamu davasını açmaya yeter ve nitelikte somut delil elde edildiği (…)” denildi.

Ayrıca fail M. T.’nin mesajlaştığı kadın hakkında, “Çocukların kullanıldığı müstehcen yayınları ülkeye sokmak, çoğaltmak, satmak, nakletmek, ihraç etmek, vs suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verildi.

İddianamenin kabul edilmesi üzerine, Diyarbakır 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldı. 5 Kasım’da görülen karar duruşmasında mütalaasını sunan iddia makamı failin her iki suçtan da cezalandırılmasını istedi. Ayrıca M.

T.’nin “Çocukların kullanıldığı müstehcen yayınları depolamak, bulundurmak” suçundan serbest bırakılmasını, “Çocuğun cinsel istismarı” suçu yönünden ise tutuklanmasını talep etti.

Mahkeme kararında, M. T.’ye, “On iki yaşını tamamlamamış çocuğa karşı cinsel istismar” suçundan verilen 10 yıl 6 ay hapis cezasını, failin mağdurun amcası olması nedeniyle 15 yıl 9 aya, suçu birden fazla kez işlemesi nedeniyle ise 18 yıl 20 ay 7 güne çıkardı.

Ancak bu ceza da “cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine taktiri hafifletici neden” kabul edilerek, 16 yıl 4 ay 25 güne düşürüldü. Ayrıca failin bu suçtan tutuklanmasına karar verildi.

M. T.’ye ayrıca, “Çocukların kullanıldığı müstehcen yayınları depolamak, bulundurmak” suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası verildi. Mahkeme bu suçtan ise failin tahliyesine karar verdi.

M. T.’ye iki ayrı suçtan toplamda 18 yıl 5 ay 25 gün ceza verildi.