436 Sanıklı Suç Örgütü Davasında 102. Duruşma: Müştekiler Dinlendi

Türkiye'de kamuoyunun yakından takip ettiği ve toplam 436 sanığın yargılandığı İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü davasının 102. duruşması, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti tarafından Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesindeki özel salonda gerçekleştiriliyor.

Aralarında 46 tutuklu ismin de bulunduğu sanık grubunun yargılandığı bu kapsamlı dosyada, mevcut celse müştekilerin dinlenmesi üzerine yoğunlaştı. Duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılan iş insanlarından Bahattin Uçar ve Mehmet İlhan Gülay, savcılık ifadelerini yineleyerek sanıklara karşı herhangi bir şikayetlerinin bulunmadığını ve davaya müdahil olmak istemediklerini beyan ettiler.

Bu isimlerin aksine, bazı iş insanları ise yaşadıkları hukuki süreçlere ve belediye uygulamalarına dair ciddi iddialar ortaya koyarak şikayetlerini sürdürdüklerini belirttiler. İş insanı Çetin Gül, bir alışveriş merkezindeki ortaklık süreciyle ilgili yaşadığı baskıları anlatarak, Ali Rıza isimli şahıs tarafından kira gelirlerine el konulmak istendiğini iddia etti.

Gül, bu talebi reddettiklerinde ise encümen kararıyla haksız yere cezalandırıldıklarını ve söz konusu cezanın daha sonra mahkeme tarafından iptal edildiğini vurguladı. Benzer şekilde Nezih Barut, Ziya Yılmaz ve Selahattin Özgül de şikayetlerinin devam ettiğini mahkeme heyetine bildirdi.

Özellikle Bakırköy'deki bir alışveriş merkezinin yönetim kurulu başkanı olan Selahattin Özgül, eski belediye başkanı Bülent Kerimoğlu döneminde sistematik bir baskı gördüklerini öne sürdü. Özgül, ellerinde binanın sağlam olduğuna dair raporlar bulunmasına rağmen belediyenin 197 milyon TL ceza kestiğini ve yıkım kararı çıkarttığını ifade ederek, bu uygulamalardan dolayı şikayetçi olduğunu ve davaya katılacağını belirtti.

Mahkeme heyeti, tarafların beyanlarını dinledikten sonra duruşmaya ara verdi. Dava süreci, geri kalan müştekilerin ifadelerinin alınması ve yargılamanın ilerleyen aşamalarıyla devam edecek. Söz konusu duruşmalar, suç örgütü iddialarının yanı sıra yerel yönetim süreçlerindeki usulsüzlük iddialarının da yargı önünde netleşmesi açısından önem taşıyor.