Yargıtay’dan Emsal Karar:'Evin İhtiyacını Karşılamayan Eş Kusurlu, Kadının Borç Yapması Suç Değil

Türkiye'deki milyonlarca evli çifti ve nafaka hukukunu yakından ilgilendiren emsal niteliğinde bir karara imza atıldı. Karabük 1’inci Aile Mahkemesi’nde görülen bir boşanma davasında taraflar karşılıklı olarak boşanma davası açtı.

Yerel mahkeme, yargılama sürecinde kadının Alanya’da yaşayan ortak çocuklarının yanına giderek bir daha eve dönmemesini, ayrıca mahalledeki markete ve tuhafiye dükkanına borç yapmasını boşanma sebebi saydı. İlk derece mahkemesi erkeği ağır, kadını ise az kusurlu bularak boşanmalarına karar verdi.

İSTİNAF NAFAKA VE TAZMİNATI ARTIRDIKarara karşı iki taraf da hızlıca istinaf başvurusunda bulundu. Dosyayı titizlikle inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28’inci Hukuk Dairesi, erkeğin istinaf başvurusunu yasal süresi içinde yapmadığı gerekçesiyle usulden reddetti.

Kadının başvurusunu ise esastan kısmen kabul eden istinaf mahkemesi, kadının mağduriyetini göz önünde bulundurarak yerel mahkemece kadın lehine hükmedilen nafaka ve maddi-manevi tazminat miktarlarının artırılması gerektiğine karar verdi. YARGITAY SON NOKTAYI KOYDUDavanın temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi’nin önüne geldi.

Yargıtay, aile birliğinin temel taşlarına vurgu yapan tarihi bir gerekçeyle istinaf kararını oy birliğiyle onadı. Yüksek mahkeme, erkeğin evin geçimini ve ihtiyaçlarını karşılamadığının dosyadaki delillerle sabit olduğunu netleştirdi.

Kararda, erkeğin bu ihmali karşısında kadının hayatta kalmak ve evi döndürmek için markete ve tuhafiye dükkanına borç yapmasının haklı bir çaba olduğu, bu durumun kadına asla "kusur" olarak yüklenemeyeceği belirtildi. Ayrıca erkeğin usulüne uygun bir "terk" davası açmadığına dikkat çeken Yargıtay, fiili ayrılığın tek başına bir boşanma ve kusur nedeni sayılamayacağını, bu yüzden kadının çocuğunun yanına gidip eve dönmemesinin de hukuken kusursuz eylem olduğunu ilan etti.