Fırtına koridoru

YÖNETİMİN FAALİYETLERİ NEREDE?

Trabzonspor'un 61. Olağan Divan Genel Kurulu geride kaldı. Borçlar konuşuldu, transferler değerlendirildi, yeni tesis projeleri anlatıldı. Başkan Ertuğrul Doğan, kulübün geleceğine ilişkin açıklamalar yaptı. Ancak toplantıda dikkat çeken bir eksiklik vardı.

Yönetim Kurulu faaliyet raporu, üçüncü kez Divan Genel Kurulu gündeminde yer almasına rağmen okunmadı.

Bu durum artık basit bir usul eksikliği olarak değerlendirilemez. Divan Genel Kurulu, yalnızca başkanın konuşma yaptığı, yöneticilerin mesaj verdiği ve üyelerin görüşlerini açıkladığı toplantı değildir. Aynı zamanda yönetimin faaliyetlerinin kurumsal olarak değerlendirildiği denetim ve bilgilendirme platformudur. Başkanın yaptığı konuşmayla Yönetim Kurulu faaliyet raporu aynı değildir.

Faaliyet raporu, bir dönemde hangi kararların alındığını, hangi çalışmaların gerçekleştirildiğini, hangi hedeflere ulaşıldığını ve hangi projelerin ne aşamada bulunduğunu bütünlüklü biçimde ortaya koymalıdır. Üstelik bu rapor, yalnızca başarıların anlatıldığı bir metin de olmamalıdır.

Gerçekleşmeyen hedefler, ertelenen projeler ve karşılaşılan sorunlar da üyelerin bilgisine sunulmalıdır.

Trabzonspor'un açıklanan Divan gündeminde, yönetimin idari, mali ve sportif faaliyetleriyle tesisleşme çalışmalarına ilişkin bilgilendirme maddesi bulunuyor. Bu bilgilendirmenin düzenli ve kapsamlı bir Yönetim Kurulu faaliyet raporuyla yapılması, kurumsal şeffaflık açısından çok daha doğru olurdu. Burada sorumluluk yalnızca Yönetim Kuruluna da yüklenemez.

Divan Başkanlık Kurulu da gündemin eksiksiz uygulanmasını gözetmeli, eksik kalan konuların gerekçelerini açıklığa kavuşturmalıdır. Üç toplantıdır aynı eksiklik yaşanıyorsa sorulması gereken, raporun neden okunmadığından önce, bu durumun neden olağan karşılanmaya başlandığıdır.

Trabzonspor'un ekonomik ve sportif geleceği hakkında büyük hedefler açıklanırken kurumsal işleyişteki bu eksikliğin görmezden gelinmesi doğru değildir.

DİVAN'DA RAKAMLAR, KULİSTE SORULAR!

Divan’da, 31 Ağustos itibarıyla net borç 2 milyar 951 milyon 477 bin 836 TL olarak açıklandı. Doğan, son bir yılda 100 milyon avronun üzerinde oyuncu satışı gerçekleştirdiklerini belirterek kulübün transferde kişilere bağlı olmayan bir izleme sistemi kurduğunu anlattı.

Bunlar önemli veriler. Türk futbolunda borçların ulaştığı seviyeler düşünüldüğünde, Trabzonspor'un mali disiplin arayışı dikkate değer. Burada üzerinde durulması gereken önemli bir ayrıntı var... Borç miktarının düşük olması, tek başına ekonomik sürdürülebilirliğin sağlandığı anlamına gelmez.

Borçların vade yapısı, döviz cinsinden yükümlülükler, yıllık futbolcu maliyetleri ve faaliyet gelirlerinin giderleri karşılama oranı da aynı derecede önemli. Bir başka konu ise oyuncu satışlarından elde edilen gelirlerin nasıl değerlendirildiği.

Asıl ekonomik başarı, yalnızca oyuncu satarak gelir elde etmek değil, bu geliri yeniden değer üretecek bir futbol sistemine dönüştürebilmektir.

TESİSLEŞME PROJESİ GERÇEKÇİ Mİ?

Divan'da dikkat çeken diğer başlık, tesisleşme projeleriydi. İstanbul Arnavutköy'deki 102 dönümlük arazinin tahsis sürecinin devam ettiğini açıklayan Doğan, Trabzon ve İstanbul'da kulübün gelecek 50 yıllık ihtiyaçlarına cevap verecek tesisler oluşturmayı hedeflediklerini söyledi.

Bu projeler Trabzonspor için önemli fırsatlar sunabilir ama arazinin kulübe kazandırılması ekonomik değer üretilmesi anlamına gelmez. Yıllardır konuşulan, bir türlü somut sonuca ulaştırılamayan Kartal tesisleri meselesini biliyoruz.

Trabzonspor'un geçmişte yaşadığı bu deneyim, yeni projelerin yalnızca vaatlerle değil, uygulanabilir planlarla değerlendirilmesi gerektiğini gösteriyor. Projelerin yatırım maliyetleri, finansman modelleri, tamamlanma takvimleri ve kulübe sağlayacakları açık biçimde ortaya konulmalı.

HACIOSMANOĞLU'NA İHRAÇ TALEBİ

Divan Genel Kurulu'nda TFF Başkanı İbrahim Hacıosmanoğlu'na yöneltilen sert eleştiriler, aslında yalnızca federasyonun son kararlarıyla ilgili değildi. Tartışmanın geçmişe uzanan önemli bir boyutu da vardı. Divan üyesi Ayhan Pala, Hacıosmanoğlu'nun Ertuğrul Doğan'ın desteğiyle TFF Başkanı seçildiğini hatırlatarak kulüp üyeliğinden ihracını istedi. Asıl çelişki burada.

Bir dönem federasyon başkanlığı için destek verilen isim, bugün Trabzonspor Divanında istifası ve kulüp üyeliğinden ihracı istenen başkana dönüşmüş durumda. Elbette Hacıosmanoğlu, geçmişte kendisini destekleyen kulüplere ayrıcalık tanımak zorunda değil.

Hatta federasyon başkanı olarak böyle bir tutum sergilememesi gerekirken, aynı ilke, bütün kulüplere eşit ve tutarlı davranma sorumluluğunu da beraberinde getiriyor.

Tepkinn merkezinde, Ertuğrul Doğan'a verilen disiplin cezasının TFF tarafından Tahkim Kuruluna taşınması bulunuyor. Doğan'ın geçmişte destek verdiği federasyon başkanıyla bugün yaşadığı gerilimi nasıl değerlendirdiği de önemli.

Futbol yönetiminde yapılan tercihler, yalnızca seçim günüyle sınırlı değildir. O tercihlerin ortaya çıkardığı sonuçlar da değerlendirilmelidir.