Mauro Icardi’ye 8 milyon liralık icra takibi

Galatasaraylı Mauro Icardi‘nin 8 milyon liralık kira anlaşmazlığında mahkemeden yeni karar çıktı. Ev sahibinin, futbolcunun yurt dışına çıkabileceği gerekçesiyle yaptığı ihtiyati haciz başvurusu reddedildi.

Galatasaray’ın Arjantinli golcüsü Mauro Icardi ile İstanbul Göktürk’te kiraladığı lüks villanın sahibi arasındaki hukuki süreç devam ediyor. Sözleşme bitmeden evi boşalttığı gerekçesiyle hakkında icra takibi başlatılan Icardi’ye yönelik yeni bir başvuru yapıldı.

Ev sahibi şirket, villanın hasarlı bırakıldığını da öne sürerek futbolcunun mal varlığına ihtiyati haciz konulmasını istedi. Ancak mahkeme bu talebi kabul etmedi.

Mauro Icardi, geçen yıl İstanbul’un Göktürk semtinde lüks bir villa kiraladı. Haberlerde yer alan bilgilere göre villanın yıllık kira bedeli 504 bin dolar, yani sözleşme dönemindeki hesaplamayla yaklaşık 23 milyon 330 bin liraydı.

Arjantinli futbolcu, bir yıllık kira sözleşmesinin sona ermesine dört ay kala villadan taşındı. Bunun üzerine mülk sahibi şirket, sözleşmenin kalan süresine ait kira bedelini talep etti.

Şirket, dört aylık kira karşılığı olarak yaklaşık 8 milyon liranın ödenmesi gerektiğini savundu. Icardi’nin ödemeye itiraz etmesiyle taraflar arasındaki anlaşmazlık hukuki sürece taşındı.

Arjantinli futbolcu ise avukatları aracılığıyla icra takibine itiraz etti. Bunun üzerine şirket, İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesinde itirazın iptali için dava açtı.

Ev sahibi şirket, sözleşme sona ermeden yapılan tahliyenin kalan kira bedelini ödeme yükümlülüğünü ortadan kaldırmadığını ileri sürdü.

Icardi’nin söz konusu bedelden hukuken sorumlu olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık henüz sonuçlanmadı.

Mülk sahibi şirket, mahkemeye sunduğu dilekçede villanın Icardi tarafından hasarlı bırakıldığını öne sürdü.

Şirket, taşınmazın uğradığını iddia ettiği zararları da hukuki taleplerine dayanak gösterdi.

Ancak villada hasar meydana geldiği ve bundan Icardi’nin sorumlu olduğu yönündeki iddialara ilişkin kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmuyor.

Mahkemeye sunulan dilekçede, transfer döneminin ardından futbolcunun yurt dışına çıkabileceği ileri sürüldü.

Şirket, bu ihtimalin alacağın tahsilini güçleştirebileceğini savunarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etti.

Başvuruyla, dava sonuçlanmadan önce futbolcunun mal varlığı üzerinde geçici hukuki güvence sağlanması amaçlandı.

İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi, ev sahibi şirketin ihtiyati haciz talebini değerlendirdi.

Bu kararla birlikte şirketin dava devam ederken mal varlığına geçici haciz konulması isteği kabul edilmemiş oldu.

Ancak ihtiyati haciz talebinin reddedilmesi, Icardi’nin kira bedeline ilişkin uyuşmazlıkta haklı bulunduğu anlamına gelmiyor.

Mauro Icardi ile mülk sahibi şirket arasındaki yaklaşık 8 milyon liralık kira alacağı anlaşmazlığı henüz sonuçlanmadı.

Mahkemenin esas davada tarafların sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini ve ileri sürdükleri talepleri değerlendirmesi bekleniyor.

Villanın hasarlı bırakıldığı yönündeki iddiaların hukuki karşılığı da yargılama sürecinde netleşecek.

İhtiyati haciz başvurusu reddedilse de taraflar arasındaki alacak uyuşmazlığı devam ediyor.