Bolu Yaşamkent'te sokak hayvanları için başlayan apartman kavgası mahkemelik oldu!

Yaşamkent'te sokak hayvanları alanı ve apartman aidatı nedeniyle komşular arasında çıkan'görüntülü hakaret' davasında taraflar Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıkmıştı. Davanın bir sonraki celsesi Kasım ayında görülecek.

Bir apartman sitesinde ortak kullanım alanının sokak hayvanlarına tahsis edilmesi ve ödenmeyen bina giderleri nedeniyle komşular arasında başlayan sözlü tartışma yargıya taşındı.

"Sesli, yazılı veya görüntülü ileti ile hakaret" suçlamasıyla açılan davada, sanıkların mahkemedeki savunmaları ve olayın arka planı dikkat çekti.

"Video Kaydıyla Bizi Tuzağa Düşürdü" Daha önce 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde de ele alınan dosya kapsamında; müşteki O.C.Ü.ile sanıklar A.M.Ç. ve F.Ç. arasındaki davanın duruşması gerçekleşmişti.

Duruşmada hakkındaki suçlamalara yanıt veren sanık F.Ç., müşteki O.C.Ü.’nün cep telefonu kamerasıyla kayıt yaparak kendilerini kasten kışkırttığını iddia etti.

"Delikanlı bizi tuzağa düşürdü. Bizi videoya çekiyordu.'Oğlum bizi niye çekiyorsun?' diyerek tepki gösterdim," dedi. Kayıtlara yansıyan hakaret içerikli sözleri sarf edip etmediği sorulan F.Ç., “'Anlamıyor musun söylediğimi, aptal mısın?' diye sordum” dedi.

Sokak Hayvanları ve Bina Giderleri Mahkemeye sunulan beyanlara göre, taraflar arasındaki gerilimin asıl nedeni ortak alan kullanımı ve maddi anlaşmazlıklara dayanıyor.

Şikayetçi O.C.Ü.’nün bölgeye senede sadece bir ay tatile geldiğini belirten sanık F.Ç., krizin çıkış noktasını şu sözlerle özetledi:

"Biz 4 blok olarak anlaştık ve sokak hayvanları alanı olarak ayrılan alanı oturma alanı olarak kullanmaya karar verdik. Olaylar tam olarak buradan çıktı" dedi.

Ayrıca taraflar arasında apartman giderlerinin ödenmemesi nedeniyle de gerginlik yaşandığı belirtildi.

Sanık F.Ç.,müştekinin annesinin kendilerini "Oğlum çok sinirli" diyerek uyardığını ve müştekinin babasından apartman temizlik parası dahi almadıklarını ifade etti.

Demans Hastası Eş İçin Avukat Talebi ve Erteleme Duruşmanın hukuki seyrini etkileyen kritik gelişme sanık A.M.Ç.’nin sağlık durumu olmuştu.

Ciddi duyma kaybı ve demans rahatsızlığı bulunduğu tespit edilen A.M.Ç.’nin, mahkeme tarafından hukuki süreçte kendini savunamayacak durumda olması tespit edildi.

Mahkeme, adil yargılanma hakkı kapsamında A.M.Ç.’ye bir müdafi (avukat) atanmasına karar vermiş, hukuki prosedürlerin tamamlanması ve eksiklerin giderilmesi amacıyla duruşma Kasım ertelenmişti.